№ 949
гр. Русе, 15.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Татяна Т. Илиева
при участието на секретаря Миглена Ц. Кънева
като разгледа докладваното от Татяна Т. Илиева Гражданско дело №
20214520102499 по описа за 2021 година
Предявен е иск с правно основание чл.500, ал.1, т.3 от Кодекса за
застраховането.
Ищецът ЗК „Лев Инс“ АД, гр.София твърди, че на 04.12.2016 г., около
15.20 ч. в гр. Русе, на бензиностанция „ВМ Петролиум“, находяща се на
бул.“Т.“, при потегляне товарен автомобил, марка „ИВЕКО“, модел „АТ 440“,
с рег.№ 3716 АК, в композиция с ремарке рег.№ Р7465ЕХ, нанесъл щети по
бензинколонка № 12 - страничен и челен капак, шланг и пистолет зареждане,
рамка. За настъпилото пътнотранспортно произшествие бил съставен
Протокол за ПТП № 1579812/04.12.2016 г. Контролните органи установили,
че виновният водач В. ЦВ. Д. бил неправоспособен. Съставен му е акт за
административно нарушение № 464742. Към датата на събитието т.а.
„ИВЕКО“, модел „АТ 440“, с рег.№ 3716АК, имал валидна застраховка
"Гражданска отговорност" в ЗК „Лев Инс" АД, обективирана в полица
22116002427218, със срок на валидност от 15.09.2016 г. до 14.09.2017 г.
При ЗК „Лев Инс“ АД била образувана ликвидационна преписка по
щета № 1703-1000-06-16-7397, въз основа на подадено уведомление за
настъпило застрахователно събитие и нанасени щети по бензинколонка, както
и за заплащане на обезщетение. В съответствие с установените по вид и
1
степен щети, ЗК "Лев Инс" АД изплатило на собственика на увреденото
имущество „Трейднет Варна“ ЕООД застрахователно обезщетение в размер
на 620.24 лева с платежно нареждане от 05.05.2017 г.
Във връзка с изплатеното обезщетение по задължителна застраховка
"Гражданска отговорност", на основание чл.500, ал.2 от КЗ, с изплащане на
застрахователното обезщетение по задължителна застраховка "Гражданска
отговорност", ЗК "Лев Инс" АД придобива право на регрес срещу виновния
водач, управлявал без придобита правоспособност, до размера на изплатеното
застрахователно обезщетение.
Ето защо претендира да бъде постановено решение, с което ответникът
да бъде осъден за заплати на ищеца сумата 620.24 лева - изплатено
застрахователно обезщетение по щета № 1703-1000-06-16-7397, ведно със
законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното й
изплащане, както направените деловодни разноски.
Ответникът В. ЦВ. Д., чрез упълномощения след насрочване на
съдебното заседание процесуален представител адв.Ф.М., депозира отговор
на исковата молба, в който признава изцяло иска и прилага платежно
нареждане за заплатени следните суми: 620.24 лв. главница, 50 лв. държавна
такса, 28.43 лв. законна лихва от завеждане на делото до датата на плащане и
100 лв. юрисконсултско възнаграждение.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по свое
убеждение и по реда на чл. 235, ал. 2, вр. с чл. 12 ГПК, обсъди
възраженията, доводите и исканията на страните, намира за установено
от фактическа и правна страна следното:
За основателност на претенцията, при условията на пълно и главно
доказване, ищецът следва да установи, че в причинна връзка с
противоправното поведение на ответника е настъпило събитие - ПТП, което
съставлява покрит риск по договор за застраховка „Гражданска отговорност”,
за което, в качеството си на застраховател, носи риска; че поради
причиняване на описаните имуществени щети е заплатил обезщетение на
увреденото лице в размер не по-голям от стойността на действителните
вреди; твърдения механизъм на ПТП, в причинна връзка с който са нанесени
повреди на бензиноколонка на бензиностанция „ВМ Петролиум“, както и че
ответникът е причинил виновно събитието. В тежест на ответника е да
2
проведе насрещно доказване, както и да установи обстоятелства, които
изключват, унищожават или погасяват вземането, а при установяване на
горните факти от ищеца – да докаже, че е платил търсената сума.
В случая В.Д. признава горните обстоятелства и представя преводно
нареждане за заплатена на 24.10.2021 г. по посочената в исковата молба
банкова сметка на ЗК „Лев Инс“ АД сума в размер на 798.67 лв., с основание
„за В.Д. по гр.д.2499-2021, РС-Русе, щета 1703100007397“. В отговора на
исковата молба неговият пълномощник заявява, че с тази сума е заплатил
претендираната по делото главница, законната лихва от неговото завеждане
до датата на плащане, както и деловодните разноски, включващи 50 лв.
държавна такса и 100 лв. юрисконсултско възнаграждение.
Съдът, като съобрази заплатената от ответника сума в полза на ищеца в
хода на настоящото производство намира, че понастоящем всички претенции
се явяват неоснователни. Безспорно е заплатена търсената главница, както и
законната лихва върху нея за периода 14.05 – 23.10.2021 г., която съдът, на
основание чл.162 ГПК, изчисли на сумата 28.09 лв./, а е внесена в малко по-
висок размер от 28.43 лв.
Към писменото си становище за съдебно заседание ищецът представя
списък с разноски по чл.80 ГПК, като претендира заплащане на: 200 лв.
юрисконсултско възнаграждение, 150 лв. депозит за особен представител и 50
лв. държавна такса.
С определение № 2755/26.10.2021 г. е прекратена правната помощ,
предоставена на ответника, предвид упълномощаването на адв.Ф.М. за негов
пълномощник по делото. Със същото определение съдът е разпоредил сумата
от 150 лв., внесена за възнаграждение на особения представител, да се върне
на ищеца, тъй като до упълномощаването на адв.М. назначеният особен
представител на ответника не е извършвал процесуални действия. Ето защо с
настоящото решение горната сума не следва да се присъжда в тежест на В.Д..
С оглед изхода на спора, ответникът дължи на ищеца и
юрисконсултско възнаграждение, на основание чл. 78, ал.8 ГПК, чиито
размер не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело,
определен по реда на Наредбата за заплащането на правната помощ. Съдът,
като съобрази, че липсва фактическа и правна сложност на спора и
3
ответникът е извършил плащане на претендираните суми още преди първото
съдебно заседание, намира, че юрисконсултското възнаграждение в полза на
ищцовото дружество следва да бъде определено в минималния размер от 100
лв., предвиден в чл.25, ал.1 от Наредбата, който вече е заплатен.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от Застрахователна компания „Лев Инс” АД,
с ЕИК *********, против В. ЦВ. Д., с ЕГН **********, искове, на основание
чл.500 от КЗ, за заплащане на сумата 620.24 лева - изплатено застрахователно
обезщетение по щета № 1703-1000-06-16-7397, със законната лихва от
14.05.2021 г. и направените деловодни разноски, поради извършено плащане.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд-Русе в
2-седмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
4