Решение по дело №27058/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 3520
Дата: 18 април 2022 г. (в сила от 18 април 2022 г.)
Съдия: Ваня Борисова Иванова Згурова
Дело: 20211110127058
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 18 май 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 3520
гр. София, 18.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
при участието на секретаря СВЕТЛА Р. ЛАЗАРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20211110127058 по описа за 2021 година
Предявени са обективно и субективно съединени осъдителни искове с правна
квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Ищецът ФИРМА ЕАД твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с
ответниците И.Ц. и Б.Ц. /като съсобственици на процесния топлоснабден имот- наследници
на СТ. Ц. СТ. и Н. Б. Д.-Ц.а/ въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при
Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ обвързват потребителите, без да е
необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил
за периода май 2017 г. – април 2019 г. на ответниците топлинна енергия, като купувачите не
са заплатили дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни
сметки, изготвени по реда за дялово разпределение, както и възнаграждение за извършеното
дялово разпределение. Твърди, че ответниците са изпаднали в забава. Ето защо претендира
от ответниците при равни квоти , от по ½ сумата от 1435,91лева, представляваща цена на
потребена топлинна енергия за периода м. 05.17г.- м. 04.2019г. за топлоснабден имот,
находящ се в гр. София , АДРЕС, аб. №****; сумата от 271,08лева, представнляваща лихва
за забава върху главницата за топлинна енергия за периода 15.09.18г.- 30.03.21г., сума в
размер на 18,43лева, представляваща такса за дялово разпределение за периода м. 03.18г.-
м. 04.19г., както и лихва за забава върху такса за дялово разпределение за периода
01.05.18г.- 30.03.21г. в размер на 4,17лева ,ведно със законна лихва за забава от датата на
исковата молба до окончателно изплащане на сумите.
Претендира разноски.
В хода на производството по делото е починал ответника Б. СТ. Ц., като на осн. Чл.
1
227,ГПК като негов наследник и единствен ответник по производството и за целия размер
на исковите претенции е конституиран ИВ. СТ. Ц..
Ответникът ИВ. СТ. Ц. в срока по чл. 131 ГПК не е подал отговор на исковата молба
и не е взел становище по предявените спрямо него искове.
Съдът, като взе предвид, че ответникът не е представил отговор на исковата молба,
не се явява в първото заседание по делото, не е направил искане за разглеждането му в
негово отсъствие, макар да са му указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание и предвид вероятната
основателност на предявените искове, на основание чл. 239, ал. 2 ГПК
РЕШИ:
ОСЪЖДА ИВ. СТ. Ц. , ЕГН ********** да заплати на ФИРМА ЕАД, ЕИК *****
на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД следните суми:
1435,91лева , представляваща цена на доставена и незаплатена топлинна енергия в периода
май 2017г. - април 2019 г. в имот с аб. № ****,находящ се в гр. София , АДРЕС ; сумата от
18,43 лева, представляваща възнаграждение за предоставяне на услуга дялово
разпределение за периода м. 03.2018г.- м. 04.2019г. , заедно със законната лихва върху
главниците от 17.05.2021 г. до погасяване на задълженията; 271,08 лева, представляваща
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху задължението за доставена
топлинна енергия за периода 15.09.2018 г. – 30.03.2021 г. и 4,17 лева, представляваща
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху задължението за предоставяне на
услуга дялово разпределение за периода 01.05.2018 г. – 30.03.2021 г.
ОСЪЖДА ИВ. СТ. Ц. , ЕГН ********** да заплати на ФИРМА ЕАД, ЕИК ***** на
основание чл. 78, ал. 1, ГПК разноски по делото в размер на 208,17лева за заплатена
държавна такса и възнаграждение за юрисконсулт в минимален размер.


РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване – арг. чл. 239, ал. 4 ГПК.

Ответникът може да търси защита срещу решението по реда на чл. 240 от ГПК.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните .


Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2