№ 5048
гр. София, 13.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДАЯНА К. ТОПАЛОВА
при участието на секретаря КОЯ Н. КРЪСТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДАЯНА К. ТОПАЛОВА Гражданско
дело № 20211110166576 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:03 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЛЮБ. Т. Т. - редовно уведомен по реда на чл.56, ал.2 ГПК,
не се явява. Представлява се от адв. Н.Ц., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД - редовно
уведомен по реда на чл.56, ал.2 ГПК, не се представлява.
АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпили от ЧСИ **** изпълнителни дела № **** г. и
№ **** г. по описа на ЧСИ ****.
АДВ. Ц.: Да се приложат изпълнителните дела. Нямам други искания.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА изпълнителни дела № **** г. и № **** г. по описа на ЧСИ
1
****.
СЪДЪТ, предвид процесуалното поведение на страните, счете делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Ц.: Искам да добавя към исковата молба, че доверителят ми не е
бил наясно с първото изпълнително дело. Считам, че в хода на първото
изпълнително дело не са извършени валидни изпълнителни действия, годни
да прекъснат давност - съгл. т.10 от ТР № 2/2015 г. на ВКС. Искането за
налагане на запор в 22 банки не е довело до запориране на сметки на
доверителя ми, тъй като същият не е имал такива, а насроченият за 20.08.1014
г. опис на недвижимо имущество не се е осъществил. Отделно от това за
извършената цесия, съгласно договора за цесия от 23.02.2015 г., старият
кредитор не е уведомил доверителят ми, а новият взискател АПС България е
изпратил уведомление на 21.04.2015 г., но същото не е получено от Л.Т. и
считам, че цесията не е произвела действия спрямо доверителят ми. На
20.07.2020 г. е наложен запор върху трудовото възнаграждение на Л.Т. в
„Стар 2001 ЕР“ ЕООД, но по данни от делото доверителят ми е бил
освободен още на 02.07.2015 г., след което с постановление на ЧСИ от
11.09.2019 г. делото е прекратено и са вдигнати запорите и изпълнителният
лист е предаден на ответника с протокол без дата. След като е прекратено
първото изпълнително дело право е на ответника да поиска образуване на
ново изпълнително дело, но считам, че това е станало след като пет
годишният давностен срок вече е изтекъл, поради което считам, че е погасено
не само вземането по главницата, но и акцесорните вземания.
Претендирам разноски, като представям списък по чл.80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:10 ч.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3