П Р О Т О К
О Л
гр. Хасково, 16.04.2019 година
Хасковският
административен съд в публично съдебно заседание на шестнадесети април през две
хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Кремена КОСТОВА-ГРОЗЕВА
При участието на секретаря Ангелина Латунова…..………………………....……..…..
и прокурора ……………………....…………………………………………………..……….
сложи за разглеждане адм. дело № 356 по описа за 2019 година
…………….…….…...
докладвано от съдия Кр. Костова- Грозева….…....…...……….……...…………………..
на именното повикване в 14:00
часа се явиха:……………………………………………
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА
М.К.М., чрез
законния си представител и нейна майка А.М.А., нередовно призована, не се
явява. Призовката е върната в цялост с отбелязване на длъжностното лице по
призоваването, че по данни на служител в РПЦ – Харманли лицето е напуснало
центъра на 18.03.2019г. Жалбоподателката е призована чрез назначения по реда на
ЗПП адв. Р.Г. на 03.04.2019 г. и същата се представлява в днешното съдебно заседание
от адв. Г..
ОТВЕТНИКЪТ ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ДАБ, редовно
призован за днешното съдебно заседание, се представлява от ст.юрк. М.Х.,
надлежно упълномощена по делото, с пълномощно, представено в днешното съдебно
заседание.
Съдът докладва постъпилото писмо с вх.№ 2522/11.04.2019 г.
на прокурор при ОП – Хасково, в което се заявява, че на основание чл. 16, ал. 1,
т. 3 от АПК желаят да участват като страна в настоящото производство.
В съдебна зала се явява прокурор Елеонора Иванова – прокурор
при ОП – Хасково.
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам направеното искане. Моля ОП – Хасково
да бъде конституирана като страна по делото.
Адв. Г. – Госпожо Съдия, считам, че следва да се даде ход на
делото предвид обстоятелството, че всички доказателства са приложени към делото
и правната помощ, която се предоставя по ЗПП гарантира законните интереси и
правата на жалбоподателката. Моля да се даде ход на делото.
Ст.юрк. ХРИСТОВА – Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че ход на делото не следва да бъде даден,
доколкото намира, че този съд не се явява местно компетентен да разгледа спора,
по следните съображения: Съгласно чл. 87, ал. 1 от ЗУБ решенията по чл. 75, ал.
1, т. 2 и т. 4 от ЗУБ, тоест решенията, с които Председателят на ДАБ отказва
предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут, подлежат на обжалване
по реда на АПК в 14-дневен срок от връчване на решението. Съгласно новата
редакция на чл. 133, ал. 1 от АПК, в сила от 01.01.2019 г., местно компетентен
да разгледа един административно-правен спор е съдът по постоянен адрес на
жалбоподателя, а съгласно чл.133, ал.1, изр. второ от АПК, когато посоченият в
акта адресат има постоянен адрес в чужбина, споровете се разглеждат пред Административен
съд – София град.
В настоящия случай търсещата закрила жалбоподателка не е
българска гражданка и няма регистриран на територията на Република България
постоянен адрес. По тази причина съдът намира, че подсъдността следва да се
определя съобразно хипотезата на чл.133, ал.1, изр. второ от АПК, която сочи
като местно компетентен съд Административен съд – София град. Доколкото Съдът
намира, че настоящото дело не е местно подсъдно нему, а е подсъдно на Административен
съд – София град, следва да го изпрати на същия по компетентност.
Водим от горното и на основание чл. 135, ал. 2 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело
№356/2019 г. по описа на АдмС – Хасково.
ИЗПРАЩА делото на Административен
съд – София град за произнасяне по жалбата на М.К.М., търсеща закрила от И., представлявана
от законния си представител и нейна майка А.М.А., насочена срещу Решение № 1535/06.03.2019
г. на ДАБ.
Настоящото определение не подлежи на обжалване.
Заседанието приключи в 14:07 часа.
Протоколът се изготви на 16.04.2019 година.
СЪДИЯ:
Секретар: