№ 1080
гр. Перник, 18.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети септември през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ Въззивно
гражданско дело № 20251700500576 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258-273 ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. на ПРС № 16759/18.07.2025 г., подадена от
„Водоснабдяване и Канализация“ ООД, гр. Перник, ул. „Средец“ № 18, с ЕИК:*********
чрез адвокат Т. Н. срещу решение № 613/20.06.2025 г., постановено по гр. дело № 669/2025 г.
по описа на Районен съд – Перник, с което са отхвърлени като недоказани предявените от
жалбоподателя срещу В. С. А. от ***, с ЕГН:********** обективно кумулативно съединени
искове с правно основание чл. 198о ЗВ вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД да се признае
за установено в отношенията между страните, че В. С. А. дължи на „Водоснабдяване и
Канализация“ ООД сумата от 1 073.95 лева, представляваща стойността за доставена
питейна вода, отведени и пречистени канални води за периода от 21.02.2022 г. до 20.05.2024
г. до водоснабден имот, находящ се в гр. ***, абонатен № 1180099, ведно със законната лихва
за забава върху главницата, считано от датата на депозиране на заявлението по чл. 410 ГПК
до окончателното плащане на вземането и сумата от 116.95 лева, представляваща законната
лихва за забава върху главницата за периода от 13.05.2022 г. до 09.07.2024 г. и да се осъди В.
С. А. да заплати на „Водоснабдяване и Канализация“ ООД сумата от 1 073.95 лева,
представляваща стойността за доставена питейна вода, отведени и пречистени канални води
за периода от 21.02.2022 г. до 20.05.2024 г. до водоснабден имот, находящ се в гр. ***,
абонатен № 1180099, ведно със законната лихва за забава върху главницата, считано от
датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане на вземането и сумата от
116,95 лева, представляваща законната лихва за забава върху главницата за периода от
13.05.2022 г. до 09.07.2024 г.
Жалбоподателят счита решението за неправилно и незаконосъобразно, поради което
моли окръжния съд да го отмени и постанови ново, с което да уважи предявените исковете.
Претендира присъждане на разноски за двете съдебни инстанции.
1
Излага съображения, че по делото било установено наличието на валидна
облигационна връзка между страните относно процесния недвижими, който е водоснабден с
открита партида с абонатен номер 1180099; че неоснователно съдът приел, че не се
доказвало наличието на предпоставките по общите условия за служебно начисляване на
потребените количества вода; че задълженията били начислени по норматив по правилата на
общите условия, тъй като измервателното устройство било повредено; неоснователни бири
твърденията, че счетоводството на ищеца не било водено редовно, съобразно разпоредбата
на чл. 55 ТЗ и че не се доказвало несъгласие на ответната страна с общите условия.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК насрещната страна В. С. А. не е подала отговор.
Страните не са направили доказателствени искания и оплаквания по доклада на
първоинстанционния съд.
Съдията-докладчик намира въззивната жалба за редовна по смисъла на чл. 260 ГПК и
процесуално допустима – депозирана е в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК от надлежна страна,
имаща правен интерес от обжалване и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради
което, а и доколкото процедурата по чл. 263 ГПК е осъществена, въззивният съд дължи
произнасяне по същество на жалбата и разглеждането й в открито съдебно заседание с
призоваване на страните.
Водим от горното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съдията-докладчик
РАЗПОРЕДИ:
Приема за разглеждане въззивна жалба вх. на ПРС № 16759/18.07.2025 г., подадена от
„Водоснабдяване и Канализация“ ООД, гр. Перник, ул. „Средец“ № 18, с ЕИК:*********
чрез адвокат Т. Н. срещу решение № 613/20.06.2025 г., постановено по гр. дело № 669/2025 г.
по описа на Районен съд – Перник.
Указва на страните, че мотивната част на настоящото разпореждане има характер на
проектодоклад по чл. 268, ал. 1 ГПК и им предоставя възможност да изразят становище по
него.
Насрочва делото за разглеждането му в открито съдебно заседание на 2025 г., за която
дата и час да се призоват страните.
Указва на страните, че когато отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение има и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната.
Предупреждава страните, че при неизпълнение на това задължение всички съобщения
ще се прилагат към делото и ще се смятат за редовно връчени.
Приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако използват
способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по
2
производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно
производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я
одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство. При постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса - чл. 78, ал. 9 от ГПК.
Напътва страните, че ако желаят могат да разрешат спора по доброволен начин, чрез
процедура по медиация, която дава възможност: да се спести време; да се намалят разходите
по разрешаването на спора; да бъде договорено от страните решение на спора, което
максимално да удовлетворява интересите и на двете страни; да подобрят отношенията
помежду си, ако са важни за тях или се налага да продължат; да запазят имиджа и тайните
си; обичайно се изпълнява доброволно; за да се започне медиация, няма значение на каква
фаза е делото; медиация може да се проведе както на първа, така и на втора инстанция. За да
се поиска започването на медиация е достатъчно свързване с координатор на Центъра за
спогодби и медиация към Окръжен съд - Перник и Районен съд - Перник.
Препис от настоящото разпореждане да се връчи на страните.
Настоящото разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
3