№ 11118
гр. София, 09.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЯНА М. ФИЛИПОВА
при участието на секретаря БЕЛОСЛАВА В. ИСПИРИДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско
дело № 20211110167473 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Ищецът „.... “ ЕООД, редовно уведомен от предходно съдебно заседание
по реда и условията на чл. 56, ал. 2 ГПК, представлява се от адвокат Х. с
пълномощно по делото.
Ответникът А. П. Ж., редовно уведомен от предходно съдебно заседание
не се явява, не се представлява.
Вещото лице В. Д. П., редовно уведомен, явява се лично.
АДВ.Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът, като съобрази становището на представителя на ищеца и
редовната процедура по призоваване на ответника и предвид липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от трето неучастващо по
делото лице ,,УниКредит Кънсюмър Файненсинг‘‘ЕАД, в която се сочи че
дружеството е изпратило покана за доброволно погасяване на 10.12.2020 г.,
като представителят на дружеството твърди, че не може да представи
документи, от които да се установява дали поканата е връчена. Ведно с
молбата е представен и препис от документа, който е наличен по делото.
АДВ.Х.: Аз не можах да видя това, съдът го изчете, само да го погледа
защото това доста би променило искането ми. Писмото е изпратено, но от
1
данните кога е получено, ако въобще е получено, пък той действително го
представи по делото са от огромно значение, защото знаете че предсрочната
изискуемост или кредитът възниква като изцяло и предсрочно изискуем към
дата на получаване. Тази дата на получаване общо взето, тъй като той е
поръчител, как да кажа, шест-седем дни варират в това дали преди шестия
или след шестия месец е подадено заявлението. При това положение като не
знаем кога е получено това писмо и това, което съдът е задал, толкова години
работа в банка мога да кажа, че най-точният въпрос по делото, а именно
осчетоводен ли е кредитът, като предсрочно изискуем и кога. Тези неща
много трудно се случват. Пощаджиите ги дават на юристите, на тази дата те
съобщават на кредитните инспектори да го осчетоводят, като предсрочно
изискуем и ако има данни за предсрочна изискуемост, приемаме че е
възникнала, но само при това положение. Тук е изключително важно
въпросът, който съдът е задал осчетоводен ли е като предсрочен изискуем,
защото това писмо е изпратено, но то не е подписано. То въобще не е
документ, то не е изведено и е много важно кога е получено, тъй като
потестативните права, включително правото да обявиш кредита за
предсрочно изискуем възниква тогава когато насрещната страна за по-кратко
получи изявлението за това. Тук няма такива данни и пак казвам остава
въпроса осчетоводен ли е. Вещото лице е отговорило на този въпрос по един
критерии. Нямат доказателства, от 2020 г., не пазят.
Съдът, като съобрази становището на процесуалния представител на
ищеца
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА постъпилата по делото молба от трето-неучастващо по делото
лице ,,УниКредит Кънсюмър Файненсинг‘‘ЕАД.
Съдът ПРИСТЪПИ към изслушване на депозираното в срок заключение
по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза в днешното съдебно
заседание, като СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
2
В. Д. П., 64 г., неосъждана, без дела и родство със страните по делото,
предупредена за наказателната отговорност, която носи по чл. 291 НК.
Представила съм заключение в срок, което поддържам.
Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ /на въпроси на съда/: Нямам счетоводна информация,
че кредитът е обявен за предсрочно изискуем. Работила съм по данните в
кориците на делото. Не съм правила проверка в счетоводството на
,,УниКредит Кънсюмър Файненсинг‘‘ЕАД. Не виждам и осчетоводена такса
при предсрочна изискуемост. Направила съм проверка в движението, което е
приложено и допълнително второ движение приложено по делото. Не съм
правила други. Мога да видя в счетоводната система на,,УниКредит
Кънсюмър Файненсинг‘‘ЕАД, там мога да видя по техните счетоводни
записвания, но се изисква по-дълго време. Аз ще им напиша писмо и те ще ми
отговорят, но достъп до самата система няма как да ми се осигури. Те трябва
да ми дадат счетоводни записвания. Трябва ми съдебно удостоверение.
СЪДЪТ намира, че следва да предостави възможност на вещото лице да
отговори на поставената от съда служебна задача по отношение на
обстоятелството дали кредитът счетоводно е обявен за предсрочно изискуем
от дружеството кредитор и ако е обявен за предсрочно изискуем то на коя
дата.
С оглед изнесената в настоящото съдебно заседание информация, че на
вещото лице ще му е необходимо съдебно удостоверение съдът намира че на
същото следва служебно да бъде издадено такова, което да му послужи пред
третото лице по проект, изготвен от самото вещо лице.
СЪДЪТ намира, че следва да укаже на ответника на основание чл. 158
ГПК, че следва в срок най-късно до следващото съдебно заседание да
представи документ за снабдяването, с който му е издадено съдебното
удостоверение. В случай, че не стори това съдът ще разгледа делото без това
доказателство.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА произнасянето по изготвеното от вещото лице П. съдебно-
счетоводна експертиза.
3
На вещото лице да се издаде съдебно удостоверение по посочен от него
проект, който да му послужи за снабдяване с информация от трето
неучастващо по делото лице ,,УниКредит Кънсюмър Файненсинг‘‘ЕАД,
относно обявяването на вземанията по процесния договор за кредит за
предсрочно изискуеми.
УКАЗВА на деловодителя на съдебния състав при постъпване на молба
от вещото лице П., незабавно да докладва делото.
УКАЗВА на ответника на основание чл. 158 ГПК, че в срок най-късно до
датата на следващото съдебно заседание следва да представи по делото
документа за снабдяване, с който му е издадено съдебно удостоверение, като
в случай че не стори това делото ще бъда разгледано без това доказателство.
Указанията до ответника да бъдат връчени до страната.
АДВ.Х.: В исковата молба ние претендираме главница за периода от
07.07.2020 г. до 07.05.2021 г. т.е. не цялата главница, независимо дали е
изискуема или неизискуема претендираме. Моля вещото лице да изчисли
главницата само за този период от 07.07.2020 г. до 07.05.2021 г. Не е
посочен във въпроса и сега обърнах внимание, както и лихвата за същия
период.
За събиране на доказателства, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА разглеждането на делото за 11.07.2023 г. за
13:30 ч., за която дата и час ищецът и вещото лице П. са уведомени от днес.
ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение с указания до ответника.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:14 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4