Решение по дело №2492/2023 на Софийски градски съд

Номер на акта: 447
Дата: 16 юни 2023 г. (в сила от 24 юни 2023 г.)
Съдия: Даниела Талева
Дело: 20231100202492
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 28 април 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 447
гр. София, 16.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 12 СЪСТАВ, в публично заседание
на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Цветан Ив. Колев
Членове:Даниела Талева

Стойчо Попов
при участието на секретаря Даниела Д. Генчева
в присъствието на прокурора Р. Ст. Б.
като разгледа докладваното от Даниела Талева Частно наказателно дело №
20231100202492 по описа за 2023 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА РЕШЕНИЕ №BH-GS/03/226000001172/22 на
несъдебен орган на Р Австрия, Административна служба Гюсинг,
постановено на 22.06.2022г., влязло в законна сила на 12.07.2022г., с което е
наложена финансова санкция общо в размер на 85.00 евро /осемдесет и пет
евро/, с левова равностойност по фиксинга на БНБ към датата на решението
166.25 лева /сто шестдесет и шест лева и двадесет и пет стотинки/ на
българския гражданин М. Р. Л., роден на ****г. в гр.София, българин,
български гражданин, женен, неосъждан, с ЕГН-**********, за извършено от
него на 11.01.2022г., в 12.25ч., административно нарушение на територията
на Р Австрия, като водач на МПС с рег.№СА **** СВ, движейки се в Китзее,
А6, км.21.900, в посока Р Словакия, при разрешена максимална скорост от 50
км/ч се е движел със скорост от 73 км/ч, като е превишил максимално
разрешената скорост на движение с 23 км/ч – нарушение на §52, б.“а“, цифра
10а, §99, ал.3 от Австрийския правилник за движение по пътищата.
1
ПРИСПАДА на основание чл.33 вр. чл.17 от ЗПИИАКОРНФС, от
наложената финансова санкция в размер на 85.00 евро /осемдесет и пет евро/
с левова равностойност по фиксинга на БНБ към датата на решението 166.25
лева /сто шестдесет и шест лева и двадесет и пет стотинки/, сумата от 85.00
евро /осемдесет и пет евро/ с левова равностойност по фиксинга на БНБ към
датата на решението 166.25 лева /сто шестдесет и шест лева и двадесет и пет
стотинки, поради нейното пълно плащане на 16.05.2023г. в издаващата
държава .

ДА СЕ УВЕДОМИ за решението Административна служба Гюсинг,
Р Австрия.

КОПИЕ от уведомлението да се изпрати на Министерството на
правосъдието на Република България.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред САС в 7-
дневен срок от днес.



Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

Производството е по реда на чл.32 вр. чл.16 от Закона за признаване,
изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения
за налагане на финансови санкции (ЗПИИРКОРНФС).

Образувано е по повод изпратено от Република Австрия,
Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на ЕС
относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови
санкции, издадено въз основа на решение №BH-GS/03/226000001172/22 на
несъдебен орган на Р Австрия, Административна служба Гюсинг,
постановено на 22.06.2022г., влязло в законна сила на 12.07.2022г., с което е
наложена финансова санкция общо в размер на 85.00 евро /осемдесет и пет
евро/, с левова равностойност по фиксинга на БНБ към датата на решението
166.25 лева /сто шестдесет и шест лева и двадесет и пет стотинки/ на
българския гражданин М.Р.Л., за извършено от него административно
нарушение на територията на Р Австрия на 11.01.2022г., в 12.25ч., като водач
на МПС с рег.№СА **** СВ, движейки се в Китзее, А6, км.21.900, в посока Р
Словакия, при разрешена максимална скорост от 50 км/ч се е движел със
скорост от 73 км/ч, като е превишил максимално разрешената скорост на
движение с 23 км/ч – нарушение на §52, б.“а“, цифра 10а, §99, ал.3 от
Австрийския правилник за движение по пътищата.
Засегнатото лице М.Р.Л., редовно призован, не се явява и не
изразява становище във връзка с решението на несъдебен орган на
издаващата държава.
Пред съда засегнатото лице се представлява от служебен защитник,
който изразява становище, че глобата е заплатена от засегнатото лице и.
В съдебно заседание представителят на СГП счита, че са налице
условията на българския закон за признаване на решението на
Административна служба Гюсинг, Република Австрия, с което е наложена
финансова санкция спрямо засегнатото лице, както и че по тази причина
производството по делото следва да бъде прекратено на основание чл.37 от
ЗПИИАКОРНФС.
Софийски градски съд, след като се запозна с доказателствата по
делото и взе предвид становището на страните, намира за установено
следното:

Засегнатото лице М.Р.Л. е роден на ****г. в гр.София, българин е,
български гражданин, женен, неосъждан, с ЕГН-**********, понастоящем не
живее на територията на страната, но притежава движимо и недвижимо
имущество, както и реализира доходи от нетрудово правоотношение на
територията на Р България.
По делото е приложено Удостоверение по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа относно прилагането на принципа за
1
взаимно признаване на финансови санкции, издадено въз основа на решение
за налагане на финансова санкция №BH-GS/03/226000001172/22 на несъдебен
орган на Р Австрия, Административна служба Гюсинг, постановено на
22.06.2022г., влязло в законна сила на 12.07.2022г., с което е наложена
финансова санкция общо в размер на 85.00 евро /осемдесет и пет евро/, с
левова равностойност по фиксинга на БНБ към датата на решението 166.25
лева /сто шестдесет и шест лева и двадесет и пет стотинки/ на българския
гражданин М.Р.Л., за извършено от него административно нарушение на
територията на Р Австрия на 11.01.2022г., в 12.25ч., като водач на МПС с рег.
№СА **** СВ, движейки се в Китзее, А6, км.21.900, в посока Р Словакия,
при разрешена максимална скорост от 50 км/ч се е движел със скорост от 73
км/ч, като е превишил максимално разрешената скорост на движение с 23
км/ч – нарушение на §52, б.“а“, цифра 10а, §99, ал.3 от Австрийския
правилник за движение по пътищата.
Според съда е налице годно изпълнително основание – решение за
налагане на финансова санкция, придружено с Удостоверение по чл.4 от
Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на ЕС. Въз основа на решението за
налагане на финансова санкция, постановено от Административна служба
Гюсинг, Р Австрия, влязло в сила на 12.07.2022г., засегнатото лице е осъдено
да заплати общо сумата в размер на 85.00 евро, като в удостоверението
изрично е посочено, че основанието за налагане на санкцията е нарушение на
нарушение на §52, б.“а“, цифра 10а, §99, ал.3 от Австрийския правилник за
движение по пътищата.
Деянието, за което е наложена финансова санкция, чието признаване
се иска, се изразява в нарушение на правилата за движение по пътищата.
Съгласно чл.30, ал.2, т.1 от ЗПИИАКОРНФС, не се изисква двойна
наказуемост за деяния, които представляват поведение, което нарушава
правилата за движение по пътищата.
Финансовата санкция, чието признаване се иска от Р Австрия е
наложена на засегнатото лице за извършено от него административно
нарушение нарушение на §52, б.“а“, цифра 10а, §99, ал.3 от Австрийския
правилник за движение по пътищата, а именно – управлявайки лек автомобил
с рег.№СА **** СВ, движейки се в Китзее, А6, км.21.900, в посока Р
Словакия, при разрешена максимална скорост от 50 км/ч се е движел със
скорост от 73 км/ч, като е превишил максимално разрешената скорост на
движение с 23 км/ч.
Очевидно, извършеното от засегнатото лице нарушение се е
изразило в поведение, с което е нарушил правилата за движение по пътищата,
съгласно даденото в удостоверението и в решението на чуждия несъдебен
орган описание. Българският ЗПИИАКОРНФС не изисква да е налице двойна
наказуемост, когато финансовата санкция е наложена за поведение, с което се
нарушават правилата за движението по пътищата, поради което и
българският съд няма задължение да изследва въпроса, описаното в
2
удостоверението нарушение дали представлява нарушение по българското
законодателство.
В този смисъл е налице влязъл в сила в държава-членка на ЕС акт за
налагане на задължение за плащане, по смисъла на чл.3 ал.1 т.1
ЗПИИАКОРНФС.
След обсъждане на основанията по чл.35 ЗПИИАКОРНФС, няма
основание българският съд да постанови отказ от признаване и изпълнение на
наложената финансова санкция, доколкото не е налице нито една от
посочените в този текст на закона хипотези.
Доколкото на засегнатото лице е наложена финансова санкция в
евро, съобразявайки се с разпоредбата на чл.32, ал.1 ЗПИИАКОРНФС вр.
чл.16, ал.8 ЗПИИАКОРНФС, съдът определи равностойността на общия
размер на сумата 85.00 евро в български лева по фиксирания курс на
Българска народна банка - 1,95583 лв. за евро в деня на постановяване на
решението –166.25 лева /сто шестдесет и шест лева и двадесет и пет
стотинки/.
Предвид изложеното, съдът прие, че в случая са налице условията за
признаване на решението на Административна служба Гюсинг, Р Австрия, за
налагане на финансова санкция спрямо българския гражданин М.Р.Л. с
ЕГН-**********, в установения размер.
Налице са обаче и предпоставките на чл.33 вр. чл.17 от
ЗПИИАКОРНФС, доколкото по делото се събраха доказателства, че глобата е
била изплатена изцяло от засегнатото лице на 16.05.2023г. в издаващата
държава. При отправено запитване до компетентните австрийски власти, във
връзка с наведени твърдения за заплащане на глобата от страна на служебния
защитник на засегнатото лице, същите отговориха по имейл, че сумата от
85.00 евро е била изцяло заплатена на 16.05.2023г.
Ето защо и на основание чл.33 вр. чл.17 от ЗПИИАКОРНФС, от
наложената финансова санкция в размер на 85.00 евро /осемдесет и пет евро/
с левова равностойност по фиксинга на БНБ към датата на решението 166.25
лева /сто шестдесет и шест лева и двадесет и пет стотинки/, бе приспадната
изцяло сумата от 85.00 евро /осемдесет и пет евро/ с левова равностойност по
фиксинга на БНБ към датата на решението 166.25 лева /сто шестдесет и шест
лева и двадесет и пет стотинки, поради нейното пълно плащане на
16.05.2023г. в издаващата държава .
Не може да бъде удовлетворено искането на прокурора за
прекратяване на производството по делото, защото компетентния орган на Р
Австрия не е оттеглил искането за признаване на решението, нито е посочил,
че е налице друго основание според законодателството на издаващата
държава за прекратяване на съдебното производство.
С оглед на горното, макар и решението на Административна служба
Гюсинг, Р Австрия, да бе признато от българския съд, то не подлежи на
3
изпълнение, защото наложената глоба на засегнатото лице в Р Австрия, е била
изцяло заплатена преди датата на постановяване на настоящето решение.


4