ПРОТОКОЛ
№ 1
гр. гр. Своге, общ. Своге, обл. София, 04.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВОГЕ в публично заседание на четвърти януари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АНДРЕЙ В. ЧЕКУНОВ
при участието на секретаря Мария Н. Тодорова Кръстанова
Сложи за разглеждане докладваното от АНДРЕЙ В. ЧЕКУНОВ Наказателно
дело от общ характер № 20221880200001 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:45 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Своге, редовно призовани за днес, се явява
прокурор Бонева.
Обвиняемата Д. С. Г., редовно призована за днес, се явява лично и с
адв. М.П. от ..., с пълномощно по делото.
Страните (поотделно) - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК,
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ :
Сне самоличността на обвиняемата :
Д. С. Г., ЕГН **********, родена на ...... г. в гр. С., общ. С., ....,
български гражданин, с постоянен адрес : гр. С., ул. „.....“ № , С. област, със
средно образование, безработна, неомъжена, неосъждана.
СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разясни на страните
правото им на отводи срещу председателя на съдебния състав, прокурора,
защитника и съдебния секретар.
1
Прокурор Бонева - Нямам искания за отводи на изброените от съда
лица.
Адв. П. - Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.
Обвиняемата Д.Г. - Нямам искания за отводи на изброените от съда
лица.
СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на обвиняемата
правата по чл. 15, чл. 55, чл. 94, чл. 103, чл. 115, чл. 116, чл. 124, чл. 177,
чл. 277, ал. 2 и чл. 279 от НПК.
Обвиняемата Д.Г. - Ясни са ми разяснените от съда права цифрово и
текстово.
Прокурор Бонева - Господин председател, с адв. М.П. – защитник
на обвиняемата Д.Г. и обвиняемата, е постигнато споразумение, което моля
да бъде одобрено.
Адв. П. - Господин председател, с РП Своге сме постигнали
споразумение, поради което моля същото да бъде одобрено.
Обвиняемата Д.Г. - Постигнато е споразумение с РП Своге.
Прокурор Бонева - Поддържам споразумението. Нямам други искания.
Адв. П. - Поддържам споразумението. Нямаме други искания.
Обвиняемата Д.Г. - Поддържам споразумението. Нямам други искания.
СЪДЪТ докладва постъпило споразумение изготвено по реда на чл.
381 от НПК, с което е постигнато съгласие между Даниела Бонева – прокурор
при РП гр. Своге и адв. М.П. от ..., упълномощен защитник на обвиняемата Д.
С. Г., досежно въпросите, визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК, подписано от
прокурора, адв. П. и обвиняемата.
Към постъпилото споразумение е представена декларация по чл. 381,
ал. 6 от НПК от обвиняемата в това ѝ качество.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемата Д. С. Г.
досежно следните въпроси :
Въпрос на съда : Разбирате ли обвинението ?
Отговор на обвиняемата : Да, разбирам обвинението.
Въпрос на съда : Признавате ли се за виновна ?
2
Отговор на обвиняемата : Да, признавам се за виновна в извършване на
престъплението за което ми е повдигнато обвинение.
Въпрос на съда : Разбирате ли последиците от споразумението, а
именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл.
382, ал. 9 от НПК, последното е окончателно и има характера на влязла в сила
присъда за обвиняемия, което не подлежи на въззивна и касационна проверка.
Отговор на обвиняемата : Разбирам последиците от споразумението
така, както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда : Съгласна ли сте с тези последици ?
Отговор на обвиняемата : Да, съгласна съм с тези последици.
Въпрос на съда : Доброволно ли сте подписали споразумението ?
Отговор на обвиняемата : Доброволно го подписах. Не ми е оказван
натиск.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в съдебния
протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва :
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На 04.01.2022 г., в гр. Своге, Софийска област, по предложение на
Даниела Бонева – прокурор при РП - Своге, се е сключило настоящото
споразумение за решаване на делото по ДП № 165/2021 г., по описа на РУ -
гр. Своге, прокурорска преписка № 416/2021г., по описа на РП – гр. Своге, на
основание чл. 381 НПК.
І. Страни :
Споразумението се сключи между :
Прокурор Даниела Бонева – прокурор при РП – гр. Своге, адвокат М.П.
от ..., упълномощен защитник на обвиняемата, и Д. С. Г., с ЕГН:**********,
обвиняема по ДП № 165/2021г. по описа са РУ – Своге, прокурорска преписка
№ 416/2021 г.
ІІ. Предварителни условия :
1. Наказателното производство по досъдебно производство №
165/2021г., по описа на РУ - гр. Своге е приключило на 04.01.2022 г., с мнение
3
за предаване на съд на обвиняемото лице Д. С. Г., с ЕГН: **********.
2. Обвиняемата Д. С. Г., с ЕГН: ********** е обвинена за извършено
престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК.
3. С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
4. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици
от споразумението, а именно че след одобряването му от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за
обвиняемата и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІІІ. Предмет и условия на споразумението:
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват досъдебно производство №
165/2021 г., по описа на РУ - гр. Своге, прокурорска преписка № 416/2021 г., по описа на РП
– гр. Своге да бъде решено със споразумение и да не се провежда съдебно разглеждане по
общия ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемата Д.
С. Г., с ЕГН:**********, родена на ....... г. в гр. С., общ. С., ....., български
гражданин, с постоянен адрес : гр. С., ул. „.....“ № , С. област, със средно
образование, безработна, неомъжена, неосъждана е виновна за това, че :
На 25.07.2021г., около 14:10 часа в гр. Своге, общ. Своге, Софийска
област, по ул.„Цар Симеон“, срещу пункт за вторични материали, с посока на
движение от ул. „Васил Левски“ към бул. „Искър“ е управлявала моторно
превозно средство - лек автомобил ,марка „Дайхатсу“, модел „Териос“ с peг.
№ ....., след употреба на наркотично вещество - 3,4-
метилендиоксиметафетамин (екстази, MDMA), установено със съдебна
химикотоксикологична /токсикохимична/ експертиза peг.№И-7002/09.09.21г.
на ВМА София - престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК.
3. Вид и размер на наказанието :
Страните се споразумяват на основание чл. 343б, ал. 3 НК и чл. 55, ал. 1,
т. 1 НК на обвиняемата Д. С. Г., с ЕГН:**********, да бъде наложено
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца, изпълнението на
което, на основание чл. 66, ал. 1 НК, да бъде отложено за срок от 3 / три /
години, считано от датата на одобряването на настоящето споразумение от
съда.
4
На основание чл. 55, ал. 3 НК, страните се съгласяват да не се налага
кумулативно предвиденото наказание „глоба”.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 3 НК във вр. с чл. 37, ал. 1,
т. 7 НК във вр. с чл. 54 НК да бъде наложено наказание „лишаване от право
да управлява моторно превозно средство” за срок от 8 /осем/ месеца, като на
основание чл. 59, ал. 4 НК се приспада времето, през което й е било отнето
свидетелството за правоуправление по административен ред, считано от
25.07.2021г.
4. Веществени доказателства - няма
5.Разноски: 416.00 /четиристотин и шестнадесет/ лева, за изготвена
химикотоксикологична /токсикохимична/ експертиза – 221.00 / двеста
двадесет и един/ лева. За изготвена от СХЛ към ВМА - София /по
възнаграждение на вещите лица д-р И. И. - 97,50/ деветдесет и седем лева и
петдесет стотинки/ и д-р Д. Я. - 97,50 /деветдесет и седем лева и петдесет
стотинки/, да бъдат изплатени по сметка .........., при Уни Кредит Булбанк –
Своге с титуляр ОД на МВР София, да се възложат на обвиняемата Д. С. Г., с
ЕГН: ********** от гр.С.
ПРОКУРОР : ОБВИНЯЕМА :
/ДАНИЕЛА БОНЕВА/ /Д.Г. /
ЗАЩИТНИК :
/ М.П. /
СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че постигнатото
между страните по делото споразумение не противоречи на закона и морала,
5
както и обстоятелството, че обвинението, повдигнато срещу обвиняемата, не
е такова по смисъла на чл. 381, ал. 2 НПК, и че с престъплението, извършено
от нея, не са причинени съставомерни имуществени вреди, намира, че
постигнатото между страните по делото споразумение следва да бъде
одобрено, а образуваното наказателно производство прекратено.
Ето защо и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Даниела Бонева –
прокурор при РП гр. Своге и адв. М.П. от ..., упълномощен защитник на
обвиняемата Д. С. Г. по НОХД № 1/2022 г. по описа на Районен съд Своге.
ПРИЗНАВА обвиняемата Д. С. Г., ЕГН **********, родена на ....... г. в
гр. С., общ. С., ....., български гражданин, с постоянен адрес : гр. С., ул. „.....“
№ , С. област, със средно образование, безработна, неомъжена, неосъждана,
за ВИНОВНА в това, че на 25.07.2021г., около 14:10 часа в гр. Своге, общ.
Своге, Софийска област, по ул.„Цар Симеон“, срещу пункт за вторични
материали, с посока на движение от ул. „Васил Левски“ към бул. „Искър“ е
управлявала моторно превозно средство - лек автомобил, марка „Дайхатсу“,
модел „Териос“ с peг. № ......, след употреба на наркотично вещество - 3,4-
метилендиоксиметафетамин (екстази, MDMA), установено със съдебна
химикотоксикологична /токсикохимична/ експертиза peг.№И-7002/09.09.21г.
на ВМА София - престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК, поради което и на
основание чл. 343б, ал. 3 НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 НК я ОСЪЖДА на ТРИ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок
от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на влизане в законна сила на
настоящото определение.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, НЕ НАЛАГА кумулативно
предвиденото наказание ГЛОБА.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 3 НК във вр. с чл. 37, ал. 1,
т. 7 НК във вр. с чл. 54 НК, ОСЪЖДА обвиняемата Д. С. Г., ЕГН
**********, със снета по-горе самоличност, на „лишаване от право да
6
управлява моторно превозно средство” за срок от 8 /осем/ месеца, като на
основание чл. 59, ал. 4 НК се приспада времето, през което й е било отнето
свидетелството за правоуправление по административен ред, считано от
25.07.2021г.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3, изр. 1 от НПК обвиняемата Д. С.
Г., ЕГН ********** – със снета по делото самоличност, да заплати в полза на
държавата, по сметка ............., при Уни Кредит Булбанк – Своге с титуляр ОД
на МВР София, направените на досъдебното производство разноски в размер
на 416.00 /четиристотин и шестнадесет/ лева, както и държавна такса в размер
на 5,00 лева, в полза на Районен съд Своге, за служебно издаване на
изпълнителен лист на основание чл. 190, ал. 2 НПК в случай, че не ги внесе
доброволно.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1/2022 г. на
Свогенски районен съд, в тази му част.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или
протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
След одобряване на споразумението, съдът се занима с мярката за
неотклонение „подписка” взета по отношение на обвиняемата. Същата е
изиграла своята роля в хода на наказателното производство и следва да бъде
отменена, тъй като е отпаднала необходимостта от нея. Така мотивиран,
съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемата Д. С. Г. мярка за
неотклонение “Подписка”.
Определението подлежи на обжалване или протест по реда на глава 22
от НПК в 7-дневен срок от днес пред Софийския окръжен съд.
7
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16.00 ч.
Съдия при Районен съд – Своге: _______________________
Секретар: _______________________
8