№ 39
гр. Пазарджик , 10.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на десети май, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Александър Л. Александров
при участието на секретаря Петя К. Борисова
и прокурора Васил Малинов Малинов (ОП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Александър Л. Александров Частно
наказателно дело № 20215200200262 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:35 часа се явиха:
Осъденият Г. А. С., редовно призован не присъства в съдебната зала. С него
се осъществява видеоконферентна връзка по Skype система в Затвора -
Пазарджик..
Не се явява в съдебната зала юрк.Р.. С него се осъществява
видеоконферентна връзка по Skype система със Затвора – Пазарджик .
Същият е надлежно упълномощен с пълномощно № Л-4756/05.11.2020г.2
подписана от Главен директор ГДИН.
За ОП Пазарджик се явява прокурор В.М..
ОСЪД. С.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл. 439,
ал. 3 от НПК, като заявявам, че НЕ желая защитник.
ЮРК.Р.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
1
Г. А. С.- роден на *** год. в гр. Пазарджик, живущ в гр. ***, български
гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият С. и становището на Началника на
Затвора Веселин Коцев, както и психологическото становище.
ЮРК.Р.: Да се приемат представените доказателства. Прилагам и моля
да приемете справка за правното му положение.
ОСЪД. С.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат
доказателствата.
ПРОКУРОР: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и
становището писмени доказателства, както и днес представената справка за
остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното
наказание на осъдения от Затвора - гр. Пазарджик към днешна дата, както и
приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора,
психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на
осъдения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника
на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената
справка от Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед
за упълномощаването на юрк.Р..
ПРОЧИТА досието на осъдения С..
ОСЪД. С.: Поддържам искането си. Няма да соча други доказателства.
ЮРК.Р.: Отрицателно е становището ми. Други доказателства няма да
соча.
2
ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК.Р.: Лишеният от свобода С. е осъден на лишаване от свобода в
размер на 8 година и 3 месеца. По време на престоя си не е работил, също така
е показал висок процент на риск, който в последствие се е повишил.
Лишеният от свобода е емоционално нестабилен, често нарушава реда,
наказван е многократно. Към момента не е показал да е поправил и
превъзпитал. Не осъзнава свойството и значението на постъпките си.
Становището на началника на затвора е осъденият С. е да не бъде освободен
условно предсрочно.
ПРОКУРОР: Моля да не уважавате искането. Видно е, че лишеният
от свобода не се е поправил, освен това е показал висока степен на риск,
който в последствие се е увеличил. Моля да не уважавате направеното
искане.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения С.: Господин съдия,
писна ми вече, съжалявам много. Искам да съм при семейството си, ако може
да ме освободите. Искам да съм при семейството и близките си.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения С.: Ако може да бъда условно
предсрочно освободен.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението
си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за
обжалване и протест.
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във
връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения С. и приложено становище от
Началника на Затвора - град Пазарджик.
В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора - юрк.Р.
изразява становище, че молбата на осъдения С. е неоснователна и следва да
3
се остави без уважение.
Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1,
т. 2 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното
му наказание, но с поведението си не е дал доказателства за своето поправяне.
Осъденият С. поддържа молбата си.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства намира, че молбата на осъдения С. е неоснователна
по следните съображения:
С Определение №1460/21.03.2018 г. по ЧНД №662/18 г. Софийски
градски съд на основание чл. 457, ал. 3 от НПК приема за изпълнение присъда
на Окръжен съд Нюрнберг- Фюрт, ФРГ, с която е осъден да изтърпи
наказание в размер на 8 години и 3 месеца лишаване от свобода, за
престъпление по чл. 199. ал.1 от НК, извършено в периода 28.12.2014 г.-
12.02.2015 г.
На 11.11.2019 г. в затвора гр. Пазарджик е получено за изпълнение
Решение №54/15.04.2019 г. по ЧНД №101/2019 г. на Окръжен съд гр.
Пазарджик, с което се приема за изпълнение присъда на Районен съд
Нюрнберг Германия от 16.09.2014 г., с която лиш. от свобода С. е осъден да
изтърпи наказание в размер на 1 година 4 месеца лиш.от свобода за взломна
кражба от жилище, /условна присъда/
НАКАЗАНИЕТО Е ИЗТЪРПЯНО в периода от 11.11.2019 г. до 27.09.2020
г.
Начало на наказанието– 27.09.2020 година
Към 06.04.2021 г. осъдения С. фактически е изтърпял 5 години 5
месеца и 12 дни, от работа 0 години 0 месеца и 0 дни или общо 5 години 5
месеца и 12 дни.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 2 години 9
месеца и 18 дни.
4
Към датата на днешното съдебно заседание остатъка за
изтърпяване на наказанието е 2 години 8 месеца и 14 дни.
В приложеното към настоящото дело становище на Началника на
затвора Пазарджик се сочи по отношение на осъдения С., че Постъпва в
затвора гр. София като трансфер от ФР Германия на 03.08.2018 г., от където
на 04.05.2018 г. е преведен за доизтърпяване на наказанието в затвора гр.
Пазарджик.
Осъденият е изтърпявал наказание тук, освободен е на 17.01.2014 г.,
след което заминал за ФР Германия, където вместо да си потърси работа,
продължил да извършва множество престъпления- кражби и грабежи от
жилища на немски граждани. По данни на негов съпроцесник и близък
роднина, с когото са били, лиш. от свобода е прибягвал и до физическо
насилие на някои от живущите.
От изготвената първоначална оценка на правонарушителя лиш. oi
свобода е със средна степен на риск от рецидив на престъплението- 77 т.
Оценката в значителна част е по негови данни и предвид психичното му и
неадекватно състояние, при постъпването му в затвора гр. София е непълна.
През изтеклия период с лиш. от свобода е провеждана предимно
индивидуална работа и многократни разговори и наблюдение на поведението
му. При направената преоценка има завишаване в някои от зоните на нужда и
от 77 т. риска нарасна значително- 99 т., като вече е във високата степен на
риск от рецидив ня престъпленията. Очертават се следните проблемни зони
за корекционна работа, която е изключително затруднена на този етап, а
именно:
- Емоционални проблеми и междуличностно поведение- две зони, които
в голяма степен са свързани- още с постъпването му в затвора гр. Пазарджик,
осъдения се държеше странно. След време започна да споделя, че има
магьосница, която го кара да върши разни неща и от това много го боли
главата. Не спеше през нощта и без основателна причина влизаше в
конфликти с другите лиш. от свобода, а те от своя страна се страхуваха от по-
сериозни проблеми. По този повод е преместван от едно в друго спално
помещение. В разговорите се държеше неадекватно, като често сменяше
настроенията си- от нелепа усмивка до вербална агресия. Започна да
5
нарушава установения ред, като упражняваше физическо насилие над други
лиш. от свобода, без да има каквато и да е основателна причина .
Изрично в становището е посочено, че осъдения С. е наказван като
подробно са описани общо 11 наказания.
- Трудово устройване- много скоро след постъпването му в затвора, на
08.06.2018 г. беше назначен на работа в производствен цех „АББ"- външна
фирма за почистване на елементи от термоактивна пластмаса. Поради
несправяне и проява не неоснователна конфликтност с другите, на 13.06.2018
г. е преустановено участието му в трудова дейност. От този момент
изтърпявал наказанието си в условия на неработящ.
-Взаимоотношения- майка му е починала преди години. Съхранил е
контакта с баща си, който рядко го посещава в затвора. Последното му
свиждане е от м. 12.2020 г. с баща му и други негови роднини.
-Управление на финансите- разчита изцяло на финансовата подкрепа на
близките си, които епизодично го подпомагат финансово.
-Умения за мислене- Не разпознава проблемите си. С неадекватно
целеполагане и не се замисля за последиците от действията си. Липсва му
ресурс да възприема давани съвети, което затруднява работата с него.
В становището си началника на затвора Пазарджик посочва, че въпреки
крайно негативното му поведение, се наблюдавала една позитивна промяна, а
именно образование и обучение- през учебните 2018/2019 г. и 2019/2020 г.
бил включен в образователния процес в СУ „Поп Минчо Кънчев" Стара
Загора, филиал гр. Пазарджик, където завършил начално образование.
Сочи се, че към момента няма фактори и събития, които могат да
отключат вредно поведение. Провежданата терапия допринасяла за известен
психиатричен и емоционален стабилитет, но осъденият С. оставал с висока
степен на риск от сериозни вреди за другите лиш. от свобода в очакване на
нови агресивни прояви и неконтролируемо поведение.
В заключение е посочено, че на този етап осъденият С. не е дал
доказателства за позитивна промяна и е с неблагоприятна прогноза след
освобождаването му.
6
С оглед гореизложеното и предвид цялостното поведение на осъдения,
фиксираните проблемни зони в актуалната оценка на правонарушителя,
непроменения профил на нуждите и поведението, не сочат за постигнат
поправителен ефект, визиран в разпоредбата на чл. 70, ал. 1 от НК. Съдът
отчете изключително негативното дисциплинарното представяне на осъдения
, както и фактът, че не са налице позитивни промени при извършената оценка
на риска в посочените по-горе проблемни зони,както и повишеният риск от
агресивно поведение говорят за все още неосъзната необходимост от промяна
в избора на поведение.
Съобразявайки събрания и проверен доказателствен материал по
делото, съдът стигна до извода, че осъденият С. все още не е дал
доказателства за своето поправяне и не е налице настъпила трайна и
необратима положителна промяна у него по време на изтърпяване на
наказанието, предвид което не следва да бъде допуснато условното му
предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание.
.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Г. А. С. - роден на
*** год. в гр. Пазарджик, живущ в гр. ***, български гражданин, с начално
образование, неженен, осъждан, с ЕГН ********** за предсрочно условно
освобождаване от остатъка на наказанието в размер на 2 години,8 месеца и
14 дни от определеното му наказание с присъда на Окръжен съд Нюрнберг-
Фюрт, ФРГ, прието за изпълнение на основание чл. 457, ал. 3 от НПК с
Определение №1460/21.03.2018 г. по ЧНД №662/18 г. Софийски градски съд.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Затвора - град Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес пред Пловдивският апелативен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:40
часа.
7
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
8