О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр. Велико
Търново, 29.06.2012г.
Административен съд – гр. Велико Търново, ІV–ти състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети юни две
хиляди и дванадесета година, в състав :
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: Йорданка Матева
като разгледа докладваното от съдия
Матева адм. д. № 618/2012г. по описа
на Административен съд – гр. Велико Търново, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 151, ал. 1 от
Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК)
Същото е образувано
по жалба на „Атоменергостройпрогрес” ЕАД, гр. Враца,
срещу Ревизионен акт № *********/27.12.2011г. на ТД на НАП – Велико Търново (РА),
в потвърдената му част с решение № 285/09.02.2012г. на директора на дирекция
„Обжалване и управление на изпълнението” (ДОУИ) при ЦУ на НАП – гр. Велико
Търново.
Съгласно чл. 156, ал.
1 от ДОПК, РА в частта, която не е отменена с решението по чл. 155, може да се обжалва чрез решаващия
орган пред административния съд по местонахождението му в 14-дневен срок от
получаването на решението.
Установява се от приложеното в преписката електронно съобщение и потвърждението за неговото получаване (на л. 58 и 59 от делото), че потвърдителното решение на ДОУИ – Велико Търново е редовно връчено на ревизираното лице по реда на чл. 29, ал. 4 от ДОПК (изм. - ДВ, бр. 100 от 2010г., в сила от 1.07.2011г.) на 05.06.2012г. - чрез изпращане с електронно съобщение при използване на квалифициран електронен подпис на органа по приходите, като получаването е изрично потвърдено по реда на чл. 30, ал. 6 от ДОПК от „Атоменергостройпрогрес” ЕАД, гр. Враца - чрез обратно електронно съобщение, потвърждаващо получаването на решението.
В тази връзка следва
да се посочи, че електронният адрес на който решението е изпратено е посочен от
самото дружество като негов адрес за кореспонденция по реда на чл. 101, ал. 5
от ЗДДС и това се доказва от справката на л. 29 от делото и декларацията за
деклариране на електронен адрес за кореспонденция на л. 27 от делото изх. №
175/08.02.2010г.
Не на последно място,
редовното връчване на решението не се спори от жалбоподателя.
Следователно, срокът
за обжалване на процесния РА започва да тече от датата, следваща датата на получаване
на решението и изтича на 19.06.2012г. – вторник,
работен ден.
Видно от пощенското
клеймо на плика, в който се е намирала жалбата до съда (на л. 23 от делото) и писмото
от „Български пощи” ЕАД от 27.06.2012г. (на л. 32 от делото) е, че пощенската
пратка, съдържаща процесната жалба е подадена на 20.06.2012г. в 10.00 часа в ПС София 1345.
Следователно, жалбата
е подадена извън законоустановения 14-дневен срок за обжалване в чл. 156, ал. 1
от ДОПК и същата като просрочена е недопустима.
Това налага тя да се
остави без разглеждане, а образуваното въз основа на нея дело - да се прекрати.
Водим от горното и на
основание чл. 151, ал. 1 от ДОПК, съдът:
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „Атоменергостройпрогрес”
ЕАД, гр. Враца, срещу Ревизионен акт № *********/27.12.2011г. на ТД на НАП –
Велико Търново в потвърдената му част с решение № 285/09.02.2012г. на директора
на дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” при ЦУ на НАП – гр. Велико
Търново.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по адм. дело № 618/2012г. по описа на Административен съд – гр. Велико
Търново.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването
му на страните пред Върховния административен съд.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: