№ 6952
гр. София, 21.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20221110126150 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 3, във вр. чл. 146 ГПК.
Производството по делото е образувано по искова молба от А. М. Й., ЕГН
********** и Н. А. Й., ЕГН **********, против КОРПОРАТИВНА ТЪРГОВСКА БАНКА
АД /н/, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, УЛ.ГРАФ
ИГНАТИЕВ 10.
С влязло в сила определение от 09.06.2022 г. производството е частично прекратено в
частта, с която се иска да бъде признато за установено, че ищците не дължат на ответника
таксите и разноските в изпълнителното производство по изп. д. № 20228500400172 по описа
на Частен съдебен изпълнител Александър Бизов, рег. № 850 КЧСИ и район на действие –
Софийски градски съд, а именно на следните суми – всеки от тях по 270 лв. разноски по
ТТРЗЧСИ, всеки от тях по 287.04 лв. дължима сума по т. 26 от ТТРЗЧСИ и всеки от тях по
25 лв. юрисконсултско възнаграждение в изпълнителното производство.
С влязло в сила определение от 18.10.2022 г. производството е частично прекратено в
частта, с която се иска да бъде осъдено КОРПОРАТИВНА ТЪРГОВСКА БАНКА АД /н/ да
заплати на Н. А. Й. сумата от 2005.92 лв. - заплатена сума по изп. д. № 20228500400172, с
която ответникът неоснователно се е обогатил, на основание чл. 55, ал. 1 ЗЗД
В исковата молба се твърди, че срещу наследодателя на ищците Анатолий Ников Й.
/поч. на 21.02.2018 г./ , бил издаден изпълнителен лист от 15.08.2009 г. по ч. гр. д. №
39242/2009 г. по описа на СРС, за следните суми: 989.12 евро – главница по договор за
кредит от 06.10.2006 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 05.08.2009
г. до окончателното изплащане, договорна лихва в размер на 16.09 евро за периода от
25.01.2007 г. – 25.05.2017 г., обезщетение за забава в размер на 454.47 евро за периода от
25.01.2007 г. до 04.08.2009 г. и 57.10 лв. – сторени разноски по делото. Твърдят, че
вземането въз основа на изпълнителния лист е погасено по давност. Като най-късна дата, на
която вземанията са посасени сочат датата 02.12.2021 г. Молят да се признае за установено,
1
че всеки един от ищците не дължи на ответниците по ½ от сумите, за които е издаден
изпълнителен лист от 15.08.2009 г. по ч. гр. д. № 39242/2009 г. по описа на СРС , които суми
са превалутирани в лева, на основание пар. 2 от ДР на ТЗ, а именно за следните суми: всеки
от ищците по 967.28 лв. – ½ от главницата по договор за кредит от 06.10.2006 г. в размер на
989.12 евро /с левова равностойност 1934.56 лв./, всеки от ищците по 1258.09 лв. – ½ от
начислената законна лихва върху главницата за периода 05.08.2009 г. – 20.04.2022 г. в общ
размер на 2 516.18 лв., всеки от ищците по 15.74 лв., представляваща ½ от договорната
лихва за периода от 25.01.2007 г. – 25.05.2017 г. в общ размер на 16.09 евро /с левова
равностойност 31.48 лв./, всеки от ищците по 444.44 лв. - ½ от обезщетение за забава за
периода от 25.01.2007 г. до 04.08.2009 г. в общ размер на 454.47 евро /с левова
равностойност 888.88 лв./ и всеки от ищците по 28.55 лв. - ½ от сторените съдебни разноски
в общ размер на 57.10 лв., въз основа на издадения изпълнителен лист от 15.08.2009 г. по ч.
гр. д. № 39242/2009 г. по описа на СРС срещу длъжника Анатолий Ников Й. /поч. на
21.02.2018 г./, чийто наследници са А. М. Й. и Н. А. Й.. Претендират разноски
В срока по чл.131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба. Намира иска
за неоснователен. Изпълнителният лист срещу наследодателя можел да бъде изпълнен и
срещу наследниците му. Моли за отхвърляне на иска.
Правна квалификация – чл. 439 ГПК във вр. с чл. 124, ал. 1 ГПК;
Като признато между страните следва да се отдели обстоятелството, че срещу
наследодателя на ищците Анатолий Ников Й. /поч. на 21.02.2018 г./ , бил издаден
изпълнителен лист от 15.08.2009 г. по ч. гр. д. № 39242/2009 г. по описа на СРС, както и, че
е образувано въз основа на процесния изпълнителния лист изпълнително дело №
20228500400172 по описа на Частен съдебен изпълнител Александър Бизов, рег. № 850
КЧСИ и район на действие – Софийски градски съд.
В тежест на ищците е да установят, че е издаден изпълнителен лист срещу
наследодателя им по ч. гр. д. № 39242/2009 г. по описа на СРС, че ответникът като взискател
въз основа на процесните вземания е образувал изпълнително дело № 20228500400172 по
описа на Частен съдебен изпълнител Александър Бизов, както и да докажат твърдените от
тях положителни факти, в т. ч. правопогасителното си възражение – че е изтекла
предвидената в закона погасителна давност.
В тежест на ответника е да докаже съществуването на задължението, респ. да
докажат спирането или прекъсването на предвидения в закона давностен срок.
Ще се приемат представените от ищеца писмени документи като писмени
доказателства по делото.
Ще се изискат заверени копия от изпълнителните дела.
На страните следва да се разяснят последиците на чл. 133, чл. 143, ал. 3 ГПК, както и
на чл. 238, ал. 1 ГПК.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, съгласно мотивната част на
настоящото определение.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и уточнителните молби документи,
както и удостоверението за размера на дълга изпълнително дело № 20228500400172 по
описа на Частен съдебен изпълнител Александър Бизов, като писмени доказателства по
делото.
ДА СЕ ИЗИСКАТ заверени копия от следните изпълнителни дела:
1. заверено копие от изпълнително дело № 20228500400172 по описа на Частен
съдебен изпълнител Александър Бизов, рег. № 850 КЧСИ и район на действие – Софийски
градски съд;
2. заверено копие от изпълнително дело № 20118640400356 по описа на Частен
съдебен изпълнител Васил Недялков, рег. № 864 КЧСИ и район на действие – Софийски
окръжен съд, ведно със заверено копие от приложеното към това дело вследствие на
прехвърляне изпълнително дело № 20077890400168 на ЧСИ Недялка Ковачева с рег. № 789
КЧСИ;
УКАЗВА на страните, че на основание чл.146, във връзка с чл.140, ал.3 ГПК, те могат
да вземат становище по изготвения проекто–доклад и дадените със същия указания, най-
късно в първото по делото съдебно заседание.
НАПЪТВА страните към медиация или други способи за доброволно уреждане на
спора.
ПРИКАНВА страните към СПОГОДБА, като им указва, че постигнатото по общо
съгласие разрешение на повдигнатия пред съда спор, е по - добро и от най – доброто
съдебно решение.
УКАЗВА на страните, че съобразно чл. 238 ГПК срещу тях може да бъде
постановено неприсъствено решение по искане на другата страна и при следните
предпоставки: за ответника – ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е
явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие; за ищеца – ако не се е явил в първото по делото заседание, не е взел становище
по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 03.04.2023 г. от 14:40 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните. На ищците да се връчат и преписи
от отговора на ИМ.
Да се изискат копия от изпъл. дела.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4