№ 30603
гр. София, 18.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20251110140645 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от “Фронтекс
Интернешънъл“ ЕАД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление в ****, представлявано от
Изпълнителните директори С.К.П. и С.А.Б., чрез пълномощника им юр. В.Ц., против К. В.
С., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ***.
Твърди се в исковата молба, че между „Първа инвестиционна банка“ АД и К. В. С. е
сключен Договор за издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и
предоставяне на Кредитен лимит (овърдрафт) по разплащателна сметка № *** от 28.03.2022
г. На основание този договор, Банката е предоставила на кредитополучателя кредитен лимит
(овърдрафт) в размер до 500 лева (петстотин лева), който е усвояван и погасяван
многократно по сметка с IBAN ******, открита на името на Кредитополучателя в Банката.
Кредитополучателят се задължава да погасява предоставения овърдрафт в сроковете и по
начина, установени в Договора и Общите условия. Кредитополучателят се е задължил да
заплаща договорна лихва, регламентирана като годишна лихва върху непогасените суми по
всяка транзакция, лихва при непогасяване на пълния размер на дебитното салдо в срок до
датата на падежа за последния отчетен период или до края на гратисния период на пълния
размер на дебитното салдо по сметката, съответно при надвишаване на разрешения
разполагаем кредитния лимит, кредитополучателят заплаща договорна наказателна лихва (т.
8 и сл. от Договора за овърдрафт).
Ответникът е усвоил изцяло сумата по предоставения кредитен лимит, като
последната дата, на която изцяло е усвоената сумата до кредитния лимит е 16.05.2022 г.
Съгласно Общите условия изискуемостга на вземанията по Договора настъпва с
определената месечна падежна дата, която в случая е 5-то число от месеца, следващ
отчетния месец - 05.06.2022 г.
С договор за цесия от 02.04.2024 г. кредитодателят „Първа инвестиционна банка“ АД
прехвърля вземанията си по горепосоченото правоотношение на ищцовото дружество.
Ответникът (длъжник по договора за кредит) е уведомен за прехвърлянето на вземането на
02.12.2024 г.
Ищецът е заявил вземането си по реда на чл. 410 от ГПК и въз основа на депозираното
заявление е образувано частно гражданско дело № 7654 по описа за 2025 г. на Софийски
районен съд, 162-ри състав. Заявлението е уважено и със заповед за изпълнение № 5239 от
19.02.205 г. е разпоредено длъжникът К. В. С., ЕГН **********, с постоянен и настоящ
адрес в ****да заплати на кредитора “Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД, ЕИК ***, седалище и
адрес на управление в */*/, представлявано от Изпълнителните директори С.К.П. и С.А.Б.,
1
сумата от 862,69 лв. (осемстотин шестдесет и два лева и шестдесет и девет стотинки),
дължима по договор за издаване на кредитна карта № ***, сключен на 28.03.2022 г. между
„Първа инвестиционна банка“ АД и К. В. С. и договор за цесия от 02.04.2024 г., от която а)
500 лв. (петстотин лева) – главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на
подаване на заявлението – 10.02.2025 г., до окончателното изплащане на вземането, б) 305,82
лв. (триста и пет лева и осемдесет и две стотинки) – договорна лихва за периода от
05.06.2022 г. до 01.04.2024 г. и в) 56,87 лв. (петдесет и шест лева и осемдесет и седем
стотинки) – законна лихва за забава за периода от 02.04.2024 г. до 31.01.2025 г. Заповедта за
изпълнение е връчена на длъжника по реда на чл. 47 ал. 5 от ГПК (чрез залепване на
уведомление), поради което и на основание чл. 415 ал. 1 т. 2 от ГПК на заявителя е указано
да предяви иск за установяване на вземането си с разпореждане № 91918 от 11.06.2025 г.,
връчено на 06.06.2025 г.
С тези обстоятелства ищцовото дружество обосновава правния си интерес от
заявяване на претенцията за установяване на задължението на ответницата, за което е
издадена заповед за изпълнение 5239 от 19.02.205 г. по частно гражданско дело № 7654 по
описа за 2025 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав. При условията на евентуалност
ищецът предявява осъдителни искове за същите суми.
При извършването на проверката по реда на чл. 129 от ГПК, съдът констатира, че
исковата молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискването на чл. 128 т. 2 от ГПК, а
именно: Ищецът следва да внесе дължимата държавна такса по сметка на Софийски районен
съд, която е в размер на 125 лв.
Водим от горното и на основание чл. 129 ал. 2 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, въз основа на която е образувано
гражданско дело № 40645 по описа за 2025 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираните в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай –
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на исковата молба по реда на чл. 63 от ГПК – с писмена
молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди изтичането на
законния едноседмичен срок за представяне на поправена искова молба.
УКАЗВА на ищеца, задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на
който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на
това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се приложи към съобщението за оставяне на исковата
молба без движение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2