П Р О Т О К О Л
гр.Хасково, 29.07.2016
година
Хасковският окръжен съд в публично съдебно заседание, проведено на
двадесет и девети юли през две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА ПЕТЕВА
при участието на секретаря: Р.Т.
и прокурора: Розалин Трендафилов
сложи за разглеждане НОХД № 538 по описа за 2016
година,
докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Производството
е по чл.382 и сл. от НПК.
ЗА
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО, се явява прокурорът Розалин Трендафилов.
ОБВИНЯЕМАТА
Г.В.К., се явява лично.
В
залата се явява и адв. А.Г. ***, редовно упълномощен от досъдебната фаза на
производството.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ:
Моля да се даде ход на делото.
АДВ.
Г.: Моля да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМАТА
Г.В.К.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На
основание чл. 272, ал. 1 от НПК,
съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемата:
Г.В.К. - родена на *** година в гр. ***,
живуща ***, ***, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, с основно
образование, безработна, ЕГН **********.
На
основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разясни на обвиняемата правата й,
предвидени в НПК.
ОБВИНЯЕМАТА
Г.В.К.: Наясно съм с правата, които имам в наказателния процес.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разясни на страните правото им да
направят възражения и отводи против състава на съда, прокурора, защитника и
съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения и искания за отводи.
АДВ.
Г.: Нямам възражения и искания за отводи.
ОБВИНЯЕМАТА
Г.В.К.: Нямам възражения против състава на съда, прокурора и секретаря.
Съдът докладва делото.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема госпожо Председател, поддържам депозираното споразумение за
прекратяване на наказателното производство. На страница 2 по отношение на
направените разноски е допусната техническа грешка, като не са изписани 220.00
лева разноски по делото, които следва да бъдат платени на Митница Бургас.
АДВ.
Г.: Госпожо Председател, действително с представителя на обвинението и
подзащитната ми сме постигнали споразумение относно вида и размера на наказанието
за извършеното от нея престъпление. Поддържам така депозираното споразумение. Нямам
възражение да бъде извършена промяната в споразумението, която беше предложена
от представителя на ОП-Хасково. Моля да се впише в протокола.
ОБВИНЯЕМАТА
Г.В.К.: Присъединявам се към казаното от защитника ми. Не възразявам да се
впишат промените.
На основание чл. 381, ал. 6 от НПК,
съдът запита обвиняемата подписала ли е
споразумението, съгласна ли е с него, доброволно ли е подписала споразумението
и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМАТА
Г.В.К.: Запозната съм със съдържанието на споразумението и съм съгласна със
същото. Наясно съм с наказанията, които то предвижда. Съгласна съм с тези
наказания. Доброволно, сама и лично съм подписала същото. Разбрах какво
означава разглеждане на делото по общия ред. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред .
СЪДЪТ
разясни на обвиняемата последиците на
споразумението, както и че то има характер на влязла в сила присъда, като
на основание чл. 382, ал. 4 от НПК я
запита: разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли
последиците от споразумението, съгласна ли е с него, доброволно, сама и лично
ли е подписала споразумението, след което същата заяви:
ОБВИНЯЕМАТА
Г.В.К.: Разбрах последиците от споразумението, които съдът преди малко ми
разясни и съм съгласна с тях. Знам, че
споразумението има характер на присъда.
Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Сама, лично и
доброволно подписах споразумението. Доброволно ще положа подпис и в съдебния
протокол, в който споразумението ще бъде вписано.
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам искането за промяна в съдържанието на споразумението по отношение на
разноските. Има доказателства по делото за същите и следва да бъдат платени по
сметка на Митница Бургас.
АДВ.
Г.: Нямам възражения да се впишат промените.
ОБВИНЯЕМАТА
Г.В.К.: Придържам се към казаното от адвоката ми. Нямам възражения да се впишат
промените.
Съдът,
като взе предвид, че действително в съдържанието на споразумението е налице
пропуск, касаещ разноските, които са направени в хода на досъдебното
производство, както и становището на страните по същия в насока за неговото
отстраняване, намира, че следва да допусне промяна в съдържанието на
споразумението в следния смисъл: обвиняемата Г.В.К. следва да заплати в полза
на Агенция Митници и бюджетната сметка на Митница - Бургас направените по
делото разноски в размер на 220,00 лева.
Съдът,
като взе предвид, че с така допуснатото допълнение в споразумението същото
урежда всички въпроси, регламентирани в чл. 381, ал. 5 от НПК, намира, че
съдържанието му следва да бъде включено в съдебния протокол, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На
основание чл. 382, ал. 6 от НПК, ВПИСВА съдържанието на окончателното
споразумението за прекратяване на наказателното производство в протокола от
съдебното заседание, както следва:
Днес 18.07.2016 г. в
гр.Хасково на основание чл.381 от НПК, се сключи настоящото СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на
Досъдебно производство № 1000-87/2016г. по описа на Митница - Бургас, между
РОЗАЛИН ТРЕНДАФИЛОВ
-Зам.Окръжен прокурор в Окръжна прокуратура -Хасково и А.Г. ***, защитник
на обвиняемата Г.В.К. се постигна следното споразумение:
1. Обвиняемата Г.В.К.
с ЕГН:**********,
родена на *** г. в гр.***, ****, български гражданин, неомъжена, неосъждана, с
основно образование, безработна, с постоянен адрес ***, настоящ адрес ***, се признава за виновна в това,
че на 21.02.2016г. през ГКПП „Капитан Андреево", общ.Свиленград, обл. Хасково направила опит да пренесе през
границата на страната от Република
България за Република Турция, без знанието и разрешението на митниците стоки и предмети за производствени цели
в големи размери, а именно:
Материал - злато 14 карата, с нетно
тегло
всички с общо нетно тегло 2 541, 90 /два килограма петстотин
четиридесет и един грама и деветдесет сантиграма/ и на обща стойност 104 673,19 /сто и четири хиляди
шестстотин седемдесет и три лева и деветнадесет стотинки/, като изпълнителното
деяние е останало недовършено поради независещи от дееца
причини - престъпление по чл. 242 ал.1, буква „Д” вр. чл.18 ал.1 от НК.
2. За
извършеното престъпление на основание чл. чл. 242 ал.1, буква „Д” вр. чл.18 ал.1 и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК
на обвиняемата Г.В.К. се
определя наказание лишаване от свобода за срок от 2 години и „Глоба” в размер на 10 000 лв.
На основание чл.66
ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание „лишаване от свобода”
се отлага за срок от 3 години.
3. Веществени доказателства:
- На основание чл.242,
ал.7 от НК в полза на държавата се отнема предмета на контрабандата:
Материал - злато 14
карата, с нетно тегло
1. Вещественото доказателство: Лек
автомобил марка „Опел Инсигния" с рег. № ***, рама № ***, талон за регистрация
№ **** издаден на 15.10.2014г. и контактен ключ - на съхранение в Митница -
Бургас склад гр. Свиленград,
да се върнат на собственика или на упълномощено от него лице, защото МПС не е послужило за превозване предмета на контрабандата-автомобилът е
управляван от друго лице, в него
нямало обособени или изработени тайници, златните стоки и материали за производствени цели били укрити
в дрехите и по тялото на обвиняемата
.
Направените
по делото разноски:
Обвиняемата Г.В.К. следва да заплати в
полза на Агенция Митници по бюджетната сметка на Митница - Бургас направените
по делото разноски в размер на 220.00 лева.
ДЕКЛАРАЦИЯ:
Подписаната Г.В.К., ДЕКЛАРИРАМ, че съм
съгласна със сключеното споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и
се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМА:
…………………
/Г.К./
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
Окръжна
Прокуратура
Хасково
ПРОКУРОР:
…………..........
ЗАЩИТНИК:
……………...
/АДВ. А.Г./
ОБВИНЯЕМА: ……………….......
/Г.К./
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо съдия, моля вписаното в
протокола споразумение, като непротиворечащо на закона и морала, да бъде
одобрено.
АДВ.
Г.: Моля да се одобри споразумението, като непротиворечащо на закона и морала.
ОБВИНЯЕМАТА
Г.В.К.: Придържам се към казаното от моя адвокат. Да се одобри споразумението.
Съдът,
като взе предвид, че сключеното между страните и вписано в съдебния протокол
споразумение не противоречи на закона и морала, намира, че то следва да бъде одобрено,
а след това наказателното производство поради решаване на делото със
споразумение прекратено. Имайки предвид това, съдът
О П Р Е Д Е Л И: № 25
На основание чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА окончателния
вариант на постигнатото споразумение между Розалин Трендафилов - Зам. окръжен
прокурор в Окръжна прокуратура - Хасково и адв. А.Г. ***, защитник на
обвиняемата Г.В.К. по ДП № 1000-87/2016 г. по описа на Митница - Бургас, по
силата на което:
ОБВИНЯЕМАТА Г.В.К. с ЕГН **********,
родена на *** г. в гр.****, ****, български гражданин, неомъжена, неосъждана, с
основно образование, безработна, с постоянен адрес ***, настоящ адрес ***, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че на 21.02.2016г. през ГКПП „Капитан
Андреево", общ.Свиленград, обл. Хасково
направила опит да пренесе през границата на страната от Република България за Република Турция, без
знанието и разрешението на митниците
стоки и предмети за производствени цели в големи размери, а именно: материал
- злато 14 карата, с нетно тегло
На основание чл.66
ал.1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание „Лишаване от
свобода” за срок от 3 години.
На основание чл.242
ал.VІІ от НК, се ОТНЕМА в полза
на Държавата, предмета на контрабандата, а
именно: материал - злато 14 карата, с
нетно тегло
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО:
Лек автомобил марка „Опел Инсигния" с рег. № ****,
рама № ****, талон за регистрация № **** издаден на 15.10.2014г. и контактен
ключ - на съхранение в Митница - Бургас склад гр. Свиленград, ДА СЕ ВЪРНАТ на собственика Г.В.К. или
на упълномощено от него лице.
На основание чл.189, ал.ІІІ от НПК, ОСЪЖДА обвиняемата
Г.В.К., със снета по-горе
самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза на
Агенция Митници, по сметка на Митница Бургас, разноските по делото в размер
на 220,00 (двеста и двадесет) лева.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24 ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД № 538/2016 година
по описа на Окръжен съд - Хасково, поради решаването му със споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на
обжалване и протест.
Производството
продължава по отношение взетите на обвиняемата мерки за процесуална принуда.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема госпожо съдия, с оглед приключването на наказателното производство със
споразумение мерките за процесуална принуда следва да бъдат отменени.
АДВ.Г.:
Госпожо Председател, с оглед изхода на делото и прекратяване на наказателното
производство, считам, че необходимостта от тези мерки е отпаднала, предвид
което Ви моля да бъдат отменени. По отношение на мярката за процесуална принуда,
ако може да бъде уведомен Директора на ОД на МВР.
ОБВИНЯЕМАТА
Г.В.К.: Придържам се към казаното от защитника ми.
Съдът,
като взе предвид приключването на наказателното производство по силата на вече
одобреното споразумение, намира, че мерките за процесуална принуда, взети по
отношение на обвиняемата, а именно мярка за неотклонение „Гаранция в пари” в
размер на 5000 лева и „Забрана за напускане пределите на страната” следва да
бъдат отменени, с оглед на което, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение
„Гаранция в пари” в размер на 5000 лева, взета по отношение на обвиняемата Г.В.К..
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Забрана
за напускане пределите на Република България”, взета по отношение на обвиняемата
Г.В.К. с Постановление на прокурора от ОП-Хасково от 22.02.2016 година, за
което да бъде уведомен Директора на ОД на МВР – Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
относно отмяната на мерките за процесуална принуда подлежат на обжалване пред Апелативен
съд - Пловдив в 7-дневен срок от днес.
АДВ.
Г.: Моля да ми бъде издаден препис на протокола от съдебното заседание.
ДА
СЕ ИЗДАДЕ препис на протокола от днешното съдебно заседание на адв. А.Г..
Заседанието
приключи в 10.23 часа.
Протоколът се изготви на
29.07.2016 година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Секретар: