РЕШЕНИЕ
№ 2547
гр. Варна, 29.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 10 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:П. Т.
при участието на секретаря Г.Д. Н.
като разгледа докладваното от П. Т. Гражданско дело № 20213110113674 по
описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по предявена искова молба от „Е. – П. П.“ АД, ЕИК
***, срещу Н. ЯН. В., с адрес в гр. В., ул. „К. Н. Н.“ **, ап. **, с искане да бъде постановено
решение, по силата на което да бъде прието за установено в отношенията между страните,
че ответникът дължи на ищеца сумата от 220,36 лв., представляваща главница за
консумирана ел. енергия по фактури, издадени за периода от 19.04.2018г. до 18.02.2021г., за
обект на потребление в гр. В., ул. „К. Н. Н.“ **/*, с кл. номер *** и аб. номер ***, както и
мораторна лихва за забава върху главницата в размер на 7,57 лв., ведно със законната лихва
върху главницата от датата на подаване на заявлението по реда на чл. 410 ГПК в съда до
окончателното изплащане на задължението.
Твърди се в исковата молба следното: Налице е правно основание за възникване на
вземанията на ищеца в посочения размер. Между страните съществува облигационна
обвързаност, по силата на която ищецът доставя ел. енергия до обект на ответника, а
последният се явява потребител. Консумираната енергия се ползва за стопански нужди на
обект Магазин номер *, находящ се на партерен етаж в сграда на адрес в гр. В., ул. „К. Н.
Н.“ **. Ответникът се явява небитов клиент. Абонатите дължат заплащането на всички
мрежови услуги за съответния ценови период на крайния снабдител. Цената, по която
продава крайният снабдител, се определя по съответния акт на КЕВР – Решение Ц 29 от
01.07.2020г. От 01.10.2020г. обектът на ответника служебно е преминал от „Е. П. – П.“ АД,
в качеството му на краен снабдител, на свободен пазар с доставчик ищцовото дружество, в
качеството му на търговец на свободен пазар.
В срока по чл.131 ГПК е депозиран писмен отговор на исковата молба от
ответника Н.В.. Същият, чрез назначения му особен представител, сочи следното: Исковете
са допустими, но неоснователни. Няма доказателства, че ответницата била небитов клиент.
В условията на евентуалност се сочи, че ответницата за процесния период не е консумирала
ел. енергия, поради което не дължи изпълнение. Твърди се, че начисленото количество ел.
енергия не е реално доставено до обекта. Оспорва се измерващото СТИ да е било
технически изправно.
След съвкупна преценка на доказателствата по делото и съобразявайки
становището на страните, съдът приема за установено следното от фактическа
страна:
1
Представени са фактури, издадени от „Е. П. П.” АД, за начислени суми за ползвана
ел.енергия за периода 06.05.2018г. – 18.02.2021г, за обект № ***, с адрес на потребление гр.
В., ул. „К. Н. Н.“ №**/* и с получател Н. Я. В..
Представена е справка за потреблението по клиентски № *** за периода
07.06.2016г. – 07.05.2021г., както и извлечение за фактури и плащания от 19.01.2018г. до
02.06.2021г., за процесния абонатен номер.
От наличната по делото справка № 336772/24.03.2021г. от Агенция по вписванията е
видно, че ответникът Н. ЯН. В. е собственик на магазин № 2 на партерен етаж от 48,40
кв.м., ул. „К. Н. Н.“ №**, обл. В., общ. В., гр. В..
По делото е представен Протокол № М 1230129 от 01.08.2017г. за монтаж/демонтаж
на електромер на клиент Н. ЯН. В., клиентски № ***, абонатен № ***, за обект в гр. В., ул.
„К.Н. Н.“ № **, с посочени показания на демонтирания и на монтирания електромер.
По делото са приложени ОУ на договорите за продажба на електрическа енергия на
„Е. – П. П.“ АД, както и решението, с което ДКЕВР е одобрило на „Е.ОН Б. П.“ АД общите
условия.
Съгласно заключението на изготвената по делото ССчЕ изчисленията в процесиите
фактури са съгласно определените от КЕВР цени. Клиентът е физическо лице, като за
обекта, представляващ магазин №2, находящ се на партерен етаж в сграда с адрес гр. В. ул.
К. Н. Н. №** и площ от 48,40 кв.м., е консумирана електрическа енергия за стопански
нужди. Експертът е заключил, че ответникът има задължение за електрическа енергия,
мрежови услуги и лихви за просрочие по издадени фактури от 19.04.2018г. до 18.02.2021г.
посочени в таблица 2 към експертизата в размер на 219,93 лева за главница. В таблица 3 са
посочени фактурите, по които има просрочено плащане, като общата лихва за просрочие е в
размер на 6,10 лева. Предоставената мощност на клиента за обект с абонатен № ***,
съобразно присъединителните му съоръжения е 20 kW. Обектът е с трифазно захранване,
няма токови трансформатори. Меренето на консумираната ел.енергия в обекта е директно.
Въз основа на изложената фактическа обстановка и съобразявайки становището
на страните, съдът достигна до следните правни изводи:
Предявен е положителен установителен иск с правно основание чл. 422 ГПК.
Предмет на исковата претенция са суми, представляващи незаплатена цена на мрежова
услуга по издадени фактури от „Е. – П. П.“ АД на Н. ЯН. В., за периода 19.04.2018г. до
18.02.2021г., за обект на потребление - магазин № 2, находящ се на партерен етаж в сграда с
адрес в гр. Варна, ул. „Княз Николай Николаевич“ №20, с абонатен № ***.
По така предявения иск в тежест на ищеца бе да докаже твърдението си, че с
ответника са се намирали в облигационни правоотношения през процесния период,
изпълнението си по тези облигационни правоотношения, както и размера на дължимата от
ответника сума.
В тежест на ответника бе да установи точно изпълнение на задълженията си, както и
всички правоизключващи и правонамаляващи възражения.
От изложената фактическа обстановка безспорно се установи, че ответникът е бил
потребител и е консумирал ел. енергия с доставчик „Е. – П. П.“ АД, предоставена за обект -
магазин № 2, находящ се на партерен етаж в сграда с адрес в гр. В., ул. „К.Н. Н.“ № **, с
абонатен № ***. В тази връзка беше представено писмено доказателство, а именно справка
от Агенция по вписванията, видно от която собственик на процесния имот е именно
ответникът.
По делото се установи от заключението по допуснатата ССЧЕ, което съдът кредитира
изцяло, като професионално дадено и отговарящо на поставените въпроси, че не са налични
плащания по фактури за периода 20.06.2018г. до 18.02.2021г., сумата по които възлиза в общ
размер на 219,93 лева за главница, за потребена ел. енергия за обект на потребление в гр. В.,
ул. „К. Н. Н.“ **/*, с клиентски номер *** и абонатен номер *** и лихва за забава от
20.06.2018г. до 18.02.2021г. в общ размер на 6,10 лева. Установи се, че сумите са изчислени
по одобрените от КЕВР цени.
Предвид разпределената доказателствена тежест ответникът не ангажира
доказателства за заплащане на сумите. Направените правоизключващи възражения останаха
недоказани. Поради изложеното исковете се явяват основателни и следва да бъдат уважени.
С оглед изхода на спора ответникът следва да бъде осъден да заплати сторените
разноски от ищцовото дружество в настоящото исково производство и предхождащото го
2
заповедно производство в общ размер на 910,00 лв.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че Н. ЯН. В., ЕГН
**********, с адрес в гр. В., ул. „К.Н. Н.“ № **, ап. **, ДЪЛЖИ на ищцовото дружество „Е.
– П. П.“ АД, ЕИК ***, сумата от 219,93 лева /двеста и деветнадесет лева и деветдесет и три
стотинки/, представляваща незаплатена главница за консумирана ел. енергия по фактури,
издадени за периода от 19.04.2018г. до 18.02.2021г., за обект на потребление в гр. В., ул. „К.
Н. Н.“ **/*, с клиентски номер *** и абонатен номер ***, ведно със законната лихва върху
главницата считано от датата на депозиране на заявлението по реда на чл. 410 ГПК в съда –
29.03.2021г., до окончателно изплащане на вземането, като ОТХВЪРЛЯ предявения иск за
разликата над сумата от 219,93 лв. до пълния претендиран размер от 220,36 лв., поради
неоснователност.
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че Н. ЯН. В., ЕГН
**********, с адрес в гр. В., ул. „К.Н. Н.“ № **, ап. **, ДЪЛЖИ на ищцовото дружество „Е.
– П. П.“ АД, ЕИК ***, сумата от 6,10 лева /шест лева и десет стотинки/, представляваща
лихва за забава върху главницата от 219,93 лева, представляваща незаплатена главница за
консумирана ел. енергия по фактури, издадени за периода от 19.04.2018г. до 18.02.2021г., за
обект на потребление в гр. В., ул. „К. Н. Н.“ **/*, с клиентски номер *** и абонатен номер
***, за периода на забава от падежа на всяка фактура до 17.03.2021г., като ОТХВЪРЛЯ
предявения иск за сумата над 6,10 лв. до пълния претендиран размер от 7,57 лв., поради
неоснователност.
ОСЪЖДА Н. ЯН. В., ЕГН **********, с адрес в гр. В., ул. „К.Н. Н.“ № **, ап. ** да
заплати на „Е. – П. П.“ АД, ЕИК ***, сумата в общ размер от 910,00 лв. /деветстотин и десет
лева/, представляваща сбор от дължими разноски по настоящото дело и по предхождащото
го заповедно производство с номер 4527 по описа на ВРС за 2021г., на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните пред Окръжен съд – Варна.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3