№ 29
гр. Сливен, 08.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
осми януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело
частен характер № 20232230201507 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:49 часа се явиха:
Частната тъжителка, редовно призована се явява лично и с редовно
упълномощен повереник адв. И. М. от АК С..
Подсъдимият, редовно призован се явява лично и с упълномощен
защитник адв.Д. И. от АК Сливен.
Адв. М.: Да се даде ход на делото. Поддържам предявения граждански
иск.
Адв. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
К. К. К. роден на 04.05.1977г. в гр. Д., живущ в гр. Сливен, български
гражданин, женен, с висше образование, работи, неосъждан, ЕГН **********.
Адв. И.: Считам, че гражданският иск е своевременно предявен, но
моля да не го приемате за съвместно разглеждане, тъй като би затруднил
производството по делото. Освен това няма пречка същият да бъде разгледан
в гражданското съдопроизводство, където ищците са освободени от такси и
1
разноски. Ето защо Ви моля да не го приемате за съвместно разглеждане в
наказателния процес.
Съдът констатира, че предявен граждански иск от С. М. Ж. против
подс. К. К. К. за сумата от 5000 лв., представляваща обезщетение за
причинени неимуществени вреди както следва: Сума от 3000 лв. за
престъплението по чл. 130 ал.1 от НК и сума от 2000 лв., представляваща
обезщетение за причинени неимуществени вреди от престъплението по чл.
144 ал.1 от НК, ведно със законната лихва от датата на увреждането –
9.03.2022г. до окончателното изплащане на сумата. Действително
гражданският иск е предявен своевременно, същият е във връзка с предмета
на делото. Съдът намира, че ще затрудни наказателния процес, поради което
не следва да го приема за съвместно разглеждане и съответно не следва да
конституира частната тъжителка С. М. Ж. в качеството на граждански ищец.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявения от С. М. Ж.
против подс. К. К. К. граждански иск за сумата от 5000 лв., представляваща
обезщетение за причинени от престъплението неимуществени вреди, ведно
със законната лихва от датата на увреждането - 09.03.2022г. до окончателното
изплащане на сумата.
ОТХВЪРЛЯ искането на С. М. Ж. за конституирането и в качеството
на граждански ищец.
Съдът разясни на страните правата за отводи състава на съда и по
доказателствата.
Адв. М.: Нямам искания за отводи състава на съда и по
доказателствата.
Ад И.: Нямам искания за отводи. По доказателствата моля да
допуснете до разпит при режим на довеждане следните лица: М. Й. К. и Й.М.
КрА. К., като с оглед спазване на реда за разпит на свидетел уточнявам, че
второто лице е непълнолетно. Тези свидетели са очевидци.
Адв. М.: Желаем при режим на довеждане да бъдат разпитани двама
свидетели - съпруга на тъжителката И. Ж., а другият е съседът, който е дошъл
2
на помощ - С. Д.. Пряк свидетел на цялата случка и синът на Ж., който е на 13
години. Моля и той да бъде разпитан в качеството на свидетел. Не възразявам
по искането на адв. И..
Адв. И.: По отношение на детето предоставям на съда. То е за
инцидент през 2022г. Детето е на 13 г., тогава е бил било още по-малко. За
първите двама свидетели не възразявам.
Съдът счита исканията на страните за основателни, следва да ги уважи,
като бъдат допуснати до разпит пълнолетните свидетели, а след като бъдат те
разпитани съдът ще прецени дали е нужно да бъдат разпитвани малолетния и
непълнолетния свидетел.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане свидетелите И. Ж., С.
Д. и М. Й. К..
След като разпита тези свидетели съдът ще се произнесе за малолетния
свидетел и за непълнолетния свидетел.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
Председателят на състава докладва, че настоящото НЧХД е образувано
на основание внесена тъжба от С. М. Ж. против подс. К. К. К. за извършени
две престъпления по чл. по чл. 144 ал.1 от НК и по чл. 130 ал.2 от НК.
Предоставя възможност на частната тъжителка и нейния повереник му
да изложат обстоятелствата включени в обвинението.
Адв. М.: Потвърждавам изложеното в тъжбата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Категорично не се признавам за виновен. В хода на
делото ще се изяснят доста от нещата. По повод свидетелите които са искани
от тяхна страна те не са преки свидетели. На този етап няма да дам обяснения.
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна. Следва да
отложи същото за друга дата, за която да бъдат осигурени допуснатите
3
свидетели, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 06.03.2024г. от 15.00 часа, за която
дата страните да се считат редовно призовани.
Допуснатите свидетели да се считат редовно призовани при режим на
довеждане от страна на частната тъжителка и подсъдимия.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 15.18 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4