П Р О Т О К О Л
гр.Козлодуй, 27.02.2020 г.
КОЗЛОДУЙСКИ РАЙОНЕН СЪД,
НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ в публично съдебно заседание на 27.02.2020 г. /двадесет и седми февруари,
две хиляди и двадесета година/ в състав:
Председател: Борислав
Методиев
при участието на секретаря Стела
Димитрова и прокурор Димитър Николов сложи за разглеждане НЧ дело № 6 по описа за 2020 г.докладвано от съдията Методиев.
На именното повикване в 13:15
часа се явиха:
Осъденият: С.В.К. – редовно
призован, явява се лично.
Районна прокуратура Козлодуй –
редовно призовани, явява се прокурор Димитър
Николов.
По хода
на делото:
Осъден: Ход на делото.
Прокурор: Ход на делото.
Съдът
Определи
Дава ход
на делото
Докладва постъпили по делото свидетелство
за съдимост № 432/29.1.2020 г., справка
за търпени наказания от ГДИН №
643/11.2.2020 г., характеристична справка на осъденият К. ***/6.2.2020, справка
за търпени наказания от РП Козлодуй № 924/25.2.2020 г.
Съдът сне самоличността на
осъдения: С.В.К., роден на *** ***, постоянен и
настоящ адрес ***, българин, български гражданин, осъждан, средно образование,
не женен, работи като шофьор във „Вимдекс Валери Попов” гр. Козлодуй , с ЕГН **********.
Съдът разясни правата му по НПК и
правото му на отвод.
Осъден: Разбирам правата си и не
правя отводи.
Прокурор: Не правя отводи.
Съдът
определи:
Дава ход
на съдебното следствие.
Съдът докладва делото: Постъпила
е молба от осъдения С.В.К., с която иска да бъде реабилитиран на основание чл.
87 НК по отношение на три броя осъждания, а именно: по НОХД № 218/ 2011 г. с
Присъда № 183/15.07.2011 г. в сила от 15.07.2011 г., с която за престъпление по
чл. 343б, ал. 1 е осъден на три месеца лишаване от свобода, което наказание е
отложено с тригодишен изпитателен срок на основание чл. 66 от НК; по НОХД №
454/2014 г. – Споразумение в сила от 17.11.2014 г. за престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК, като му е наложено наказание
„Пробация” от една година с пробационни мерки: задължителна регистрация по
настоящ адрес и задължителни периодични срещи с пробационен служител и по НОХД
№ 387/2016 г. – Споразумение в сила от 04.08.2016 г. за престъпление по чл.
343в, ал.2 НК, като му е наложено наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от три месеца при строг режим на
изтърпяване”, което наказание е
изтърпяно на 18.10.2016 г., когато е освободен от затвора с остатък от
изтърпяното наказание от двадесет и два дни, като му е определен и шестмесечен
изпитателен срок.
Осъден: Поддържам молбата, както
съм я предявил. Моля да допуснете съдебна реабилитация. Няма да соча нови
доказателства.
Прокурор: Нямам искания за
събиране на други доказателства.
Съдът намери делото изяснено от
фактическа страна и
определи:
Прочита и приема писмените доказателства, а именно: свидетелство за съдимост № 432/29.1.2020 г., справка за търпени
наказания от ГДИН № 643/11.2.2020 г.,
характеристична справка на осъденият К. ***/6.2.2020, справка за търпени
наказания от РП Козлодуй № 924/25.2.2020 г., протокол от 15.07.2011 по НОХД
218/ на КРС, протокол от 17.11.2014 г. по
НОХД 454/2014 г. по описа на КРС, протокол от 04.08.2016 г. НОХД 387/2016 по описа на КРС.
С оглед на горното съдът
определи:
Приключва
Съдебното следствие И
Дава ход
СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Осъден: Считам, че по отношение на предходните ми
осъждания са налице предпоставките за допускане на съдебна реабилитация и моля
да се произнесете със съответния съдебен акт.
Прокурор: Молбата за съдебна
реабилитация е неоснователна и не са налице всички предпоставки визирани в чл.
87, ал. 1 НК за съдебно реабилитиране на молителя и по-конкретно по отношение
на осъждането му по НОХД 387/2016 по описа на КРС. Съгласно цитираната разпоредба
извън случаите на чл. 86, който регламентира реабилитация по право, а в случая
чл. 86 не е приложим, всеки осъден може да бъде реабилитиран от съда издал
присъдата като първа инстанция ако в течение на три години от изтичане срока на
наложената присъда или намалено с работа или помилване на наказание не е извършил друго престъпление, наказуемо с
лишаване от свобода или по-тежко наказание, ако е имал добро поведение и е
възстановил причинените вреди при умишлени престъпления. Към момента не са
налице условия визирани в чл. 87 НК - не е изтекъл предвиденият в разпоредбата
на чл. 87 НК тригодишен срок, в който следва да е изявено коригираното поведение
на осъденият. Този срок започва да тече от момента на изтичане на изпитателният
срок по условното предсрочно освобождаване.
Предсрочното освобождаване, което е условно при постановяването му не
освобождава окончателно осъдения от изтърпяване
на остатъка от наказанието и защото е условно срока на наложеното с присъда
наказание може и следва да бъде счетен за изтекъл едва след изтичане на този
изпитателен срок. Разпоредбата на чл.
70, ал. 9 НК изрично предвижда, че при постановено условно предсрочно освобождаване срокът за
реабилитация по чл. 8 НК започва да тече
от момента на изтичане на изпитателния срок. По същият начин се определя и
срока за настъпване на реабилитация уреден в разпоредбата на чл. 88а, ал. 3 НК.
В случая липсата на регулация при приложението на чл.87, ал. НК следва да бъде
приложена разпоредбата на чл. 46, ал. 1 от Закона за нормативните актове. Именно
с оглед отсъствието на едно от изискванията предвидени в чл. 87, ал.1 НК, а
именно: не изтеклият към момента три годишен срок от изтърпяване на наказанието
обуславя неоснователността на подадената молба.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
приключва
съдебните прения И
ДАВА Последна
дума на осъдения
Осъден: Моля да бъда реабилитиран.
Съдът се оттегли на тайно
съвещание.
След почивката съдът продължи
работа.
След
тайното съвещание съдът се произнесе с определение, което обяви в
присъствието на страните, като им разясни правото на обжалване и протестиране,
а именно:
Производството е по реда на чл.
433 и сл. от НПК.
Образувано е по молба на осъдения
С.В.К. ***, със снета по делото самоличност, с която се иска съдът да постанови
реабилитация по негови предходни осъждания, както следва:
1. По НОХД № 218/2011 г. на РС-Козлодуй;
2. По НОХД № 454/2014 г. на РС-Козлодуй;
3. По НОХД № 387/2016 г. на РС-Козлодуй.
В молбата са изложени твърдения,
че по отношение на осъдения К. са налице предпоставките по чл. 87 НК, като към
молбата са приложени и писмени доказателства.
В съдебно заседание осъденият К. поддържа
молбата.
Представителят на РП-Козлодуй,
счита молбата за неоснователна и пледира да не бъде уважена.
Козлодуйският районен съд, трети
състав, като прецени доказателствата по делото по реда на чл. 14 от НПК, намира
за установено следното:
С.В.К. има следните осъждания:
1. По НОХД № 218/2011 г. на РС-Козлодуй; в сила от 15.07.2011 г.,
за престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК, извършено на 17.06.2011г. му е
наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от три месеца, чието
изпълнение е отложено на основание чл.66
от НК за срок от три години, както и лишаване от право да управлява МПС за срок
от 6 /шест/ месеца;
2. По НОХД № 454/2014 г. на РС-Козлодуй; в сила от 17.11.2014 г.,
за престъпление по чл. 343б, ал.2 НК, извършено на 06.11.2014г. му е наложено
наказание „Пробация“ за срок от една
година, както и лишаване от право да управлява МПС за срок от 8 /осем/ месеца;
3. По НОХД № 387/2016 г. на РС-Козлодуй, в сила от 04.08.2016 г.,
за престъпление по чл. 343в, ал.2 НК, извършено на 26.05.2016г. му е наложно
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от три месеца, при първоначален „Строг“
режим в Затвор или Затворническо общежитие от „Закрит“ тип.
От представените по делото
писмени доказателства е видно, че наложеното на осъдения К. наказание „Лишаване
от свобода“ за срок от три месеца, чието изпълнение е отложено на основание чл. 66 НК за срок от три години
по НОХД №218/2011г. на РС-Козлодуй, в сила от 15.07.2011г. не е било приведено
в изпълнение, поради което и същото е изтърпяно с изтичането на определения
изпитателен срок, а именно на 15.07.2014г.. Наложеното по същото дело наказание
лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца е изтърпяно на
17.12.2011г..
Наложеното на К. наказание Пробация
по НОХД 454/2014 г. на КРС е изтърпяно на 27.11.2015 г., а наложеното му по
същото дело наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от осем месеца
е изтърпяно на 12.07.2015г..
Също така на осъдения С.К. по
НОХД №387/2016г. по описа на РС-Козлодуй му е наложено наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от три месеца при първоначален режим на изтърпяване „Строг“.
На 18.10.2016г.. с Определение №365 от 18.10.2016г. по ЧНД №388/2016г. по описа
на ОС-Враца, осъденият К. е освободен предсрочно на основание чл.70 от НК, с
остатък от 22 дни, като на основание чл.70, ал.6 от НК му е определен
изпитателен срок в размер на 6 /шест/ месеца.
Така установените обстоятелства
съдът приема за доказани от приложената по делото справка за съдимост №
432/29.01. 2020 г. на КРС, Справка № 643/11.02.2020 г. на ГД „ИН”-София, както
и Справка № 924/25.02.2020 г. на РП-Козлодуй.
При
тази фактическа установеност съдът достигна до следните изводи:
Съгласно
чл. 87 НК, извън случаите на чл. 86 НК, регламентиращ реабилитацията по право,
всеки осъден може да бъде реабилитиран от съда, издал последната присъда като
първа инстанция, ако в течение на три години от изтичане на срока на наложеното
с присъдата или намалено с работа, или помилване наказание не е извършил друго
престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или с друго по-тежко наказание,
ако е имал добро поведение и е възстановил причинените вреди при умишлени
престъпления.
Преценявайки изложените
обстоятелства, настоящият съдебен състав, констатира, че не са налице
основанията за съдебна реабилитация по чл.87, ал.1 от НК, за осъжданията на К..
Това е така, тъй като в случая не
е налице изискването да са изтекли три години от последното осъждане на С.К..
Последното му осъждане е за
престъпление по чл. 343в, ал.2 НК, извършено на 26.05.2016г., по НОХД №
387/2016 г. на РС-Козлодуй, в сила от 04.08.2016 г., с което на К. му е наложно
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от три месеца, при първоначален „Строг“
режим в Затвор или Затворническо общежитие от „Закрит“ тип.
С Определение №365 от
18.10.2016г. по ЧНД №388/2016г. по описа на ОС-Враца, осъденият е освободен
предсрочно на основание чл.70 от НК, с остатък от 22 дни, като на основание
чл.70, ал.6 от НК му е определен изпитателен срок в размер на 6 /шест/ месеца.
В разпоредбата на чл.70, ал.9 от НК е предвидено, че срокът за реабилитация по чл.86 от НК при условно
предсрочно освобождаване започва да тече от момента на изтичане на изпитателния
срок. Въпреки, че изрично не е посочена разпоредбата на чл.87 от НК, това
правило по аналогия важи и за съдебната реабилитация. Това е така, тъй като
докато не изтече срокът на условното предсрочно освобождаване, осъденият може
да извърши друго престъпление и затова ще трябва да изтърпи и тази част от
наказанието, за което е условно предсрочно освободен и за което иска да се
реабилитира. Такава е и константната практика на съдилищата, в този смисъл
Решение № 119 от 06.04.2011 г. по к.н.д. № 22/2011 г. на Върховен касационен
съд; Определение № 428 от 01.11.1994 г. по н.д. № 161/94 г., I н.о., докладчик
съдията Стефанка Стоянова; Определение № 154 от 30.III.1972 г. по н. д. №
108/72 г., I н. о.; Определение № 42 от 28.01.2019 г. по ч. н. д. № 10 / 2019
г. на Окръжен съд – Враца;/.
Предвид горното, в настоящия
случай 3 /тригодишният/ срок по чл.87 от НК, започва да тече от изтичането на определения на осъдения изпитателен срок
от 6 /шест/ месеца. Тъй като осъденият К. е освободен на 18.10.2016г.,
шестмесечният срок изтича на 18.04.2017г. и след този ден започва да тече
тригодишният срок по чл.87 от НК. Този тригодишен срок, изискуем от
разпоредбата на чл.87 от НК изтича на 19.04.2020г..
При наличие на няколко осъждания
спрямо едно лице, с които същото не е реабилитирано следва да са налице
основанията за допускане на съдебна реабилитация за всички осъждания на лицето.
В противен случай нямаше да е налице процесуалната норма, изискваща при
подаване на молба за реабилитация да се съобразят всички осъждания на лицето и
разглеждането на въпроса за основателност на молбата да е дадено от
процесуалния закон в компетентността на един съд, а именно този наложил
най-тежкото наказание.
Не са налице и условията на
чл.88а, ал.4, вр. с ал.1 от НК, тъй като за всяко едно от трите осъждания не е
изтекъл предвидения в 82, ал.1 от НК срок.
В чл.88а, ал.1 от НК е предвидено,
че когато от изтърпяването на наказанието е изтекъл срок, равен на този по
чл.82, ал.1 и осъденият не е извършил ново умишлено престъпление от общ
характер, за което се предвижда наказание лишаване от свобода, осъждането и
последиците му се заличават независимо от предвиденото в друг закон или указ.
При тези обстоятелства, съдът
намира, че не са налице основания за допускане на съдебна реабилитация по
чл.87, ал.1 от НК по отношение на осъдения С.В.К. по посочените в молбата три осъждания,
поради което същата следва да бъде оставена без уважение.
Ето защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на С.В.К.
за реабилитация на основание чл. 87, ал. 1 НК по отношение на осъжданията по
НОХД № 218/2011 г.; НОХД № 454/2014 г. и по НОХД № 387/2016 г. и трите на
РС-Козлодуй.
Определението подлежи на
обжалване и протестиране в седмодневен срок от днес пред ВОС.
Протоколът написан в съдебно
заседание.
Заседанието приключи в 14:30 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: