№ 7475
гр. София, 28.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:С И
при участието на секретаря П А
Сложи за разглеждане докладваното от С И Гражданско дело №
20221110169045 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:29 часа се явиха:
Страните редовно призовани.
ИЩЕЦЪТ И. Х. М. – не се явява, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ ЗД „ББ И“ АД – представлява се от адв. Н с
пълномощно от днес.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Д. С. – явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. С. В. – явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ М. С. С. – явява се лично.
АДВ. Н: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 08.02.2023 г.
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 27.03.2023 г. и молба от 22.02.2023 г. с
представени медицински документи.
ДОКЛАДВА молба от ответника от 15.03.2023 г.
АДВ. Н: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Нямам
1
възражения по доклада. Други искания нямам.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на изготвеното и депозирано в срок
заключение по назначената съдебно - медицинска експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
В. С. В., 70 г., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
СЪДЪТ предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Разпитан заяви - Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ отговаря на въпроси на съда: Горе-долу
възстановяването на ищцата е отнело някъде около три месеца. Търпяла е
интензивни болки, разбира се. През първите двадесет дни е имала интензивни
болки и страдания, а след това са по-леки.
АДВ. Н: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че заключението по съдебно - медицинската експертиза
следва да бъде прието, като на вещото лице се изплати възнаграждение от
внесения от ищеца депозит.
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението от съдебно - медицинската експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 500 лева, платимо от внесения
от ищеца депозит.
ИЗДАДЕ се 1 бр. РКО.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на изготвеното и депозирано в срок
заключение по назначената съдебно - автотехническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
С. Д. С., 61 г., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
СЪДЪТ предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Разпитан заяви - Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
АДВ. Н: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
2
СЪДЪТ намира, че заключението по съдебно - автотехническата
експертиза следва да бъде прието, като на вещото лице се изплати
възнаграждение от внесения от страните депозит.
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението от съдебно - автотехническата експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 500 лева, платимо от внесения
от страните депозит.
ИЗДАДОХА се 1 бр. РКО за сумата от 350 лева и 1 бр. РКО за сумата от
150 лева.
В залата се въведе допуснатия на ищцовата страна свидетел.
СЪДЪТ снема неговата самоличност.
М. С. С., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля С..
СВИДЕТЕЛЯТ С. отговаря на въпроси на съда: Знам за ПТП от миналата
година, аз съм участник. Аз карах автомобила Тойота Ярис. Идвах от ул.“Ц
С“ и завивах по бул.“М Л“ наляво към Лъвов мост. В момента, в който
завивах наляво имаше движение по бул.“М Л“. Изчаках да мине едното
движение, спрях по средата на платното, мина една кола и аз самия тръгнах
да завивам и тогава изведнъж изскочи жената, даже не знам от къде се появи,
така станаха нещата, все едно неочаквано. След като се ударихме, аз веднага
спрях колата, жената беше паднала на земята, слязох от колата и й помогнах
да стане. Инцидентът стана точно когато аз тръгнах да завивам. Аз бях спрял
в средата на платното и точно тогава тръгнах да завивам и аз погледнах
надясно, погледнах наляво, не видях никой и в момента, в който тръгнах да
завия вече стана сблъсъка с жената и тя падна на земята. Тя беше точно в края
на пешеходната пътека. Аз в момента, в който тръгнах да завивам точно
когато влизах в пешеходната пътека, тя се движеше по края на самата
пешеходна пътека. Аз спрях, слязох от колата, жената лежеше на земята,
дойдоха други хора, помогнахме й да стане. Тя стана, седна на тротоара. Аз
паркирах колата, дадох й вода, попитах я дали иска да я закарам до болница.
Тя, жената, беше нормална и каза, че не иска да я карам в болница, а ще
изчака линейка и КАТ. Стана толкова бързо, че аз не видях тя точно къде се
удари, по колата нямаше никакви поражения, даже и полицаите снимаха и
казаха, че не се вижда в коя част е ударена самата жена. Тя можеше да се
придвижва сама. Когато дойде линейката тя се качи в нея, прегледаха я,
казаха й, че на първо четене нищо й няма, но ще я закарат в болница, за да
3
установят дали има някакви по-сериозни неща.
АДВ. Н: Нямам въпроси.
СЪДЪТ освободи от съдебната зала свидетеля С..
АДВ. Н: Нямам други доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания от страните и намирайки
делото за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Н: Моля с оглед на приетите по делото доказателства да
постановите решение. Претендирам разноски, за което представям списък.
СЪДЪТ, ОБЯВИ НА СТРАНИТЕ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С
РЕШЕНИЕ В СРОК.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 09:40 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4