РЕШЕНИЕ
град Ловеч, ...21
октомври
ЛОВЕШКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, в закрито съдебно
заседание на двадесет и първи октомври две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАТЯНА МИТЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ПОЛЯ ДАНКОВА
ЕМИЛ ДАВИДОВ
като разгледа докладваното от съдия ДАВИДОВ Гр.д.№
520/201 г., за да се произнесе,съобрази :
Производство по чл, 435, ал. 2 от ГПК.
Постъпила е жалба вх.№ 25992/22.07.2019 година от "ЗД ЕВРОИНС" АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Христофор Колумб" № 43,
представлявано от изпълнителните директори Р. Б. и В.И., чрез юрисконсулт С.М.
с правно основание: чл. 78, ал, 5 от ГПК.Сочи,че Във връзка с покана за доброволно изпълнение, изх. № 15785/21.06.2019
г. по горепосоченото изпълнително дело, с взискател С.Б.С., твърдя, че
посоченият като дължим адвокатски хонорар в размер на 4927 лв. /четири хиляди
деветстотин двадесет и седем лева/ е недължим поради липса на представен документ
за изплащането му.
Сочи,че в случай, че по делото
се представят документи за изплащането на хонорара преди образуване на
изпълнителното дело, то моля да го намалите, тъй като считам, че хонорар в
размер на 4927 лева за образуване на производството, е завишен с оглед
фактическата и правна сложност на делото, поради което отправят искане към съда
на основание чл. 78, ал. 5 от ГПК, да го намали.
Позовават се на разпоредбата на чл. 10, т. 1 от Наредба № 1 за
минималните размери на адвокатските възнаграждения към датата на плащане на
хонорара, за образуване на изпълнително дело, минималният размер на
възнаграждението е 200 лв., а съгласно чл. 426, ал.2 от ГПК, при образуване на
изпълнителното дело, взискателят посочва начина на изпълнение. Предвид това,
както и предвид обстоятелството, че „ЗД ЕВРОИНС" АД, не само по това
производство, но и по всички производства, образувани пред ЧСИ ВЕЛИСЛАВ ПЕТРОВ,
per. № 879, изплаща задължението си в срока за доброволно изпълнение,порадие
което считат, че не само, че не са извършвани други действия, освен образуване
на изпълнителното дело и връчване на покана, но и други действия няма да се
извършват. Поради това,сочат,че няма основание да бъде претендирано
възнаграждение в размер над предвидения в чл. 10, т. 1 от Наредба № 1.
Освен това се позовават на
практиката на ВКС, относно прекомерността на разноските за адвокатска защита, а
именно Тълкувателно решение № 6 от 06.11.2013 г. на ВКС по тълк.д. № 6/2012 г.,
ОСГТК, в което съдът изрично посочва: "....страна може да сезира съда с
искане за намаление на възнаграждението за адвокатска услуга, дължимо като
разноски. Основанието по чл. 78, ал. 5 от ГПК се свежда до преценка за
съотношението на цената на адвокатска защита и фактическата и правна сложност
на делото. Когато съдът е сезиран с такова искане, той следва да изложи мотиви
относно фактическата и правна сложност на делото.В заключение молят,присъдените
разноски във вид на адвокатски хонорар да бъдат намалени.
В писменно становище,без да
излага конкретни мотиви ЧСИ Велислав Петров сочи,че жалбата е
неоснователна,като договорно определения хонорар според него не следва да се
редуцира.
От съвкупната преценка на
събраните по делото доказателства и становищата на страните съдът приема за
установено следното :
Жалбата е основателна.Видно от
материалите по делото, в кантората на Частен съдебен изпълнител ВЕЛИСЛАВ
ПЕТРОВ, per. № 879, с район на действие Окръжен съд Ловеч, адрес: гр. Ловеч.
бул."България" № 5 по молба на Веселин Б.С. и С.Б.С., със съдебен
адрес:*** . чрез адв. М.Б. и въз основа на изпълнителен лист. издаден на
05.06.2019 г.. по гр.д. № 75/2019 г. по описа на Апелативен съд Велико Търново,
въз основа на заповед за изпълнение от 17.05.2019 г. е образувано изпълнително
дело № 20198790401369 срещу ЗД "Евроинс" АД - София ЕИК *********.
Покана за доброволно изпълнение с изх. № 14631/07.06.2019 г. е получена
от длъжника ЗД „ЕВРОИНС" АД на 10.06.2019 г. съгласно обратната разписка
на лист № 8 от изпълнителното дело. С молбата за образуване вх. №
10741/21.03.2019г. процесуалният представител на взискателя е посочил способ на
изпълнение, а именно налагане на запори на банкови сметки на името на длъжника,
т.е. в молбата за образуване е посочен изпълнителен способ. Освен това
взискателите чрез адв. М.Б. възлага на
ЧСИ Велислав Петров правата по чл. 18 от ЗЧСИ.
На осн. чл. 458 от ГПК е изпратено съобщение до Националната агенция по
приходите за започнатото принудително изпълнение и съгласно Удостоверение с
изх. № 290371901499785/13.06.2019г., издадено от ТД София - ГДО длъжникът няма
задължения към държавата (лнст 9-10).
Съгласно платежно нареждане от 21.06.2019 г.. по специалната сметка на
ЧСИ Велислав Петров, per. № 879 в КЧСИ е постъпила сумата в размер на 41,631.41
лв. ( четиридесет и една хиляди шестстотин тридесет и един лева и четиридесет и
една стотинки ) на лист 13 от изпълнителното дело. С платежно нареждане от
25.06.2019 г. по специалната сметка на ЧСИ Велислав Петров, per. № 879 в КЧСИ е
постъпила сумата в размер на 52,623.92 лв. (петдесет и две хиляди шестстотин
двадесет и три лева и деветдесет и две стотинки) - лнст 14. И двата превода
постъпват по сметката на съдебния изпълнител след доброволно плащане от страна
на длъжника ЗД ,.ЕВРОИНС" АД. Запори върху банкови сметки, открити на
името на длъжника не са налагани и не са предприемани други изпълнителни
действия.
На 26.06.2019 г. ЧСИ Велислав Петров
разпределя така постъпилите суми, които са достатъчни за удовлетворяване на
взискателите и на основание чл. 433, ал. 2 от ГПК изготвя Разпореждане за
приключване на изпълнителното производство по ИД 20198790401369. Разпореждането
е изпратено на страните, като длъжникът получава същото на 28.06.2019, съгласно
обратна разписка /лнст 48/, а взикателите чрез адв. М.Б. на 27.06.2019 г.. връчено
лично.
На 03.07.2019 г. постъпва възражение от
длъжника с вх. № 23417/03.07.2019 г.. с което последният възразява срещу
начисления и присъединен хонорар за образуване п водене на изпълнителното дело
и моли последният да бъде намален. Възражението постъпва по вече приключено
изпълнително производство.В този смисъл съдът намира,че е налице доброволно
плащане на цялата сума от страна на длъжника по делото.Практически единственото
действие по делото е изпращане на призовка за доброволно изпълнение от страна
на ЧСИ,а единственото действие,извършено от процесуалния представител на
взискателите е подаване на молба вх.№ 20249/06.06.2019 година за образуване на
изпълнителното дело.В този смисъл размера на дължимия адвокатски хонорар следва
да се редуцира на 200 лева,съгласно член 10,т.1 от Наредба № 1 за минималния
размер на адвокатските възнаграждения.
Водим от
гореизложеното съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ Постановление
от 12.07.2019 година на ЧСИ Велислав Петров по изпълнително дело №
20198790401369,като
НАМАЛЯВА размера
на адвокатския хонорар на процесуалния представител на взискателите С.Б.С. и В.Б.С.
– адв.М.Б. от 4 927 /четири хиляди деветстотин двадесет и седем / лева на
200/двеста / лева.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ.................................
ЧЛЕНОВЕ:1/................................
2/...............................