Р    Е   Ш   Е   Н   И  Е

 

№ 391

 

     гр. Русе, 29.10.2019 г.

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

        Русенски окръжен съд гражданска колегия в открито заседание на  22 октомври през две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

                                      Председател:         АНЕТА ГЕОРГИЕВА                                                             Членове:         ТАТЯНА ЧЕРКЕЗОВА

                                                                      НИКОЛИНКА ЧОКОЕВА

 

при секретаря ТОДОРКА НЕДЕВА и в присъствието на прокурора                            

като разгледа докладваното от съдията Н. Чокоева                                                          в. гр. дело № 587 по описа за 2019 год.,  за се произнесе, съобрази:

 

          Производството е по чл.258 и сл. ГПК.

          Г.Я.Ш., чрез пълномощника си адв. И. е обжалвал решението на Русенския районен съд по гр. д. № 4234/2016 г., с което е уважено предявеното против него искане по чл.409 от ГПК да се издаде дубликат от изпълнителен лист. Излага оплаквания за неправилност на решението и моли то да се отмени, а предявеното искане – да се отхвърли.

          Ответникът „Нивалета“ ООД оспорва основателността на жалбата.

          Въззивният съд намира жалбата за допустима – подадена е от заинтересована по спора страна, в законния срок, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество, тя е неоснователна.

          Процесното вземане е присъдено в полза на молителя и е издаден изпълнителен лист на 30.08.2016 г., получен от пълномощника му на 19.10.2016 .

Видно от приетите  удостоверения от съдебни изпълнители, изпълнително производство на основание издадения изпълнителен лист не е било образувано.

На жалбоподателя Ш. е дадена възможност от първоинстанционния съд да релевира доказателства, че е погасил задължението си чрез плащане (в който смисъл е наведеното от него възражение), но такива не е представил.

При така установените фактически положения въззивният съд намира, че следва да се издаде дубликат от изгубения изпълнителен лист, защото когато е установено, че изпълнителният лист е издаден и получен от правоимащия, както и че в продължителен период от време по този лист не е образувано изпълнително производство (в конкретния случай 3 години), нито вземането по него е прехвърлено или погасено по друг начин, това е достатъчно, за да се приемат за доказани твърденията на молителя, че изпълнителният лист е изгубен. В този смисъл е константната съдебна практика, застъпена в Решение № 56 от 4.05.2015 г. на ВКС по гр. д. № 6964/2014 г., II г. о., ГК и Решение № 263 от 12.06.2012 г. на ВКС по гр. д. № 1138/2011 г., I г. о., ГК.

Като е достигнал до тези изводи районният съд е постановил правилен съдебен акт, който следва да бъде потвърден.

Разноски не са претендирани от ответника по жалбата за въззивната инстанция.

          Мотивиран така, Окръжният съд

 

                                              Р           Е     Ш     И:

 

          ПОТВЪРЖДАВА решение № 559 от 02.04.2019 г. на Русенския районен съд по гр. д. № 4234/2016 г.

         

          Решението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.

 

 

 

                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                                     ЧЛЕНОВЕ: