Р Е Ш Е Н И Е     

                                       № ..................

                             гр. Плевен, 06.12.2010 г.

 

                       В ИМЕТО НА НАРОДА

 

         Плевенски районен съд, ХІ­ наказателен състав в публичното заседание на двадесет и пети октомври 2010  година в състав:

 

при секретар Т.Г.  като разгледа докладваното от съдията ДИЛОВА НАХ дело № 2557  по описа за две хиляди и десета  година на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по чл.59 и следващите от ЗАНН.

       

В Плевенски Районен Съд е постъпила „Евроком кабел мениджмънт България” ЕООД  ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, жк „Младост” 4, ул. „Бизнес парк София” № 1, сгр. 12-Б, ет. 2, офис 207-208, представлявано от А. К., действащ в качеството си на управител на дружеството и пълномощник на другия управител И. П.   срещу Наказателно  постановление № 0037 от 26.01.2010 г. на Председателя на Комисия за регулиране на съобщенията,   с което  на  Евроком кабел мениджмънт България” ЕООД  ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, жк „Младост” 4, ул. „Бизнес парк София” № 1, сгр. 12-Б, ет. 2 на основание чл. 53, ал. 1 вр. чл. 83, ал. 1 от ЗАНН във вр. с чл. 332, във вр. с чл. 286, вр. с чл. 336 от ЗЕС е наложена имуществена санкция  в размер на 5000 лева, за нарушение на чл. 332, вр. с чл. 286 от Закона за електронните съобщения.

         Недоволен  от наказателното постановление е останал   Евроком кабел мениджмънт България” ЕООД  ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, жк „Младост” 4, ул. „Бизнес парк София” № 1, сгр. 12-Б, ет. 2,  които чрез процесуалния си представител юрк. М. Д. – молят съда да отмени наказателното постановление като неправилно и незаконосъобразно.

         За ответната страна  Комисия за регулиране на съобщенията  редовно призовани    представляват се от юрк.К., който изразява становище че наказателното постановление е правилно и законосъобразно и жалбата следва да бъде отхвърлена.

Съдът като взе предвид  събраните по делото доказателства  намира за установено следното:

Жалбата е в рамките на преклузивния срок  по чл.59, ал.2 от ЗАНН, в този смисъл се явява допустима и следва да бъде разгледана.

         На 12.08.2009 г. служители на ТЗ – РСКС – Велико Търново към КРС гр. София – свидетелите Й.Д.Й. и В.Х.Х. извършили проверка на “Евроком кабел мениджмънт България” ЕООД – гр. Плевен досежно съблюдаване изискванията  на чл. 286 от ЗЕС.

Видно от приложения по делото АУАН е, че на 12.08.2009 г е извършена проверка, в хода на която е установено, че жалбоподателят е изградил своята кабелна електронна съобщителна мрежа въздушно по стълбовете на въздушните електропроводи, по фасадите  на сградите и по стълбовете на уличното осветление. Установено е, че подземната мрежа излиза по въздуха и стига до  ул. “Драва 41” където се намира абонат с договор № 6275 pl . Това се установява и от приложения по делото  констативен протокол.По делото е представено копие от договор № 6275 pl, от който е видно че между “Евроком кабел мениджмънт България” ЕООД и Борислав Атанасов живеещ на адрес гр. Плевен, ул. “Драва” № 41 е сключен договор за предоставяне на електронни съобщителни услуги.

Съдът кредитира показанията на свидетелите В.Х. и Й.Й. от които се установява извършена планова проверка на търговски субекти регистрирани по ЗЕС в гр.Плевен  е било установено, че “Евроком кабел мениджмънт България” ЕООД – гр. Плевен е изградило въздушна мрежа в района от ул. “Хр.Бръмбаров” № 29 до ул. “Драва” № 41 по повод на което бил изготвен първоначално констативен протокол и АУАН № ВТ-417/12.08.2009 г. с който било вменено нарушение на чл.286 от ЗЕС. Показанията на свидетелите кореспондират с констативен протокол № ВК-ЙЙ-027/12.08.2009 г. и отразените в АУАН № ВТ-417/12.08.2009 г. фактически обстоятелства, същите не се оспорват от жалбоподателя от жалбоподателят чрез процесуалните му представители, поради което съда ги цени. Съдът намира, че възражението на жалбоподателя за незаконосъобразност затова, че  не е връчено на управителя на дружеството е неоснователно. Жалбата е подадена в срок, поради което съдът приема, че наказателното постановление е връчено на представител на дружеството. Видно от приложения АУАН е, че същия е връчен на П.Д. П., който от представеното по делото пълномощно е  упълномощен от управителя на “Евроком кабел мениджмънт България” ЕООД да представлява дружеството.Жалбоподателят не е представил доказателства, че в случая са налице изключение по чл. 286 ал.2 от ЗЕС, с оглед на което възраженията в тази насока следва да бъдат оставени без уважение. 

Съгласно разпоредбата на чл. 286 ал.1 от ЗЕС кабелните електронни мрежи се изграждат подземно, като това задължение се отнася както за  вече изградените така и за новоизграждащите се. По делото не се спори, че на адреса , на който е извършена проверката кабелната мрежа не е била  изградена подземно, а въздушно по фасадите на сградите.В този смисъл съдът приема, че жалбоподателят е извършил нарушението, за което е издадено наказателното постановление. За нарушение на чл. 286 от ЗЕС предвидената глоба е от 5000 до 50 000 лева. Наложената санкция е към минимума на предвидената в закона

         При определяне размера на глобата административно наказващият орган се е съобразил с тежестта на нарушението и е наложил  такава към минимума предвиден в закона за този вид нарушение в размер на 5000 лева.Наказателно постановление  № 28/26.01.2010 г. на председател на КРС д-р В. Б.Б. е издадено от компетентен орган.

         Ето защо съдът намира, че обжалваното наказателно постановление е  правилно и законосъобразно и  следва да бъде потвърдено.

          Водим от горното,съдът

                                        

                                         Р   Е   Ш   И:

 

 ПОТВЪРЖДАВА на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН   Наказателно  постановление № 0037 от 26.01.2010 г. на Председателя на Комисия за регулиране на съобщенията, с което на „Евроком кабел мениджмънт България” ЕООД  ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, жк „Младост” 4, ул. „Бизнес парк София” № 1, сгр. 12-Б, ет. 2, офис 207-208, представлявано от А. К., действащ в качеството си на управител на дружеството и пълномощник на другия управител И. П.  на основание чл. 53, ал. 1 вр. чл. 83, ал. 1 от ЗАНН във вр. с чл. 332, във вр. с чл. 286, вр. с чл. 336 от ЗЕС е наложена имуществена санкция  в размер на 5000 лева, за нарушение на чл. 332, вр. с чл. 286 от Закона за електронните съобщения като ПРАВИЛНО И ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

 Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от получаване на съобщението от страните пред Регионален административен съд –гр. Плевен .

                                                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: