Присъда по дело №1694/2020 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 73
Дата: 3 ноември 2020 г.
Съдия: Христо Димитров Симидчиев
Дело: 20205300201694
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 4 септември 2020 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
Номер 7303.11.2020 г.Град Пловдив
В ИМЕТО НА НАРОДА
Окръжен съд – Пловдив
На 03.11.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Христо Д. Симидчиев
СъдебниНико Димитров Костов
заседатели:Милена Михайлова
Златичева
Секретар:Андреана Т. Динкова
Прокурор:Иван Петров. Спиров (ОП-Пловдив)
като разгледа докладваното от Христо Д. Симидчиев Наказателно дело от
общ характер № 20205300201694 по описа за 2020 година
след тайно съвещание
ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия К. Д. М. , роден на 13.10.1959 год. в с.
Комщица, общ.Годеч, обл.София, живущ в гр.П., ул.“Б.Б.“ № ***, българин,
български гражданин, със средно образование, безработен, разведен,
осъждан, с ЕГН:********** за ВИНОВЕН в това, че на 22.02.2019 г., в гр. П.,
при условията на опасен рецидив, след като е бил осъждан за тежко
умишлено престъпление на лишаване от свобода не по малко от една година,
изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК, е отнел чужди движими
вещи - дамска чанта от изкуствена кожа тип „раница“ на стойност 30 лв., 1бр.
контактен ключ и чип в ключодържател с надпис „ Nissan“ на стойност
250лв., платнена чанта с калъф от промазан плат на стойност 2 лв., портмоне
от естествена кожа на стойност 30лв., тефтерче на стойност 1лв., парична
сума в размер на 200 лв., лична карта на името на С. И. Х. /без стойност/,
свидетелство за управление на МПС на името на С.И.Х./без стойност/,
свидетелство за регистрация на МПС с рег.№ ***/ без стойност/, дебитна
карта с № ***, издадена от “ЦКБ” АД на името на С. И. Х. /без стойност/ и
дебитна карта № ***, издадена от “РайфайзенБанк” ЕАД на името на
1
Г.А.Х./без стойност/, всички вещи на обща стойност 513 лева от владението
на С. И. Х. от гр. Пловдив, без нейно съгласие, с намерение противозаконно
да ги присвои, поради което и на основание чл. 196, ал.1, т. 1, вр. чл. 194, ал.1,
вр. чл. 29, ал.1, б. „а“, вр. с чл. 373, ал. 2 от НПК вр. чл.58А, ал.1 от НК ГО
ОСЪЖДА НА ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ПРИЗНАВА подсъдимия К. Д. М. , със снета по делото самоличност за
ВИНОВЕН в това, че на 22.02.2019г. в гр. П., при условията на продължавано
престъпление на банкомат с № **, находящ се в гр.П., бул. “Ц.” №**,
стопанисван от “Пощенска банка” АД, е използвал платежни инструменти -
дебитна карта с №**, издадена от “ЦКБ” АД без съгласието на титуляря С. И.
Х. от гр. Пловдив и дебитна карта с №**, издадена от “РайфайзенБанк” ЕАД
без съгласието на титуляря Г.А.Х.от гр. П., чрез използване на пластиката и
въвеждане на ПИН-кода, издаден за тях, като е извършил две успешни
транзакции на обща стойност 800 лв., като:
- в 06:41ч. на банкомат с № РВ927001, находящ се в гр.П., бул. “Ц.”
№145, стопанисван от “Пощенска банка” АД е използвал платежен
инструмент - дебитна карта с № **, издадена от “ЦКБ” АД, без съгласието на
титуляря С. И. Х. от гр. П., като извършил транзакция в размер на 400 лева,
чрез използване на пластиката и въвеждане на ПИН-кода, издаден за
дебитната карта.
- в 06:43ч. на банкомат с № РВ927001, находящ се в гр.П., бул. “Ц.”№
**, стопанисван от “Пощенска банка” АД е използвал платежен инструмент -
дебитна карта №**, издадена от “РайфайзенБанк” ЕАД без съгласието на
титуляря Г.А.Х.от гр. П., като извършил транзакция в размер на 400 лева, чрез
използване на пластиката и въвеждане на ПИН-кода, издаден за дебитната
карта, като деянието не съставлява по-тежко престъпление, поради което и на
основание чл. 249, ал.1, вр. чл. 26, ал.1 вр. вр. с чл. 373, ал. 2 от НПК вр.
чл.58А, ал.1 от НК ГО ОСЪЖДА НА ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 800/осемстотин/лева.
На основание чл. 23, ал. 1 и ал.3 от НК НАЛАГА на подсъдимия К.
Д. М. едно общо, най-тежко наказание в размер на ДВЕ ГОДИНИ
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като присъединява отчасти наложеното
наказание ГЛОБА в размер на 400/четиристотин/лева.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2 от ЗИНЗС така наложеното общо, най-
тежко наказание, в размер на две години лишаване от свобода подсъдимият
К. Д. М. да ИЗТЪРПИ при първоначален СТРОГ режим.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - 1 бр. компактдиск, на
основание чл.112, ал.4 от НПК ДА ОСТАНЕ приложено по делото след
влизане на присъдата в сила.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО един брой ключодържател,ДА
СЕ ВЪРНЕ на С. И. Х. , след влизане на присъдата в сила.
2
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия К. Д. М. ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР - гр. Пловдив сумата от 250 лева (двеста
и петдесет лева) – направени разноски в хода на досъдебното производство.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от
днес пред Апелативен съд – Пловдив по реда на глава Двадесет и първа от
НПК.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите


МОТИВИ: НОХД №- 1694/20г по описа на ПОС.
Срещу подс. К. Д. М. е повдигнато обвинение по чл. 196 ал.1 т.1,вр. чл.194
ал.1,вр.чл.29п ал.1 б. А от НК понеже на 22.02.2019г в гр. П.,при условията на опасен
рецидив,след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода
не по малко от една година,изпълнението на което не е било отложено по чл. 66 от НК е
отнел чужди движими вещи на обща стойност от 513 лева от владението на С. И. Х. ,без
нейно съгласие с намерение противозаконна да ги присвои.
Срещу подс.М. е повдигнато и обвинение по чл. 249 ал.1,вр. чл. 26 ал.1 от НК,
понеже на 22.02.2019г в гр.Пловдив,при условията на продължавано престъпление е
използвал платежни инструменти-дебитна карта №- ***,издадена от ЦКБ АД,без
съгласието на титуляра С. И. Х. и дебитна карта №- ****издадена от Райфайзен Банк
ЕАД,без съгласието на титуляра Г.А.Х.,чрез въвеждане на ПИН кода ,издаден за тях,като е
извършил две успешни транзакции на обща стойност от 800 лева:
в 06.41 часа от банкомат №- РВ27001, на бул. Ц. №-***и чрез дебитна карта №-
***,без съгласието на титуляра С. И. Х. е извършил транзакция в размер от 400 лева,чрез
използване на ПИН-кода.
в 06.43 часа от банкомат №- РВ РВ27001, на бул. Ц.№-**и чрез дебитна карта №-
****издадена от Райфайзен Банк ЕАД, без съгласието на титуляра Г.А.Х., извършил
транзакция в размер от 400 лева, чрез използване на ПИН-кода.
Прокурорът поддържа обвиненията и счита, че следва да се наложат наказания при
баланс на смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства.
Подсъдимият признава вината си и моли за справедливо наказание.
Съдебното производство е протекло пе преда на гл. 27 НПК вр. чл. 37 т.2 НПК,като
подс. М.е признал вината си,не желае да се събират доказателства за фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът,възоснова на събраните по делото доказателства,преценени по отделно и в
тяхната съвкупност,намира и приема за установено следното:
Подсъдимият е осъждан многократно,като за квалификацията на настоящото
обвинение имат отношение влезлите в сила присъди по НОХД №$ 588/2013г-в сила от
05.06.2013г,за което му е наложено наказание от 2.6 г лишаване от свобода, по НОХД №
1317/103г-в сила от 01.11.2013г с наказание от 2.8 г лишаване от свобода, по НОХД №
40409/2013г-в сила от 02.07.2014г, с наказание от 6 г. лишаване от свобода и по НОХД №
8305/2016г-в сила от 13.01.2017г с наказание от 2г лишаване от свобода.
Представената в обвинителния акт фактическа обстановка не е оспорена от защитата
и подсъдимия и от нея по несъмнен начин е установено,че на 26 03.2018г подс. Мишев
излязъл от затвора. Отново решил да се занимава с кражби,тъй като нямал обективна
възможност да се занимава с обществено полезен труд. Пострадалата св. Х.на 21.02.2019г се
прибрала от работа и оставила незаключена входната врата на жилището си на ул. Н. Й. В.
№-****. Тя оставила дамската си чанта на кухненската маса и си легнала.В ранните часове
на следващия ден подс. М.се възползвал от факта,че входната врата не е заключена и влязъл
в жилището.Забелязал дамската чанта и я взел със себеси. Малко след това установил
1
наличността на двете дебитни карти издадени на св. Х.и нейния съпруг.След като се
убедил,че в едно тефтерче от чантата са били записани ПИН-кодовета на картите решил да
се възползва от това и изтегли пари от банкомат. Отишъл на бул. Ц. №-*** и
последователно въвел дебитната карта на св. Х.,въвел записания ПОН кода и изтеглил
сумата от 400 лева.веднага след това въвел дебитната карта на св. Г.Х.,избрал ПИН-кода на
картата и също изтеглили сумата от 400 лева. Същата сутрин св.Х.установила липсата на
своята дамска чанта и съобщила за това в 1-во РУ МВР. В молбата си описала
съдържанието на чантата си. На това основание било установено,че подс. М. на 29.05.2019г
бил предал с протокол за доброволно предаване в 2-ро РУ МВР множество вещи измежду
които и такива,собственост на Х.. При започналото разследване подс. М.признал за
извършената кражба от дома на Х.,както и за осъществените 2бр незаконни транзакции с
двата платежни инструмента.Разследващите органи изискали и приложили по делото 1бр
оптичен носител ДВД-Р,съдържащ запис от охранителна камера на инкриминирания
банкомат на бул. Ц.№-***.
Описаната фактическа обстановка се установява от обясненията на подс. М.и
показанията на свидетелите Х., Г. Х., И., Я.и А., а така също и от ВД приложени по делото.
Съдът кредитира заключенията по СТЕ и СОЕ,като намира че те са изготвени с
необходимото познание за съответната научна област.
С оглед установената фактическа обстановка съдът намира,че подс. М.е осъществил
от обективна и от субективна страна съставомерните признаци на престъплението по чл.
196 ал.1 т.1,вр. чл.194 ал.1,вр.чл.29п ал.1 б. А от НК, понеже на 22.02.2019г в гр. П.,при
условията на опасен рецидив,след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на
лишаване от свобода не по малко от една година,изпълнението на което не е било отложено
по чл. 66 от НК е отнел чужди движими вещи /подробно описани в обвинителния акт/ на
обща стойност от 513 лева от владението на С. И. Х. ,без нейно съгласие с намерение
противозаконна да ги присвои.
Подсъдимият е осъществил и състава на чл. 249 ал.1,вр. чл. 26 ал.1 от НК, понеже на
22.02.2019г в гр.П.,при условията на продължавано престъпление е използвал платежни
инструменти-дебитна карта №- ***,издадена от ЦКБ АД,без съгласието на титуляра С. И.
Х. и дебитна карта №- ***издадена от Райфайзен Банк ЕАД,без съгласието на титуляра
Г.А.Х.,чрез въвеждане на ПИН кода ,издаден за тях,като е извършил две успешни
транзакции на обща стойност от 800 лева,тъй като:
в 06.41 часа от банкомат №- РВ27001, на бул. Ц.№-*** и чрез дебитна карта №-
****,без съгласието на титуляра С. И. Х. е извършил транзакция в размер от 400 лева,чрез
използване на ПИН-кода.
в 067.43 часа от банкомат №- РВ РВ27001, на бул. Ц.№-** и чрез дебитна карта №-
****издадена от Райфайзен Банк ЕАД, без съгласието на титуляра Г.А.Х., извършил
транзакция в размер от 400 лева, чрез използване на ПИН-кода.
От субективна страна престъпленията са извършени с пряк умисъл.
При така посочената правна квалификация( и след като съдът се съобрази с целите на
специалната и генералната превенция и обстоятелствата на чл 54 от НК,намира че следва да
се наложат наказания при значителен превес на смекчаващите над отегчаващите
отговорността обстоятелства. Смекчаващи обстоятелства се приемат чистосърдечното
самопризнание, съдействие за установяване на фактите по делото, напредналата възраст,
силно занижен социален статус и невъзможност за обществено-полезна реализация.
2
Отегчаващи обстоятелства-многократни осъждания.
Най-справедливо е на подсъдимия да се наложат наказание лишаване от свобода
близо до предвидения в закона минимум,тъй като специалната превенция няма да се
постигне с определянето на по-тежко по размер наказание: подсъдимият търпи понастоящем
наказание от 8г лишаване от свобода, което е групирано през м.април 2017г ,предстои нова
кумулация на други две наказания по влезли в сила присъди,по които са наложени също
ефективни наказания лишаване от свобода. Целите на чл. 37 НК при тези обстоятелства
няма да се изпълнят ако бъдат наложени по-големи по размер наказания.
За престъплението кражба следва да бъде определено наказание от три години
лишаване от свобода,което след редукцията по чл. 58а ал.1 от НК се определи на две
години.За престъплението по чл. 249 ал.1 от НК следва да се определи наказание от две
години лишаване от свобода,което след редукцията на чл. 58а ал.1 НК се определи на една
година и четири месеца лишаване от свобода и Глоба в размер от 800 лева.
На основание чл. 23 ал.1 НК следва да се определи едно общо-най тежко наказание
от две години лишаване от свобода.
Не следва да се приема възможността на чл. 24 от НК и се увеличава общото най-
тежко наказание лишаване от свобода,при представеното самопризнание и съдействие за
разкриване на обективната истина по делото от подсъдимия.
На основание чл. 23 ал.3 НК към общо най-тежкото наказание лишаване от свобода
следва да се присъедини отчасти наказанието Глоба в размер от 400 лева.
Наложеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода следва да се изтърпи при
първоначален Строг режим по чр. 57 ал.1 т.2 ЗИНЗС.
ВД 1бр компакт диск следва да остане по делото на осн. чл 112 ал.4 НПК.
ВД 1бр ключодържател да се върне на пострадалата Христова.
Предвид изложеното съдът постанови и присъдата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
3
Съобщи за изтекли лични данни