РАЗПОРЕЖДАНЕ
№____________
гр. Варна, 21 април 2022г.
Варненският административен съд - VІІІ състав, в закрито заседание на
двадесет и първи април две хиляди двадесет и втора година в състав:
Административен
съдия: ИСКРЕНА ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от съдията
Димитрова адм.дело № 949 по описа
за 2022год. за да се произнесе, взе
предвид:
Производството е по реда
на чл.268, вр.чл.267, ал.2, т.6, вр.чл.256, ал.2 от ДОПК.
Образувано е по жалба на Д.Т.М.,
ЕГН: **********, чрез пълномощник Т.Н.М., ЕГН: **********, против Решение №
73/06.04.2022г. на директора на ТД на НАП-Варна, с което на основание чл.256,
ал.4 от ДОПК е оставена без разглеждане жалбата ѝ против действия на
публичен изпълнител - неразглеждане на подадена оферта по търг с тайно
наддаване, съгласно Протокол изх.№ С220019-102-0000726/23.03.2022г. За да приеме
жалбата за недопустима, директорът на ТД на НАП-Варна е приел, че макар да е
подадена от лице с правен интерес, не е изпълнено допълнителното условие по
чл.256, ал.4 от ДОПК за нейната редовност, а именно да е внесла изцяло
предложената цена по сметката на публичния изпълнител.
Жалбата не отговаря на
изискванията на чл.145, ал.1, т.1, т.2 и т.3 от ДОПК, както и на чл.145, ал.2,
т.1 от ДОПК. Жалбата е подписана и подадена от Т.М., в качеството му на
представител на Д.М., но липсват доказателства за надлежно учредена
представителна власт, т.к. с представеното по преписката и към жалбата
пълномощно, не са му предоставени права за представителство пред съд. Отделно и
в контекста на изискванията на чл.32 от ГПК относно лицата, които имат право да
бъдат представители по пълномощие, следва да се ангажират доказателства за
родствената връзка между Д.М. и Т.М..
Следва също
жалбоподателката да посочи и конкретно в какво се състои незаконосъобразността
на обжалваното решение, като ѝ се укаже, че в нейна тежест е да установи
изпълнението на условието по чл.256, ал.4 от ДОПК за редовност на жалбата
ѝ, а именно, че е внесла изцяло предложената от нея цена, както и че не
сочи доказателства в тази връзка.
Водим
от горното и на основания чл.151, ал.2 от ДОПК, Варненският административен
съд, VІІІ-ми състав
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на Д.Т.М., ЕГН: **********.
УКАЗВА на жалбоподателката, в 7 – дневен
срок от получаване на съобщението:
1/
Да представи доказателства за представителната власт на Т.М. (пълномощно, с което го упълномощава да я
представлява пред съд - в случай че същият попада в кръга на лицата по чл.32 от ГПК, които имат право да осъществяват процесуално представителство по
пълномощия - адвокатите, родителите, децата или съпругът), или в същия срок
да потвърди извършените от него действия без представителна власт.
2/ да
посочи конкретно в какво се състои незаконосъобразността на обжалваното
решение, в контекста на мотивите, с които жалбата е оставена без разглеждане -
неизпълнението на задължението по чл.256, ал.4 от ДОПК.
УКАЗВА на жалбоподателката, на основание чл.171, ал.5 от АПК, вр.§2 от ДР на ДОПК, че не сочи доказателства за изпълнението на условието по чл.256, ал.4 от ДОПК за редовност на жалбата ѝ, а именно, че е внесла изцяло предложената
от нея цена.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателката, в срока за отстраняване на
нередовностите в жалбата, да представи/посочи доказателствата, които иска да
бъдат събрани за изпълнение на дадените указания.
При неотстраняване на нередовностите в указания 7 (седем)
дневен срок, на основание чл.151, ал.2 от ДОПК производството по делото ще бъде
прекратено!
ДА СЕ ИЗГОТВЯТ от Национална база данни „Население“ справки за постоянен и
настоящ адрес, и за родствени връзки, на лицата: Т.Н.М.,
ЕГН: ********** и Д.Т.М., ЕГН: **********.
Препис от настоящото разпореждане да се връчи на
жалбоподателката!
Административен съдия: