Р
Е Ш Е Н И Е
№
гр. Варна, 27.12.2019г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 8 състав, в открито съдебно заседание, проведено на двадесет и осми ноември две хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДЕСИСЛАВА ЖЕКОВА
при
участието на секретаря Мариана
Дончева, като разгледа докладваното от съдията гр.д.
№15570 по описа
за 2018
година на Варненския районен
съд, 8 състав, за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по
делото е образувано по предявен от Л.М.И.,
ЕГН ********** с адрес *** 34, срещу
П.В.Д. – Ч., ЕГН **********, Д.Р.Ч., ЕГН **********, двамата с адрес *** 56 и П.Т.Д.,
ЕГН ********** с адрес *** иск с правно
основание чл.34 ЗС за делба на
недвижим имот с идентификатор ....по
КККР, одобрени със Заповед РД-18-6/06.02.2006г., посл. изм. със Заповед КД .....
на началника на СГКК – Варна, находящ се в с. П., община Аврен, област Варна,
м-ст „К.“ с площ 1732 кв.м., трайно предназначение на територията:
урбанизирана, начин на трайно ползване: нива, при граници: №.....
В исковата и уточняващите молби ищецът излага, че между
страните е налице съсобственост, възникнала както следва:
Със съдебно решение
по в.гр.д. 320/2009г. на ВОС било признато за установено, че Я.Б.е била
собственик към момента на обобществяването на делбения имот. С Решение №../09.08.2010г.
на ОСЗГ – с. Аврен е възстановено правото на собственост на наследниците на Я.Н.Б.,
починала на 08.01.1977г., върху описания имот. Ищцата е наследник на покойната
си майка М.П.П., починала през 1958г., която е дъщеря на Я.Б.. Дъщеря на Я.Б.е
била и И.П.Д., чийто единствен наследник е ответникът П.Т.Д.. Ответницата П.Ч.
придобила по време на брака си с ответника Д.Ч., ¼ ид.ч. от процесния
имот с постановление за възлагане, влязло в сила на 21.10.2014г., по изп. д.
20148080400290 на ЧСИ Захари Д.. Тази част от имота е принадлежала на брата на
ищцата Петър Михайлов Петров – длъжник по изпълнителното дело. Моли се поради
изложеното за допускане на делбата при квоти ¼ ид.ч. за ищцата, ¼
ид.ч. в общ дял за П.Ч. и Д.Ч. и ½ ид.ч. за П.Д..
В срока по чл.131 ГПК е депозиран писмен отговор на
исковата молба от ответниците П.Ч. и Д.Ч., с който се изразява становище за
допустимост и основателност на иска за делба при посочените в исковата молба
квоти.
Постъпил е писмен отговор
на исковата молба и от назначения особен представител на ответника П.Т.Д. –
адв. Е.С., с който се изразява становище за допустимост на делбата при квотите,
посочени в исковата молба. Моли се за допускане на делбата.
След
съвкупна преценка на доказателствата по делото и съобразявайки становището на
страните, съдът приема за установено следното от фактическа страна:
С решение №../18.08.2009г. по в.гр.д. 320/2009г. на ВОС е
признато за установено, че Я.Б.е била собственик по давност към момента на
обобществяването на земеделски имот – нива с площ от 1864 кв.м., находящ се в
землището на с. П., м. К., понастоящем съставляващ имот №116486 /л.19-23/
С Решение №../09.08.2010г. на ОСЗГ – с. Аврен е
възстановено правото на собственост на наследниците на Я.Н.Б., починала на
08.01.1977г., върху нива с площ от 1864 кв.м., находящ се в землището на с. П.,
м. К. при граници имоти с номер 116487, 116482, 115002 и 116244 /л.4/.
Съобразно приобщени на л.9-11 удостоверения, наследници
на Я.Н.Б., починала на 08.01.1977г., са децата й И.П.Д., М.П.П. /починала
1958г./ и съпругът й П. Панайотов Балкански /починал 1985г./. Наследници на М.П.П.,
починала 1958г., са съпругът й Михаил Петров Панайотов, починал 1961г. и децата
й Петър Михайлов Петров и Л.М. Петрова. Наследници на П. Панайотов Балкански,
починал през 1985г., са дъщеря му И.П.Д. и децата на М.П.П., починала 1958г. -
Петър Михайлов Петров и Л.М. Петрова. Съгласно приобщено на л.29 удостоверение,
наследник на И.П.Д., починала на 27.12.2017г., е синът й П.Т.Д..
С Постановление за възлагане от 05.09.2014г. по изп.д. №20148080400290 по
описа на ЧСИ Захари Д. *** действие ОС – Варна, рег. №808 КЧСИ, е възложен
върху П.В.Д. – Ч. ¼ от недвижим имот, представляващ нива с площ от 1864
кв.м., находящ се в землището на с. П., м. К., съставляващ имот №116486 и с
идентификатор ....по КККР и принадлежал на длъжника Петър Михайлов Петров.
Постановлението е влязло в сила на 21.10.2014г. /л.6 и 7/. Не е спорно по делото,
че към момента на придобиване на ид.ч. от имота по силата на постановлението за
възлагане, ответницата П.Ч. е била в граждански брак с ответника Д.Р.Ч..
Въз
основа на изложената фактическа обстановка и съобразявайки становището на
страните, съдът достигна до следните правни
изводи:
За да се яви основателен предявеният иск за делба, следва
да се установи, че е налице съсобственост между страните по делото, възникнала на посочените основания, при посочените от всяка от
страните дялове.
Не е спорно по делото, че собствеността
върху процесния имот е възстановена в полза на наследниците на Я.Н.Б., починала на 08.01.1977г. с представеното Решение №../09.08.2010г.
на ОСЗГ – с. Аврен.
Съгласно представените
удостоверения за наследници, по силата на настъпилите наследствени
правоприемства и на осн. чл.5, ал.1, чл.6, чл.9, ал.1 и чл. 10, ал. 1 ЗН
недвижимият имот е преминал в патримониума на наследниците при квоти, както
следва – децата на М.П.П. Л.М. П. и П.М.П. по ¼ ид.ч. и синът на И.П.Д.
– П.Т.Д. – ½ ид.ч.
Не е спорно по делото, че през 2014г.
П.В.Д. - Ч. е придобила с влязло в сила постановление за възлагане по време на
брака си с Д.Ч. 1/4 ид.ч., принадлежала на длъжника Петър Михайлов Петров, при
което П. и Д. Ченеви са придобили в режим на съпружеска имуществена общност 1/4
ид.ч. от процесния имот.
Така
установената съсобственост между страните по отношение
на заявения имот, мотивира съда
да приеме, че предявеният иск за делба е основателен и следва да бъде уважен
съобразно формираните изводи, като делбата бъде допусната
при квоти от ¼
ид.ч. за Л.М.И., ¼ ид.ч. в режим на съпружеска имуществена общност за П.В.Д.
– Ч. и Д.Р.Ч. и ½ ид.ч. за П.Т.Д..
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА ДА БЪДЕ ИЗВЪРШЕНА СЪДЕБНА
ДЕЛБА на основание чл.34 ЗС на недвижим имот с
идентификатор ....по КККР, одобрени със Заповед РД-18-6/06.02.2006г., посл.
изм. със Заповед КД ..... на началника на СГКК – Варна, находящ се в с. П.,
община Аврен, област Варна, м-ст „К.“ с площ 1732 кв.м., трайно предназначение
на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: нива, при граници: №....,
между съсобствениците и при квоти в
съсобствеността за всеки от тях, както следва:
-
1/4 ид.ч.
за Л.М.И., ЕГН ********** с
адрес *** 34;
-
1/4 ид.ч. за П.В.Д. – Ч., ЕГН ********** и Д.Р.Ч., ЕГН **********,
двамата с адрес *** 56 в режим на СИО;
-
1/2 ид.ч. за
П.Т.Д., ЕГН ********** с адрес
***.
Решението подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: