ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 49870
гр. София, 06.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мария Ст. Танева
като разгледа докладваното от Мария Ст. Танева Гражданско дело №
20241110147631 по описа за 2024 година
Предявен e иск от „................. с правно основание чл. 411 от Кодекса за
застраховането (КЗ) срещу ........... за заплащане на сумата 700,36 лева – суброгационно
вземане на ищеца, възникнало с плащане на застрахователно обезщетение за вреди на л.а. , с
включени ликвидационни разноски от 15 лева, ведно със законната лихва от подаване на
исковата молба до окончателното плащане.
Ответникът е подал отговор на искова молба и е направил искане за привличане на
трето лице помагач – „................. както и е предявил обратен иск срещу същото.
Постъпил е отговор на третото лице помагач по обратния иск.
Съдебният състав намира, че са налице предпоставките за привличане на трето лице –
помагач на страната на ответника в лицето на „................... Ответникът има правен интерес
да бъде привлечено „.....................“ като трето лице-помагач.
Съдът намира обаче, че искането на ответника за съвместно разглеждане в процеса на
предявения от него обратен иск срещу това дружество, което носи отговорност на
изправност на шахта намираща се на пътния участък и задължения по подмяна и ремонт във
връзка с изправността на шахтата, не следва да се уважава.
Разглеждането на обратния иск изисква обследване на обстоятелства, които стоят вън
от иска, по който е образувано настоящото дело – същност на договорните или
извъндоговорните отношения между ................. и „.........................., има ли задължение на
последния да поддържа изправност на намираща се по пътното платно шахта, изпълнил ли е
задължението си.
Ето защо, разглеждането му съвместно с предявения иск е неразумно, би натоварило
съдебния процес и следва да се отдели.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТДЕЛЯ за разглеждане в друго производство предявеният от ............... обратен иск
срещу „........................
ДА СЕ ДОКЛАДВА предявеният от................... обратен иск (л.63 от делото) на
Заместник – председател и Ръководител на II ГО за образуване на ново дело по иска, ведно с
документите по делото и настоящото определение. Да се приложи и подадения отговор на
1
обратен иск. Делото да се разпредели на 78-ми състав.
КОНСТИТУИРА по гр.д.№ 47631/2024, като трето лице помагач на страната на
ответника „...........................
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2