МОТИВИ към
РЕШЕНИЕ
по н.a.х.д. № 464/2019г. по описа на
КРС, XII-ти състав
С постановление Районна прокуратура - Кюстендил е внесла предложение обв.
В.Г.Г. с ЕГН ********** да бъде освободен на
основание чл. 78а НК от наказателна отговорност и да му бъде наложено
административно наказание за това, че на 10.03.2019 г. в гр. Кюстендил, в стая
на НТЛ, находяща се на втори етаж в сградата на ОДМВР Кюстендил, без надлежно
разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е
държал в себе си високорисково наркотично вещество – „канабис”, 0.39 грама и процентно
съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 7.85%
на стойност 2.34 /два лева и тридесет и четири стотинки/ лева, съгласно
постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните
вещества по графика за нуждите на съдопроизводството, обн. ДВ бр. 15 от
06.02.1998 г., изм. ДВ бр. 14 от 18.02.2000 г., като случаят е маловажен –
престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, пр.2, т.1 от НК.
Редовно призована
Районна прокуратура – Кюстендил не е изпратила представител и не е изразено
становище по делото.
Защитникът на обв. Г.,
заявява, че не се оспорва фактическата обстановка изложена в предложението на
КРП, като моли съда при постановяване на решението си да се съобрази с
обстоятелствата, че обв. В.Г.Г. е
млад човек, който няма достатъчно средства, за да се издържа, също е сирак и се
моли за минимално наказание.
Обв. Г. заявява, че
се чувства виновен, че е държал половин цигара с марихуана за лична употреба.
Заявява, че е сирак и не познава майка си и баща си и моли за минимално
наказание.
Съдът, след като обсъди събраните
по делото доказателства и доводите на страните, намира за установено следното
от фактическа страна:
Обв. В.Г.Г., роден на ***г***, българин, ***гражданин, с
постоянен адрес:***, живущ ***, основно образование, неосъждан, ЕГН
**********.
На 10.03.2019 г. около 20:00ч. служителите на МВР М. П. и М. В. при
изпълнение на служебните си задължения извърши обход в с. Слокощица, обл.
Кюстендил. Свидетелите спрели за проверка на ул. „Георги Кръстев“ срещу № 14
обв. В.Г. и забелязали, че лицето е видимо притеснено. След като го попитали
дали има забравени вещи и предмети в себе си, обв. Г. признал, че държи един
фас /цигара/ с „канабис“ в раницата си. При личния обиск в сградата на ОД на
МВР - Кюстендил в раницата носена от обв. Г., бил открит един брой фас /цигара/
с бруто тегло от 0,004кг и при направен полеви тест веществото реагирало на
„канабис“. Иззето е гореописаното вещество, като в хода на досъдебното производство
е установено, че същото представлява високорисково наркотично
вещество с тегло от 0,39 грама
от вида коноп "марихуана" със съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 7,85% на стойност 2,34 лв. /два
лева и тридесет и четири стотинки/.
Така
изложената фактическа обстановка се установява от събраните и неоспорени от
страните по делото гласни и писмени доказателства и доказателствени средства –
обяснения на обвиняемия, протокол за обиск и изземване и приложенията към него /л.
8-12 от ДП/, протокол за извършване на полеви наркотест /л. 13 от ДП/, протокол
за мерене на открит наркотик /л. 14 от ДП/, показания на св.
М. П. /л. 20 от ДП/, показания на св. К. К. /л. 21 от ДП/, съдебно-физикохимична
експертиза /л. 23-24 от ДП/, протокол за оценка на наркотични вещества /л. 26
от ДП/ и справка за съдимост.
Съдът прецени събраните в хода на
досъдебното производство доказателства на основание чл. 378, ал. 2 НПК.
След анализ на всички събрани по
делото доказателства съдът прие, че горната фактическа обстановка по несъмнен
начин се установява от събрания доказателствен материал.
Инкриминираното наркотично
вещество е било иззето по предвидения за това процесуален ред, от заключенията
на съдебно-физикохимичната експертиза и оценителния протокол към нея се
установява вида на наркотичното вещество, неговото тегло, процентното
съдържание на активния наркотично действащ компонент, както и неговата
стойност.
Фактическата констатация за
съдебното минало на обвиняемия В.Г.Г. съдът направи въз основа
на приложената по делото актуална справка за съдимост на лицето, видно от която
обвиняемият е неосъждан. Съдът изгради убеждението си въз основа и на
останалите събрани в наказателното производство
писмени доказателства, които намери, че са относими към предмета на доказване
и са събрани по предвидения в НПК ред.
Настоящият съдебен състав намира,
че от доказателствата по делото несъмнено се установява, че обв. В.Г.Г. формално е осъществил състава на
престъплението, за което му е повдигнато обвинение - по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК, но неговата обществено опасност в случая е
очевидно незначителна. Този извод се обосновава от малкото количество
наркотично вещество, от неговата изключително ниска стойност и от данните за
личността на обв. Г., който е 23-годишен млад човек, с чисто съдебно минало /не
е осъждан или освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК/,
реализира доходи под минималната работна заплата за страната, видно от
приложената Декларация за семейно и материална положение и имотна състояние
/обв. Г. е декларирал, че работи по трудов договор за сумата от 400 лева
месечно/ и е кръгъл сирак. Отегчаващи вината обстоятелства не се установиха и
не се представиха доказателства в противна насока. Всичките горепосочени
обстоятелства са признати от съдебната практика като изключващи престъпния
характер на деянието /в този смисъл са решение № 870 от 17.10.2005г. на ВКС по
н.д. № 242/2005г. на II н.о., решение №123 от 19.03.2010г.
на ВКС по н.д. № 744/2009г. на II н.о.,
решение №148 от 18.06.2013г. на ВКС по н.д. № 370/2013г. на I н.о. и др./ Посочената трайна съдебна практика на ВКС е споделена и от
пряката въззивна инстанция на КРС с решение № 117 от 19.09.2018г. по ВАНД №
389/2018г. по описа на ОС – Кюстендил, къде е разгледан идентичен казус с
двойно по-висока стойност и количество на намереното наркотично вещество от
същия вид и е решено от състава на съда, че са налице всички предпоставки за
приложение на чл.9 ал.2 от НК.
С оглед
гореизложеното настоящият съдебен състав намери, че степента на засегнатите
обществени отношения в случая е незначителна, налице е минимално количество
марихуана оприличено във всички материали по досъдебното производство като фас
от цигара и също така е налице пълно съдействие от страна на обв. Г. в хода на
разследването, съпроводено със самопризнание и разкаяние за извършеното. В
случая не може да се приеме реално, че е налице застрашаване на общественото
здраве, още повече, че употребата в случая е била инцидентна, тъй като по
делото липсват данни обв. Г. да е употребявал наркотични вещества преди
процесния случай.
Настоящият съдебен
състав прие, че деянието предмет на настоящото обвинение не е престъпно, с
оглед на което постановлението на КРП за освобождаване от наказателна
отговорност и налагане на административна такава се явява неоснователно и обв. Г.
бе оправдан от съда по повдигнатото му обвинение за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3,
пр.2, т.1 от НК на осн. чл.304 от НПК, във вр. с чл.9 ал.2 от НК.
По отношение на разноските на
осн. чл.190 ал.1 от НПК, след като обвиняемият е признат за невинен, разноските
да останат за сметка на държавата.
Вещественото доказателство по
делото представляващо един бял хартиен плик, съдържащ опаковки по експертиза №
124/14.03.2019г. се отнемат в полза на държавата и следва да бъдат унищожени по
съответния ред след влизане на решението в сила.
По изложените съображения съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: