Р Е Ш Е Н И
Е № 623
гр.Видин, 30.09.2020 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Видинският районен съд, гражданска колегия, в публично
заседание на тридесет и първи август две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: Даниел
Димитров
Членове:
при
секретаря Оля Велизарова и в присъствието на прокурора ..........…...…като
разгледа докладваното от съдия Димитров гр.дело № 1017 по описа за 2019 год. и за да се произнесе взе предвид
следното:
Постъпила е искова молба от „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕАД, гр. София, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. София, район „Младост”, ж-к „Младост 4”, Бизнес Парк София,
сграда 6, с която против Л.Ц.Ц. с постоянен и настоящ адрес:***, ЕГН **********
е предявен установителен иск с правно основание чл. 422 от ГПК, във
вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД.
Твърди се от ищеца, че на 05.07.2016г. между него и
ответника Л.Ц. е сключен Договор за мобилни услуги с предпочетен номер
++359********* за срок 12 месеца по план Старт 7.99 с тарифиране на
интервали от 60 секунди и стандартен месечен абонамент в размер на 7,99 лв.
Излага се, че ответника Ц. не изпълнява задълженията си по договора в общ размер на 25.26 лв.,
представляващи неплатени абонаментни такси за отчетен период 05.07.2016г. -09.09.2016г.
Поддържа се, че отново на 05.07.2016г. между
горепосочените страни е сключен Договор за мобилни услуги с предпочетен
номер ++359********* за срок 24 месеца по план НонСтоп 29.99 със стандартен
месечен абонамент в размер на 29,99лв. и 40% промо отстъпка от месечния
абонамент за 24 месеца. Излага се, че ответника Ц. не изпълнява задълженията си
и по този договор в общ размер на
262.48 лв., представляващи неплатени абонаментни такси и използвани
услуги за отчетен период 05.07.2016г. - 09.09.2016г.
Сочи се, че на същата дата - 05.07.2016г. и по повод
горепосочения договор с предпочетен номер ++359*********, мобилният оператор,
като лизингодател, сключва с ответника Л.Ц.Ц. -лизингополучател, Договор за
лизинг, с който лизингодателят предоставя за временно и възмездно ползване
устройство марка SAMSUNG GALAXY J5 Black с обща
лизингова цена в размер на 344.77 лв. чрез внасяне на 23 месечни вноски, всяка
една в размер на 14,99 лв. Излага се, че по договора за лизинг ответникът Ц. дължи
заплащане на сума в общ размер на
344.77 лв., формирана от лизинговите вноски за отчетен период
05.07.2016г.-09.11.2016г., а именно:
- 14.99 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен
период 05.07.2016г. - 09.07.2016г., начислена във фактура № **********/10.07.2016г;
- 14.99 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен
период 10.07.2016г. - 09.08.2016г., начислена във фактура №
**********/10.08.2016г;
- 14.99 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен
период 10.08.2016г. - 09.09.2016г., начислена във фактура № *********1 /10.09.2016г.;
- 299.80 лв. - сбор от 19 лизингови вноски, начислени накуп,
поради неплащане на предходните такива, съгласно чл. 12 от Общите условия към
Договора за лизинг и 1 лизингова вноска в пълен размер, начислена съгласно чл.
1, ал. 3 от Договора за лизинг, за отчетен период 10.10.2016г. - 09.11.2016г.,
начислени във фактура № **********/10.11.2016г.
Твърди се, че на 05.07.2016г. между страните е сключен Договор за мобилни услуги
с предпочетен номер ++359********* за срок 24 месеца по план Интернет 6500
със стандартен месечен абонамент в размер на 19,99лв. Излага се, че ответникът Ц.
не изпълнява задълженията си по договора в общ размер на 108.61 лв., представляващи неплатени абонаментни
такси и използвани услуги за отчетен период 05.07.2016г.- 09.09.2016г.
Поддържа се, че на същата дата - 05.07.2016г. и по
повод горепосочения договор с предпочетен номер ++359*********, мобилният
оператор, като лизингодател, сключва с ответника - лизингополучател, Договор за
лизинг, с който лизингодателят предоставя за временно и възмездно ползване
устройство марка TABLET TELENOR SMART TAB White с
обща лизингова цена в размер на 59.57 лв. чрез внасяне на 23 месечни вноски,
всяка една в размер на 2.59 лв. По договора за лизинг Ц. дължи заплащане на
сума в общ размер на 61.83 лв., формирана
от лизинговите вноски за отчетен период 05.07.2016г. - 09.11.2016г.., а именно:
- 2,59 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период
05.07.2016г. - 09.07.2016г., начислена във фактура № **********/10.07.2016г.;
- 2,59 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период
10.07.2016г. - 09.08.2016г., начислена във фактура № **********/10.08.2016г;
- 2,59 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период
10.08.2016г. - 09.09.2016г., начислена във фактура № **********/10.09.2016г;
- 2,26 лв. - остатък от лизингова вноска след приспадане на
предварително платени суми при сключване на договора за отчетен период
10.09.2016г. - 09.10.2016г., начислена във фактура № **********/10.10.2016г.;
- 51,80 лв. - сбор от 19 лизингови вноски, начислени накуп, поради
неплащане на предходните такива, съгласно чл. 12 от Общите условия към Договора
за лизинг и 1 лизингова вноска в пълен размер, начислена съгласно чл. 1, ал. 3
от Договора за лизинг, за отчетен период
10.10.2016г. - 09.11.2016г., начислени във фактура № **********/10.11.2016г.
Посочено е ,че задълженията
са индивидуализирани в следните фактури:
1.Фактура № **********/10.07.2016г. за отчетен период
05.07.2016г. - 09.07.2016г. срок за плащане - 25.07.2016г. издадена за сумата
от 70.97 лв., представляваща неплатени абонаментни такси и лизингови вноски. Така дължимите суми са както
следва:
- 23,22 лв. абонаментна такса за предпочетен номер
++359*********;
- 2,59 лв. лизингова вноска за предпочетен номер
++359*********;
- 20,89 лв. абонаментна такса за предпочетен номер
++359*********;
- 14,99 лв. лизингова вноска за предпочетен номер +
+359*********.
- 9,28 лв. абонаментна такса за предпочетен номер
++359*********;
2. Фактура № **********/10.08.2016г. за отчетен
период 10.07.2016г. - 09.08.2016г. срок
за плащане - 25.08.2016г. издадена за сумата от 314.57 лв., представляваща
неплатени абонаментни такси, използвани услуги и
лизингови вноски. Така дължимите суми са както следва:
- 65,40 лв. абонаментна такса и използвани услуги за
предпочетен номер ++359*********;
- 2,59 лв. лизингова вноска за предпочетен номер ++359*********;
- 223,60 лв. абонаментна такса и използвани услуги за
предпочетен номер ++359*********;
- 14,99 лв. лизингова вноска за предпочетен номер + +359*********.
- 7,99 лв. абонаментна такса за предпочетен номер ++359*********;
3. Фактура № **********/10.09.2016г. за отчетен
период 10.08.2016г. - 09.09.2016г. срок
за плащане - 25.09.2016г., издадена за сумата от 63.55 лв.. представляваща
неплатени абонаментни такси и лизингови вноски. Така дължимите суми са както
следва:
- 19,99 лв. абонаментна такса за предпочетен номер ++359*********;
- 2,59 лв. лизингова вноска за предпочетен номер ++359*********;
- 17,99 лв. абонаментна такса за предпочетен номер ++359*********;
- 14,99 лв. лизингова вноска за предпочетен номер + +359*********
- 7,99 лв. абонаментна такса за предпочетен номер ++359*********;
4.
Фактура №
**********/10.10.2016г. за отчетен период
10.09.2016г. - 09.10.2016г. срок за плащане - 25.10.2016 г., издадена за
сумата от 2.26 лв.. представляваща неплатен остатък от лизингова вноска за
предпочетен номер ++359*********.
5.
Фактура №
**********/10.11.2016г. за отчетен период
10.10.2016г. - 09.11.2016г.
срок за плащане - 25.11.2016г. издадена за сумата от 1305.98 лв.,
представляваща неплатени неустойки и лизингови вноски. Така дължимите суми са
както следва:
- 954,38 лв. неустойки за предпочетени номера + +359*********,
++359********* и ++359*********
- 51,80 лв. лизингови вноски за предпочетен номер+359*********;
- 299,80 лв. лизингови вноски за предпочетен номер ++359*********;
Ищецът сочи, че претендира
фактурата за сумата
от 351.60 лв., представляваща начислени накуп
лизингови вноски за горепосочените предпочетени номера.
Твърди се, че ищецът е подал заявление за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, въз основа на което е образувано ч. гр.
д. N 2817/2018 г. по описа на ВдРС, и по което е издадена заповед за
изпълнение, която е връчена на длъжника при условията на чл. 47 от ГПК.
Иска се от съда да постанови решение, с което да признае
за установено по отношение на ответника, че дължи на ищцовото дружество сумата
в общ размер на 802.95 (осемстотин и
два лева и деветдесет и пет ст.),
представляващи неплатени месечни
абонаментни такси по
Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ++359*********; неплатени
месечни абонаментни такси и използвани услуги
по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ++359********* и неплатени
лизингови вноски по Договор за лизинг към него; неплатени месечни абонаментни
такси и използвани услуги по
Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ++359********* и неплатени
лизингови вноски по Договор за лизинг към него, ведно със законната лихва,считано
от подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК до окончателно изплащане на
вземането;
Претендират се и направените
разноски.
От ответника чрез назначения
му особен представител в законоустановения срок е постъпил писмен отговор, с
който са оспорени предявените искове. Твърди, че има разминаване в имената на
ответника.
В депозирано становище с вх. № 5105/01.06.2020
г. от ищеца са изложени подробни съображения в подкрепа основателността на
претенцията.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени
доказателства, намира за установено следното: в резултат на подадено от страна
на ищеца заявление по чл. 410 ГПК е образувано ч.гр. д. № 2817/2018 г. по описа на ВдРС, по което на 13.11.2018 г., срещу ответника е издадена Заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК № 2782/13.11.2018 г. за следните суми: 802.95 лева-потребени и незаплатени далекосъобщителни
услуги, ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на
заявлението в съда- 28.09.2018 г. до окончателното плащане, както и разноски в
размер на 25.00 лева за платена държавна такса и 360.00 лева- адвокатско
възнаграждение.
Препис от заповедта
за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл. 47 ал. 5 от ГПК, и
поради което е предявен и настоящия установителен иск.
Ето
защо, предвид дотук изложеното съдът намира, че предявеният иск е допустим,
като подаден в срока по чл. 415, ал. 1 от ГПК, вр. с чл. 422, ал. 1 от ГПК и
имащ за предмет установяване на сумите, за които е издадена заповедта за
изпълнение.
От ангажирания договор за мобилни услуги от дата 05.07.2016 г., сключен с ищеца е видно, че ответникът Л.Ц. е
абонат на дружеството доставчик на мобилни услуги с предпочетен номер ++359********* за срок от 12 месеца по план Старт и стандартен месечен абонамент
в размер на 7.99 лв..
От представения по делото договор за мобилни услуги от 05.07.2016
г., е видно, че същият е сключен между дружеството – ищец, като оператор, и
ответника, като потребител, с избран абонаментен план – НонСтоп 29.99 лв. на месец, за предпочетен номер +359*********.
Представен е и Договор за
лизинг от 05.07.2016 г., сключен между ищцовото дружество, като лизингодател, и
ответника, като лизингополучател, по силата на който, лизингодателят се е
задължил при условията на този договор и Общите условия, неразделна част от
него, да предостави на лизингополучателя за временно и възмездно ползване следното
устройство - марка SAMSUNG GALAXY J5
Black с телефонен номер-+359*********, а лизингополучателят
се е задължил да заплати обща лизингова цена в размер на 344.77 лева с включен
20 % ДДС, като е уговорено изплащане на устройството посредством 23 месечни
лизингови вноски в размер на 14.99 лв. всяка, съгласно вписан в договора
погасителен план. В чл. 4 от лизинговия договор е посочено, че с подписването
на настоящия договор лизингополучателят декларира и
потвърждава, че лизингодателят му предава устройство във вид, годен за
употреба, функционира изрядно и съответства напълно на договорените технически
характеристики и е комплектован с цялата документация, включително гаранционна
карта.
Представен е и Запис на заповед от 05.07.2016 г. за сумата в размер на
344.77 лв.
Представен
е и Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ++359********* за срок 24 месеца по план Интернет 6500 със стандартен
месечен абонамент в размер на 19.99лв.
По делото е ангажиран и Договор за
лизинг от 05.07.2016 г., сключен между ищцовото дружество, като лизингодател, и
ответника, като лизингополучател, по силата на който, лизингодателят се е
задължил при условията на този договор и Общите условия, неразделна част от
него, да предостави на лизингополучателя за временно и възмездно ползване
устройство марка TABLET TELENOR SMART TAB White с
обща лизингова цена в размер на 59.57 лв. чрез внасяне на 23 месечни вноски,
всяка една в размер на 2.59 лв. всяка, съгласно вписан в договора погасителен
план. В чл. 4 от лизинговия договор е посочено, че с подписването на настоящия
договор лизингополучателят декларира и потвърждава,
че лизингодателят му предава устройство във вид, годен за употреба, функционира
изрядно и съответства напълно на договорените технически характеристики и е
комплектован с цялата документация, включително гаранционна карта.
Представен е и Запис на заповед от 05.07.2016 г. за сумата в размер на
59.57 лв.
В чл. 26 от ОУ към процесните договори за мобилни услуги е посочено, че при ползване на услуги
чрез индивидуален договор заплащането на
ползваните услуги се извършва въз основа на фактура, която се издава ежемесечно
на името на потребителя,като при сключване на индивидуален договор всеки потребител-страна
по договора бива уведомен за датата от месеца, на която ще му бъде издавана
фактура, както и че неполучаването на фактурата не освобождава потребителя от
задължението му за заплащане на дъжлимите суми.
От представените фактури и извлечение към всяка от тях се установяват потребените от
ответника мобилни услуги,тяхната стойност,включително и тази касаещи
съответните лизингови вноски.Същите съвпадат с претендираните суми и с оглед обстоятелството,че доказателства за извършено плащане от
ответника не са ангажирани,следва да се приеме ,че задълженията на ответника за
доказани и установени.
Договорът за лизинг намира своето
правно основание в чл. 342, ал.1 ТЗ. Съгласно този текст, с договора за лизинг лизингодателят се
задължава да предостави за ползване вещ срещу възнаграждение. Отношенията по договор за лизинг се уреждат като при
отношенията по договор за наем и разпоредбата на чл. 345 от ТЗ препраща към
разпоредбите на договор за наем.
Няма спор по
делото, че ответника по договор за лизинг е получил мобилно устройство, чиято
лизингова цена се е задължил да изплати на 23 месечни вноски, всяка от които по
14.99 лева с включен ДДС,в общ размер от 344.77 лв. ,както и таблет с обща
лизингова цена в размер на 59.57 лв., чрез внасяне на 23 месечни вноски, всяка
една в размер на 2.59 лв .
В конкретния
случай и при ангажираните доказателства
съдът приема, че ответникът не е изпълнил задълженията си да заплати
всички дължими се вноски по договорите за лизинг в посочения отчетен период
и размер,съобразявайки и липсата на
данни в обратна посока.
Съгласно чл. 12 ал. 1
от Договора за лизинг, в случай на неизпълнение на задължението за плащане на
лизингови вноски, лизингодателят има право в съответствие с разпоредбите на
договора, общите условия и действащото законодателство, да обяви месечните
вноски за предсрочно изискуеми, като в ал. 2 е предвидено, че месечните вноски
стават предсрочно изискуеми в случай на прекратяване на договора за мобилни
услуги.
В случая съдът намира, че без значение е фактът дали
неплатените лизингови вноски са обявени за предсрочно изискуеми, както и дали
договорът за мобилни услуги е бил законосъобразно прекратен от оператора, тъй
като понастоящем е изтекъл срокът, предвиден за плащане на всички лизингови
вноски и няма данни ответникът да е върнал мобилното устройство и таблета на
ищеца, като лизингодател. Този факт следва да бъде съобразен от съда при
решаването на спора, с оглед императивното правило на чл. 235 ал. 3 от ГПК.
Отделно, освен че няма данни ответникът
да е върнал лизинговата вещ на ищеца, няма данни и да е лишен от възможността
да я ползва при прекратен договор с лизингодателя - ищец.
С оглед изложеното се
налага извод,че страните са били
обвързани от облигационнни отношения във връзка с предоставянето от страна на
ищеца на мобилни и фиксирани телефонни услуги на ответника, както и
предоставянето от страна на ищеца на крайно устройство (SAMSUNG GALAXY J5
Black и TABLET TELENOR SMART TAB White) на лизинг на ответника, като за последния е възникнало
насрещното задължение да заплаща в срок абонаментните и лизинговите месечни
вноски, което обаче, при данните по делото, не е изпълнил в уговорените срокове.
Предвид горното Съдът счита, че исковата
претенция е основателна и следва да бъде уважена изцяло, като се признае за
установено по отношение на ответника, че дължи на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ”
ЕАД сумата в общ размер на 802
лв., представляваща:
неплатени месечни абонаментни
такси по Договор за мобилни услуги с предпочетен
номер ++359*********; неплатени месечни абонаментни такси и използвани услуги по
Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ++359********* и неплатени
лизингови вноски по Договор за лизинг към него; неплатени месечни абонаментни
такси и използвани услуги по
Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ++359********* и неплатени
лизингови вноски по Договор за лизинг към него, ведно със законната лихва,
считано от подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК/12.11.2018 г./ до
окончателно изплащане на вземането.
Следва да се отбележи,че допусната неточност в исковата
молба,коригирана в хода на производството, при изписването на имената на
ответника,с размяната на бащиното и фамилното име,не поставя под съмнение
легитимацията на ответника,с оглед идентичността на ЕГН-то му по документите.
Този извод е относим по отношение на ангажираните договори за мобилни
услуги и лизинг ,включително и по
отношение издадената Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 2782/13.11.2018 г.по ч.гр.д.№ 2817/18 г. по описа на ВдРС.
С оглед изхода на делото и на осн. чл. 78 ал.1 от ГПК ответника следва да понесе направените
от ищеца разноски в настоящето производство /360.00 лв.-адвокатско възнаграждение, 25.00 лв.-платена държавна такса и 300.00 лв. –възнаграждение за
особен представител/, както и тези
по ч.гр.д. № 2817/2018 г. по описа на ВдРС: 25.00 лева за платена държавна такса и 360.00 лева за адвокатско възнаграждение.
Водим от горното, Съдът
Р
Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение
на Л.Ц.Ц.
с постоянен и настоящ адрес:***, ЕГН **********, че дължи на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕАД, гр. София,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, район „Младост”, ж-к „Младост 4”,
Бизнес Парк София, сграда 6, сумата в общ размер на 802.95 (осемстотин и два лева и деветдесет и пет
ст.), представляващи неплатени
месечни абонаментни такси
по Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер ++359*********; неплатени месечни абонаментни такси и
използвани услуги
по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ++359********* и неплатени
лизингови вноски по Договор за лизинг към него; неплатени месечни абонаментни
такси и използвани услуги по
Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ++359********* и неплатени
лизингови вноски по Договор за лизинг към него, ведно със законната лихва, считано от 12.11.2018 г. /датата на постъпване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
410 ГПК по ч.гр.д. № 2817/2018 г. по описа на
ВдРС/ до окончателното издължаване.
ОСЪЖДА Л.Ц.Ц. с
постоянен и настоящ адрес:***, ЕГН ********** да
заплати на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, ж.к. „Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда 6 сумата в общ размер от 385.00 лв. /25.00 лв.-платена държавна такса и
360.00 лв.-адвокатско възнаграждение/,
направени разноски в заповедното производство по ч.гр.д № 2817/2018 г. по описа
на РС-Видин.
ОСЪЖДА Л.Ц.Ц. с
постоянен и настоящ адрес:***, ЕГН ********** да
заплати на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, ж.к. „Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда 6 сумата в общ размер от 685.00 лв. /25.00 лв.-платена държавна такса, 360.00
лв.-адвокатско възнаграждение и 300.00 възнаграждение
на особен представител/, направени разноски в исковото производство.
Решението може да бъде обжалвано
пред ВдОС в двуседмичен срок от връчването му на страните, като след влизането
му в сила да се приложи препис по ч.гр.д.№
2817/2018 г. по описа на ВдРС.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: