МОТИВИ:
Производството е по гл.ХХVІІІ от НПК - Освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание. Образувано
е по постановление на Районна прокуратура - Севлиево от 10.11.2017 г. с
предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание на Х.М.М. ***, за престъпление по чл. 235, ал. 6, вр.
с ал. 1 от НК, за това, че на 21.02.2017 г., в землището на с. Душево, общ. Севлиево, в отдел 73, подотдел „ж1”, имот с
кадастрален номер 412002, представляващ частна горска територия, собственост на
М.К.Г., с редовно писмено позволително за сеч № 0347218 от 26.01.2017 г., но
извън указаните в него дървета, извършил сеч на 11 броя дървета от дървесните
видове габър, клен и цер, без поставена в основата на същите контролна горска
марка, представляващи 5.50 пространствени кубически метра дърва за огрев, на
стойност 137.50 лв., като деянието представлява маловажен случай.
Обвиняемият М.
се явява лично в съдебно заседание, като заявява, че е получил препис от
постановлението на прокурора и разбира обвинението.
В хода на
съдебните прения представителят на прокуратурата поддържа обвинението и счита,
че извършването на престъплението и неговото авторство е установено и доказано
по изисквания от процесуалния закон несъмнен начин. Предлага Х.М. да бъде
освободен от наказателна отговорност и по реда на чл. 78, ал. 1 от НК да му се
наложи наказание глоба в минимален размер от 1 000 лв.
Обвиняемият М.
дава обяснения по обвинението, чрез които не оспорва фактическата обстановка на
деянието. Признава се за виновен. Лично и чрез назначения служебен защитник –
адвокат И.Х. ***, моли за налагане на наказание глоба в минимален размер.
От събраните в наказателното
производство доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът
установи следната фактическа обстановка:
Обвиняемият Х.М.М. е роден през ***г. Живее в с.
Бериево, общ. Севлиево. От дълги години работи като ***.
В началото на м. февруари 2017 г. сключил договор
за упражняване на дейността на *** с „***“ ЕООД гр. Севлиево. През същия месец
участвал в дърводобива в частен горски имот, собственост на свидетеля М.К.Г., в
отдел 73, подотдел „ж1“, имот с кадастрален номер 412002 в землището на с.
Душево, общ. Севлиево. За дейност в посочения горски имот било издадено
позволително за сеч № 0347218 от 26.01.2017 г., с което на св. Г., като
представител на „***“ ЕООД гр. Севлиево, бил разрешен добив на дърва за огрев.
На 21.02.2017 г. обвиняемият М. работел в
посочения горски имот. Извършил сеч и на 11 броя дървета от дървесния вид
„габър“, „клен“ и „цер“, в основата на които не била поставена контролна горска
марка. По същото време, на място и в присъствието на собственика на имота св. Г.,
била извършена проверка от свидетелите И.Ц.Н.и П.П.П., двамата горски
инспектори при РДГ – Велико Търново, при която се установило, че обвиняемият М.
е отсякъл общо 11 бр. дървета от дървесните видове „габър“, „клен“ и „цер“, в
основата на които не била поставена контролна горска марка. За случилото се
лесовъдът – св. М.Г. съставил констативен протокол серия В МКГ № 000028/21.02.2017
г., а св. И.Н.съставил против обвиняемия М. акт за установяване на
административно нарушение с бланков № 004560/21.02.2017 г. за нарушение,
квалифицирано по чл. 104, ал. 1, т. 5 от ЗГ. В рамките на развилото се
административно-наказателно производство не е издавано наказателно
постановление.
Според заключението на съдебната
лесотехническа и оценъчна експертиза, изготвена от инж. Л.Р., което не се
оспорва от страните по делото и се приема от съда за мотивирано и законосъобразно,
в имот № 412002, отдел 73 „ж1“ в землището на с. Душево, общ. Севлиево, за
който има редовно издадено позволително за сеч, са отсечени общо 11 броя
дървета, които не са били маркирани с КГМ; същите съставляват 3.03 плътни куб.
м. категория дърва, бонифицирани към плътност 0.55 съгласно Наредба № 1 за
контрол и ОГТ – се равняват на 5.50 пространствени куб. м. дърва за отопление.
Средната пазарна стойност на добитата дървесина инж. Р. е определила на сумата
от 137.50 лв.
Гореизложената фактическа обстановка съдът намира
за установена от доказателствата по делото, събрани в досъдебната и в съдебната
фаза на наказателното производство - обясненията на обвиняемия Х.М.М.,
съпоставени с показанията на свидетелите П.П.П., И.Ц.Н., М.К.Г. и Р.Р.Г.,
дадени на досъдебното производство; писмените доказателства и доказателствени
средства – констативен протокол серия В МКГ № 000028/21.02.2017 г., издаден от
св. Г., акт за установяване на административно нарушение с бланков №
004560/21.02.2017 г., съставен от св. И.Н.и приложените към тях разписка за
отговорно пазене, заверен препис от позволително за сеч № 0347218/26.01.2017 г.
и сортиментни ведомости (л. 7 – 14 от ДП); препис от нотариален акт (л. 18);
препис от граждански договор (л. 19-20); уведомително писмо от РДГ – Велико
Търново, удостоверяващо, че в рамките на започналото със съставяне на АУАН
административно-наказателно производство не е издавано НП; заключението на
съдебната лесотехническа и оценъчна експертиза.
Обвиняемият
М. дава обяснения по обвинението. Изцяло признава фактите, описани в
обстоятелствената част на постановлението на прокурора. Заявява, че съзнателно
е отсякъл процентите 11 броя дървета, които е са били маркирани в основата си с
КГМ, тъй като по този начин е искал от по-лесно и по-достъпно за извличане
място да добие обема от дървесина. Изразява съжаление за деянието си.
Въз основа
на гореизложеното съдът достига до правния извод, че обвиняемият Х.М.М., след
като на 21.02.2017 г., в землището на с. Душево, общ. Севлиево, в отдел 73, подотдел „ж1”, имот с кадастрален номер 412002, представляващ
частна горска територия, собственост на М.К.Г., с редовно писмено позволително
за сеч № 0347218 от 26.01.2017 г., но извън указаните в него дървета, извършил
сеч на 11 броя дървета от дървесните видове габър, клен и цер, без поставена в
основата на същите контролна горска марка, представляващи 5.50 пространствени
кубически метра дърва за огрев, на стойност 137.50 лв., като деянието
представлява маловажен случай, както от обективна, така и от субективна страна е осъществил признаците от състава на престъплението
по чл. 235, ал. 6, във вр. с ал. 1 от НК, за което бе признат за ВИНОВЕН. От
обективна страна, доказателствата по делото установяват, че независимо от
редовно издаденото позволително за сеч, обвиняемият е отсякъл дървета, които не
са били маркирани с КГМ. От субективна страна, обвиняемият е съзнавал
общественоопасния (престъпен) характер на деянието, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици, тъй като
той е съзнавал изискването определените за сеч дървета да имат КГМ.
За престъпление
по чл. 235, ал. 6, във вр. с ал. 1 от НК се предвижда наказание лишаване от
свобода до една година или пробация, или глоба от 100 до 300 лв. Обвиняемият Х.М.
не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV на гл. VІІІ на НК. При това положение са
налице предпоставките за приложението на разпоредбата на чл. 78а от НК, поради
което съдът освободи обвиняемия от наказателна отговорност и му наложи
административно наказание глоба.
При
определяне на размера на наказанието съдът отчете като смекчаващи обстоятелства
съдействието, оказано от обвиняемия М. за разкриване на обективната истина,
затрудненото му материално положение, тъй като същият е пенсионер с ниски
доходи. Не са налице отегчаващи обстоятелства. При съвкупната преценка на изложените
обстоятелства, съдът наложи на обвиняемия Х.М.М. административно наказание
глоба в минимален размер от 1 000 лв.
Съдът
намира, че с така наложеното наказание ще се постигнат целите на специалната и
на генералната превенция.
Съдът осъди
обвиняемия Х.М. да заплати по сметка на ОД на МВР –
Габрово направените в досъдебната
фаза на процеса разноски за изготвяне на експертиза в размер на 105.80 лв., както и 5 лв. за служебно издаване на изпълнителни листи, в случай
че сумата не
бъде внесена доброволно.
В този смисъл съдът произнесе
решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: