П Р О Т О К О Л
Година 2014 Град Свиленград
Свиленградски
районен съд наказателен състав
На тридесети
април две хиляди и четиринадесета година
В публично
съдебно заседание в следния състав:
Председател: ДОБРИНКА КИРЕВА
Членове:
Съдебни
заседатели:
Секретар: А.Д.
Прокурор: Мая
Христева
сложи за разглеждане докладваното от съдия КИРЕВА
НОХ дело № 276
по описа на съда за 2014 година
На именното
повикване в 15.00 часа се явиха:
Подсъдимата В.М.М., редовно призована чрез адвокат С.Ч., се явява
лично и с адв. С.Ч. ***, упълномощен защитник от досъдебното производство, редовно
призован.
Страна Районна прокуратура - Свиленград, редовно призована,
изпраща представител мл. прокурор – Мая Христева.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. С.Ч. – Да се даде ход на
делото.
Подсъдимата В.М.М. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, водим от което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът проверява самоличността на подсъдимата.
Подсъдимата В.М.М., родена на *** ***, българка, българска гражданка, живуща ***, с основно образование,
омъжена, безработна, с ЕГН **********, осъждана.
На основание
чл. 274, ал.1 от НПК, Съдът разясни на
страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и
съдебния секретар.
Прокурорът –
Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на
подсъдимата и секретаря.
Адв. С.Ч. – Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
Подсъд. В.М.М.
- Не възразявам срещу състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.
На основание
чл. 274, ал.2 от НПК, Съдът разясни на страните правата им предвидени в НПК.
Подсъд. В.М.М. - Запознат съм с правата си по НПК.
Съдът докладва
внесеното споразумение.
Прокурорът – Представили сме споразумение,
което сме подписали с адв. С.Ч., упълномощен защитник на подсъдимата В.М.М.,
което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК.
Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
споразумение.
Адв. С.Ч. - Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
споразумение.
Подсъдимата В.М.М. – Поддържам споразумението, което сме
подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на
представеното споразумение.
Съдът запитва подсъдимата В.М.М.
разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли
последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала
споразумението.
Подсъдимата В.М.М. -
Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласна с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение
има характера на влязла в сила присъда. Подписала съм споразумението
доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно
съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага на основание
чл.382, ал.5 от НПК, промени в постигнатото споразумение,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол,
както следва:
Днес, 30.04.2014г. в град Свиленград, на основание чл. 381 от НПК между: Мая Христева – мл.прокурор в Районна
прокуратура гр. Свиленград, от една страна, и от друга - адв.С.М.Ч. ***, упълномощен
защитник на подсъдимата В.М.М., се
изготви настоящото споразумение за решаване на делото по ДП № 326/2013 г. по
описа на РУП-Свиленград, като страните са съгласни относно следното:
1. Подсъдимата В.М.М. с ЕГН **********, родена на *** ***,
българка, българска гражданка, с основно образование, омъжена, безработна,
осъждана, се признава за виновна в това,
че:
на
10 октомври, 2012 год. на Митнически пункт „Капитан Андреево”, общ. Свиленград
без съгласието на притежателите на изключителните права: ADIDAS AG, DE,
Herzogenaurauch 91074 adi-Dasler-Plaz 1-2, GIORGIO ARMANI S.P.A., Milan, Swiss
Branch Mendrisio, Via Penate 4, CH-6850 Mendrisio (CH), GIANNI VERSACE S.P.A.
Via Manzoni, 38 I-20121 Milano Italia, VUITTON MALLETIER, 2, rue du Pont-Neuf,
Paris 75001, FR и PRADA S.A., 23, rue Aldringen, L-1118 Luxembourg (LU),
използвала без правно основание в търговската дейност по смисъла на чл. 13,
ал.2, т. 3 и § 1, т.12 от Закона за марките и географските означения марки,
обекти на тези изключителни права, чрез внос на 16 броя блузи с логото на
търговската марка „Adidas”, 16 броя блузи с логото на търговската марка
„Armani”, 12 броя блузи с логото на търговската мрака „Versace”, 20 броя чанти
с логото на търговската марка „Louis Vuitton” и 20 броя дамски чанти с логото
на търговската марка „Prada”, всичко на обща стойност 964.00 лева - престъпление по
чл.172б, ал.1 от НК.
2. За извършеното от подсъдимата В.М.М.,
със снета по-горе самоличност, престъпление по чл.172б, ал.1 от НК, на
основание чл.172б,
ал.1, вр. чл.54, ал.1 от
3. На основание чл.172б, ал.3 от НК предметът на престъплението: 16 броя блузи с логото на търговската марка
„Adidas”, 16 броя блузи с логото на търговската марка „Armani”, 12 броя блузи с
логото на търговската мрака „Versace”, 20 броя чанти с логото на търговската
марка „Louis Vuitton” и 20 броя дамски чанти с логото на търговската марка
„Prada”, се отнемат в полза на държавата
и се унищожават.
4. От престъплението, извършено от подсъдимата В.М.М., не са причинени имуществени вреди, подлежащи на
възстановяване и обезпечаване.
5. На основание чл.189, ал.3 от НПК, направените по делото разноски в
размер на 220 лв. следва да се заплатят
от подсъдимата В.М.М..
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.2 от НПК допуска
постигането на споразумение за решаване на делото.
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с
чл.381, ал.5 от НПК.
На подсъдимата В.М.М., беше
разяснен смисълът на настоящото споразумение и същата декларира, че е съгласна
с него и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ:
Подписаната В.М.М., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласна със сключеното споразумение, досежно извършеното от
мен престъпление и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
за което се подписвам.
ПОДСЪДИМ: .........................................
/ В.М.М. /
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ГРАД СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:…………………..
ЗАЩИТНИК:…...................…….
/адв.С.Ч./
ПОДСЪДИМ:
.............................
/В.М.М. /
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, Съдът намира, че
то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, Съдът
О П
Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА постигнатото между мл. прокурор Мая Христева при Районна
прокуратура – Свиленград и адв. С.Ч. *** – упълномощен защитник на подсъдимия В.М.М.
***, СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия В.М.М., родена на *** ***, българка,
българска гражданка, живуща ***, с основно образование, омъжена, безработна, с
ЕГН **********, осъждана, ЗА ВИНОВНА, за това, че на 10 октомври, 2012 год. на Митнически пункт „Капитан Андреево”, общ. Свиленград
без съгласието на притежателите на изключителните права: ADIDAS AG, DE,
Herzogenaurauch 91074 adi-Dasler-Plaz 1-2, GIORGIO ARMANI S.P.A., Milan, Swiss
Branch Mendrisio, Via Penate 4, CH-6850 Mendrisio (CH), GIANNI VERSACE S.P.A.
Via Manzoni, 38 I-20121 Milano Italia, VUITTON MALLETIER, 2, rue du Pont-Neuf,
Paris 75001, FR и PRADA S.A., 23, rue Aldringen, L-1118 Luxembourg (LU), използвала
без правно основание в търговската дейност по смисъла на чл. 13, ал.2, т. 3 и §
1, т.12 от Закона за марките и географските означения марки, обекти на тези изключителни
права, чрез внос на 16 броя блузи с логото на търговската марка „Adidas”, 16 броя
блузи с логото на търговската марка „Armani”, 12 броя блузи с логото на търговската
мрака „Versace”, 20 броя чанти с логото на търговската марка „Louis Vuitton” и
20 броя дамски чанти с логото на търговската марка „Prada”, всичко на обща стойност
964.00 лева - престъпление по чл.172б, ал.1 от НК, поради което и на основание
чл.172б, ал.1, вр. чл.54, ал.1 от НК я ОСЪЖДА на наказание “Лишаване от свобода“
за срок от 4 /четири/ месеца и на наказание „Глоба” в размер на 300 /триста/ лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години.
На основание чл.172б, ал.3 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата веществените
доказателства по делото - 16 броя блузи с логото на търговската марка „Adidas”,
16 броя блузи с логото на търговската марка „Armani”, 12 броя блузи с логото на
търговската мрака „Versace”, 20 броя чанти с логото на търговската марка „Louis
Vuitton” и 20 броя дамски чанти с логото на търговската марка „Prada”, намиращи
се на съхранение в Митница–Свиленград, които ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимата В.М.М. с ЕГН **********
***, да заплати в полза на Държавата направените по делото разноски в размер на
220,00 /двеста и двадесет/ лева, по сметка на ОД на МВР.
С оглед горното и на основание чл.
24, ал.3 от НПК, Съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 276/2014г. по описа на Районен съд –
Свиленград, водено срещу В.М.М. *** за престъпление по чл.172б,
ал.1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване или протест.
Съдът счита, че доколкото наказателното
производство е прекратено в влязъл в сила съдебен акт, то следва мярката за
неотклонение, взета спрямо подсъдимата на досъдебното производство да бъде
отменена, поради което и на основание чл. 309 от НПК съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство
мярка за неотклонение „Парична гаранция” в размер на 400 лева на подсъдимата В.М.М. с ЕГН **********
***.
Определението подлежи на обжалване с частна
жалба и протест пред Хасковски окръжен съд в 7 – дневен срок, считано от днес.
Председател:
…………………
(ДОБРИНКА КИРЕВА)
Прокурорът – Госпожо съдия, моля да приемете
приложеното към споразумението заверено копие на Справка за съдимост от
17.04.2014г., от което е видно че подсъдимата е осъждана и моля да се извърши
кумулация по НОХД №639/2013г. по описа на РС - Димитровград и по НОХД
№ 276/2014г. по описа на РС- Свиленград.
Адв. С.Ч. – Да се приеме.
Съгласни сме.
Подсъдимата В.М.М. – Да се приеме. Съгласна
съм.
Съдът намира че следва да бъде приета като
доказателство по делото приложената към споразумението Справка за съдимост от
17.04.2014г. на Бюро съдимост към РС – Стара Загора, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателство по делото заверено копие на Справка за съдимост от
17.04.2014г. на Бюро съдимост към РС – Стара Загора.
Съдът, след като се запозна със
справката за съдимост прецени, че са налице предпоставките на чл.23 и 25 от НК
за групиране на наказанията по настоящото и по НОХД № 639/2013г. по описа на
РС- Димитровград, тъй като подсъдимата В.М.М. с ЕГН ********** е извършила
настоящото престъпление преди деянието по горепосоченото осъждане на РС-
Димитровград, с което и е наложено наказание „Лишаване от свобода” в размер на
6 месеца и на наказание „Глоба” в размер на 1000 лева. На основание чл. 66,
ал.1 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода” е отложено с
изпитателен срок от 3 години.
При определяне на общото наказание, съдът
следва да определи общо наказание, явяващо се най – тежкото от двете, а именно
наказание „Лишаване от свобода” в размер на 6 месеца, наложено и по НОХД №
639/2013г. по описа на РС – Димитровград, което на основание чл. 66, ал.1 от НК
следва да се отложи с изпитателен срок от 3 години. Следва също така да се
присъедини на основание чл.23, ал.3 от НК към така определеното най –тежко
наказание „Лишаване от свобода” и наказанието „Глоба” в размер на 1000 лева, наложено
и по НОХД № 639/2013г. по описа на РС Димитровград.
Водим от горното и на основание чл. 306, ал.1, т.3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.25, ал.1, вр чл.23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимата В.М.М.,
родена на *** ***, българка, българска гражданка, живуща ***, с основно
образование, омъжена, безработна, с ЕГН **********, осъждана, ЕДНО ОБЩО най –тежко наказание, измежду наложените по настоящото НОХД № 276/2014г. на РС - Свиленград и по НОХД №639/2013г.
на РС- Димитровград, а именно наказание “ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6 /шест/
месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така определеното
общо наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл.23, ал.3
от НК към така определеното най – тежко
наказание „Лишаване от свобода” и наказанието „Глоба” в размер на 1000 /хиляда/
лева, наложено и по НОХД №639/2013г. по
описа на РС – Димитровград.
Определението подлежи на обжалване и протест пред Хасковски
окръжен съд в 15 - дневен срок, считано от днес.
Председател:
………………………..
(Добринка Кирева)
Заседанието се закри в 15.20 часа
Протокола се изготви в съдебно заседание.
СЪДИЯ: ………………..
СЕКРЕТАР: ………………