№ 750
гр. ****, 04.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ****, X СЪСТАВ, в публично заседание на трети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Нина М. Коритарова
при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова
като разгледа докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско дело №
20222230102962 по описа за 2022 година
Производството е образувано по предявен иск за прекратяване с развод на сключен между
страните граждански брак, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на
брачните отношения без искане съдът да се произнася относно вината с правно основание
чл.49, ал.1 СК. Обективно кумулативно съединени с този иск са искове по чл. 127 СК
относно предоставяне на упражняването на родителските права на роденото от брака
непълнолетно дете и режима на лични отношения на родителя, на който не се предоставя
упражняването им, и иск по чл. 143 СК за заплащане на издръжка, както и иск чл. 53 СК
относно фамилното име на съпругата, както и иск за предоставяне на ползването на
семейното жилище по чл. 56 СК.
В исковата молба ищцата твърди, че с ответникът били сключили граждански брак на ****
г. в гр. ****, като от брака имали родени две деца-едно пълнолетно дете ****., роден на
**** г. и едно непълнолетно дете ****, родена на **** г. Семейното им жилище
представлявало апартамент с адрес в гр. ****, ул. ****, което било лична собственост на
ответника.
Посочва, че отношенията й с ответника били нетърпими от години и това се било отразявало
на здравословното състояние на децата й. Между тях липсвала комуникация като всеки
разговор се бил превръщал в скандал и ответникът не бил проявявал разбиране към
проблемите, мнението и личността на останалите членове на семейството. Твърди, че й
липсвала морална и икономическа подкрепа от страна на съпруга й и единствено тя се била
грижила за своето семейство. Отношенията им били влошени поради грубото вербално и
физическо отношение на бащата към децата и неговите прояви на враждебност и студенина
към тях. Нетърпимостта в семейството и липсата на здравословна среда я била мотивирала
да напусне семейното жилище заедно с непълнолетното си дете Кристияна и да се установи
1
на квартира в ****, където била създала добри условия за отглеждането и възпитанието на
детето. Пълнолетният им син бил заявил желание да кандидатства във висше учебно
заведение.
Моли съдът да прекрати брака им като дълбоко и непоправимо разстроен, да й предостави
упражняването на родителските права по отношение на роденото от брака непълнолетно
дете Кристияна, като определи местоживеенето на детето при нея и да определи режим на
лични контакти на бащата с детето и да го осъди да му заплаща ежемесечна издръжка в
размер на 350 лв. до 5-то число на месеца, за който се дължи. Не претендира ползване на
семейното жилище. Моли след прекратяване на брака съдът да постанови да носи брачното
си фамилно име И..
По делото е постъпил отговор на исковата молба от страна на ответника в
законоустановения срок. Заявява, че исковете са допустими и частично основателни.
Твърди, че винаги е проявявал разбиране към останалите членове на семейството и се е
грижил за тях. Имали проблеми, които винаги били успявали да разрешат със съвместни
усилия. Правило му било впечатление, че напоследък съпругата му била водила дълги
разговори по телефона и бил изненадан, когато на 02.07.2022 г. и бил открил бележка
оставена от съпругата му, в която била заявявала, че го напуска. Не оспорва
обстоятелството, че бракът им бил дълбоко и непоправимо разстроен и че съпругата му е по-
пригодния родител за отглеждането и възпитанието на дъщеря им, както и заявява, че има
възможност да заплаща ежемесечна издръжка на непълнолетното дете в размер на 210 лв.
ежемесечно. Бил работил като шофьор на линейка в ЦСМП ****, като за шест месеца от
януари до юни 2022 г. бил получавал Ковид добавка към трудовото си възнаграждение, като
действителният му доход без тази добавка бил за м. юли и август. Бил поел ангажимент да
издържа пълнолетния си син, който бил приет да следва в **** за тази учебна година.
В срокът по чл. 131 ГПК ответникът по първоначалния иск Д. П И. е предявил срещу
ищцата по първоначалния иск П. П. И., обективно и кумулативно съединени насрещни
искове с правно основание чл. 127, ал. 2 СК чл. 143 СК като моли съдът да му предостави
упражняването на родителските права върху непълнолетното дете ****, родено на **** г.,
и бъде определено местоживеенето на детето при него, а на ответницата по насрещния иск
П. П. И. да бъде определен режим на лични отношения с детето и същата да бъде осъдена да
му заплаща издръжка.
Ответницата по насрещния иск е депозирала отговор на насрещната исковата молба, и е
взела становище по предявените от ищеца обективно и кумулативно предявени насрещни
искове. Предложила е като първи вариант на ищеца по насрещните искове упражняване на
родителските права при споделено родителство и при условие на евентуалност се е
съгласила като втори вариант съдът да предостави упражняването на родителските права по
отношение на непълнолетното дете Кристияна на бащата и да определи местожителството
на детето при него, като на нея й бъде определен свободен и задължителен режим на лични
отношения с детето, като същата бъде осъдена да му заплаща издръжка в размер на 210 лв.
2
Редовно призованата ищцата се явява лично в съдебно заседание и с пълномощник, като
заявява категоричното и непоколебимото си желание за прекратяване на брака с развод при
условията на постигнатото споразумение по чл. 50 от СК, като съдържанието на това
споразумение е обективирано в отговора на насрещната искова молба в предложения в него
втори вариант.
Редовно призованият ответник се явява лично и с пълномощник в съдебно заседание, като
също заявява категоричното и непоколебимото си желание за прекратяване на брака с
развод при условията на постигнатото споразумение по чл. 50 от СК като съдържанието на
това споразумение е обективирано в отговора на насрещната искова молба в предложения в
него втори вариант.
С оглед изрично направените от страните изявления в о.с.з. съдът на основание чл. 321, ал. 5
ГПК и чл. 49, ал. 4 СК е постановил преминаване от производство по чл. 49 СК, а именно
развод по исков ред към производство по чл. 50 СК, а именно прекратяване на брака по
взаимно съгласие при условията на постигнатото между страните споразумение.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа страна
следното:
Между страните е сключен граждански брак на **** г. в гр. ****, като от брака имат
родени две деца-едно пълнолетно дете ****., роден на **** г. и едно непълнолетно дете
****, родена на **** г. Семейното им жилище представлявало апартамент с адрес в гр.
****, ул. ****, което е лична собственост на ответника. Съпрузите са постигнали сериозно
и непоколебимо взаимно съгласие бракът им да бъде прекратен с развод. Подписали са
споразумение по чл. 51 от СК, с което са уредили всички свои лични и имуществени
отношения. Съдът счита, че следва служебно на основание чл. 56 СК и чл. 322, ал. 2 ГПК да
постанови ползването на семейното жилище от страна на ответника, тъй като същият ще
живее в това жилище заедно с непълнолетното дете.
Установеното от фактическа страна мотивира следните правни изводи:
Молбата е допустима и основателна. Съпрузите са постигнали сериозно и непоколебимо
взаимно съгласие за прекратяване на брака с развод. Подписаното между тях споразумение
по чл. 51 от СК е пълно, ведно с извършеното от съда допълнение относно ползването на
семейното жилище и не противоречи на закона и морала. Споразумението е в най-добър
интерес и на роденото от брака непълнолетно дете.
Предвид изложеното, съдът следва да постанови решение, с което да прекрати гражданския
брак на страните с развод по взаимно съгласие и да утвърди постигнатото между тях
споразумение по чл. 51 от СК.
Всяка от страните следва да заплати окончателна държавна такса за развода в размер на по
20,00 лева. Ищцата следва да заплати и държавна такса върху присъдената издръжка в
размер на 151,20 лв.
Ръководен от горното, съдът
3
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД ПО ВЗАИМНО СЪГЛАСИЕ сключения на **** година в
град ****. граждански брак между Д. П. И., ЕГН **********,с постоянен адрес: гр.****,
ул.**** и П. П. И., ЕГН ********** с адрес: гр.**** ул.****.
ПРЕДОСТАВЯТ СЕ родителските права над ненавършилото пълнолетие дете: ****, ЕГН
********** на бащата Д. П. И., ЕГН **********, с адрес: гр.**** ул.****.
ОПРЕДЕЛЯ СЕ местоживеене на ненавършилото пълнолетие дете: ****, ЕГН **********
на адреса на бащата Д. П. И., ЕГН **********, с адрес: гр.**** ул.****.
ПРЕДОСТАВЯ се ползването на семейното жилище на адрес гр.**** ул.**** на бащата Д.
П. И., ЕГН **********, където ще живее заедно с детето ****.
ОПРЕДЕЛЯ СЕ на майката П. П. И., ЕГН ********** с адрес: гр.**** ул.****, свободен
режим на лични контакти с детето и задължителен: всяка първа и трета събота и неделя от
месеца от 09ч. в събота до 17ч. в неделя, едни месец през лятото, който не съвпада с
платения годишен отпуск на майката, всяка втора половина от установените ученически
ваканции, всяка четна година по Коледните празници детето да е при майката, всяка нечетна
година по новогодишните и великденските празници детето да е при майката; всяка четна
година на рождения ден на Кристияна детето да е при майката и винаги, когато детето
пожелае да се види със своята майка.
ЗАДЪЛЖАВА СЕ майката П. П. И., ЕГН ********** с адрес: гр.**** ул.**** да заплаща
на непълнолетното дете ****, ЕГН ********** със съгласието на своя баща Д. П. И., ЕГН
**********, с адрес: гр.**** ул.**** месечна издръжка в размер на 210 лева, считано от
предявяване на иска до настъпване на законови причини за изменението или прекратяването
й, ведно със законната лихва върху сумата за всяка закъсняла вноска.
ПОСТАНОВЯВА след прекратяването на брака П. П. И. да носи брачното си фамилно име
- И..
ОСЪЖДА Д. П. И., ЕГН **********,с постоянен адрес: гр.****, ул.**** ДА ЗАПЛАТИ в
полза на съдебната власт окончателна държавна такса в размер на 20 лева /двадесет лева/.
ОСЪЖДА П. П. И., ЕГН ********** с адрес: гр.**** ул.**** ДА ЗАПЛАТИ в полза на
съдебната власт окончателна държавна такса в размер на 20,00 лева /двадесет лева/, както и
държавна такса в размер на 151,20 лв. върху присъдената издръжка.
Решението не подлежи на обжалване.
4
Съдия при Районен съд – ****: _______________________
5