РЕШЕНИЕ

 

Номер       260652                   02.12 Година  2020              Град  ПЛОВДИВ

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пловдивски Районен съд                       ХХІІІ наказателен  състав

 

На     двадесет и четвърти  ноември                       2020  Година

 

В публично заседание в следния състав:

 

Председател: ТЕОФАНА СПАСОВА

 

Секретар: НАДЯ ТОЧЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията

 

АН дело номер    4674    по описа за            2020     година

 

РЕШИ :

 

      ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 516/27.09.2019г. на Началника на РУ гр. Раковски, с което на В.Г.Д. ЕГН ********** е наложено административно наказание “ГЛОБА” в размер на 300лв. за извършено административно нарушение по чл.6 от ЗБЛД.

         

       Решението подлежи на обжалване пред ПАС в 14 дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

 

 

                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ :

    

    вярно, секретар Н.Т.

 

  

 

 

 

МОТИВИ :

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 516/27.09.2019г. на Началника на РУ гр. Раковски, с което на В.Г.Д. ЕГН ********** е наложено административно наказание “ГЛОБА” в размер на 300лв. за извършено административно нарушение по чл.6 от ЗБЛД.

Жалбоподателят В.Г.Д., чрез пълномощникът си по делото адв. Б. счита издаденото Наказателно постановление за неправилно и незаконосъобразно, моли съда да го отмени,  по съображения, изложени в жалбата и в съдебно заседание.

Въззиваемата страна - РУ гр. Раковски не изпраща представител и не изразява становище по жалбата.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото и прецени законосъобразността на издадения административен акт, с оглед произнасяне по същество, намира и приема за установено следното :

          Жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.

Атакуваното наказателно постановление е издадено против Д. за това, че на 15.09.2019г. около 16.50ч. в гр. Брезово ул. „Г.Д.“ не може да представи документ за самоличност-лична карта или друг заместващ го такъв, с което да удостовери своята самоличност.

Видно от приложената по делото административнонаказателна преписка Акт за установяване на административно нарушение № 536247/15.09.2019г. е издаден против жалбоподателя за посоченото нарушение, а разпитан в хода на съдебното производство актосъставителят П. С К. поддържа отразените в същия констатации.

В хода на съдебното следствие е разпитан в качеството на свидетел Г. К Д. – баща на жалбоподателя, който заявява, че къщата, в която живее е с два входа и неговият адрес е „9-ти септември“ № 2, а от другата й страна- обитава от В. Д.,***. На инкриминираната дата свидетелят чул шум от коли и гласове пред къщата си, синът му излязъл през вратата на баща си и след малко се върнал, като му разказал, че отвън има полицаи, които му поискали лична карта, той им показал шофьорската си книжка и му бил съставен акт.

Предвид така изложените обстоятелства, съдът намира, че по делото не е установено по безспорен и категоричен начин извършено нарушение по чл.6 от ЗБЛД от страна на жалбоподателя. В тази насока да се направи положителен извод не спомогнаха и показанията на актосъставителя, макар дадени под страх от наказателна отговорност и лишени от субективна оценка на обстоятелствата по случая.

Преди всичко сочената от наказващият орган като нарушена разпоредба на чл. 6 от ЗБЛД урежда конкретно задължението на всеки гражданин при поискване от компетентните органи да им представи документ за самоличност или друг заместващ го такъв. Именно поради това описаното от актосъставителя, а след това и от АНО нарушение не може да попадне в тази хипотеза на нормата, доколкото всъщност жалбоподателят не я е нарушил. Видно от показанията на свид. Д., неопровергани от други доказателства по делото, В.Д. е показал на актосъставителя именно заместващ документ – шофьорска книжка. От последната категорично би могла да се установи самоличността му и следователно не е налице нарушение на чл.6 от ЗБЛД.

На следващо място както в АУАН, така и в НП на практика липсва посочване на конкретно място на реализиране на твърдяното деяние. В тях е отразено единствено на 15.09.2019г. около 16.50ч. в гр. Брезово ул. „Г.Д.“ като не става ясно на кой точно адрес се твърди да е реализирано деянието.

Всичко изложено представлява, от една страна, съществено нарушение на изискванията на ЗАНН към АУАН и НП, а от друга е накърнило правата и законните интереси на жалбоподателя в извършването на какво по вид, време и място деяние е ангажирана отговорността му.

Предвид всичко гореизложено и атакуваното Наказателно постановление № 516/27.09.2019г. на Началника на РУ гр. Раковски, с което на В.Г.Д. ЕГН ********** е наложено административно наказание “ГЛОБА” в размер на 300лв. за извършено административно нарушение по чл.6 от ЗБЛД, като необосновано и незаконосъобразно, следва да бъде ОТМЕНЕНО.

За тези изводи съдът прецени всички обстоятелства по делото, които ги налагат като единствено възможни.

По изложените мотиви съдът постанови решението си.

                                   

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

вярно, секретар Н.Т.