№ 75
гр. Харманли, 18.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Минка Ив. Китова
при участието на секретаря Т.Г.Ч.
и прокурора Л. Здр. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Минка Ив. Китова Наказателно дело
от общ характер № 20245630200301 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Производството е по чл.382 и сл. от НПК.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ ГР. ХАРМАНЛИ – редовно призована, се представлява от
прокурор Л. Т..
ПОДСЪДИМИЯТ И. А. И. - редовно призован, се явява лично и с адв.
И. Н.– АК - Хасково, служебен защитник от ДП.
По хода на делото:
ПРОКУРОР Т. - Ход на делото.
АДВОКАТ Н. - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ И. А. И. - Да се гледа делото.
Съдът, след като изслуша становището на страните и съобрази, че
същите са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не
са налице процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане
самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ И. А. И. – роден на *** в гр. Харманли, българин,
1
български гражданин, със средно образование, неосъждан, разведен,
безработен с постоянен и настоящ адрес в с. Тянево, общ. Симеоновград, обл.
Хасково, ЕГН **********
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, СЪДЪТ запозна страните с
правата им в процеса, с правото им да направят отвод на състава на съда,
секретаря и прокурора, да направят доказателствени искания и искания по
хода на съдебното следствие.
ПРОКУРОР Т. - Нямам искания за отводи. Няма да соча нови
доказателства.
АДВОКАТ Н. - Нямам искания за отводи. Разяснени са правата на
доверителя ми.
ПОДСЪДИМИЯТ И. А. И. - Нямам искания за отводи. Наясно съм с
правата си.
ПРОКУРОР Т. - Госпожо Председател, постигнали сме споразумение
със защитника на обвиняемия адв. Н., което е внесено в съда и не
противоречи на закона и морала. Поддържам същото и моля да бъде одобрено
и вписано в протокола от съдебно заседание. Нямам искания за изменения и
допълнения.
АДВОКАТ Н. - С представителя на държавното обвинение сме
постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го
и молим да бъде вписано в протокола от съдебно заседание. Същото не
противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и
допълнения.
ПОДСЪДИМИЯТ И. А. И. - Поддържам казаното от защитника ми.
Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със
съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред
съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.
На основание чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита подсъдимия: запознат
ли е със споразумението, подписал ли е споразумението, съгласен ли е с
него, доброволно и сам ли е подписал същото и доброволно ли се отказва от
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ И. А. И. - Запознат съм със споразумението.
Съгласен съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно
подписах споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред.
2
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че ако бъде одобрено от съда
споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ И. А. И. - Наясно съм с последиците от
споразумението.
Съдът намира, че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита
подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли
последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и
лично ли е подписал споразумението?
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОДСЪДИМИЯТ да отговори на посочените въпроси : Разбира ли
обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от
споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е
подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ И. А. И. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че
одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
На основание чл. 382 ал.5 от НПК съдът запита страните предлагат ли
промени в споразумението.
ПРОКУРОР Т. – Не предлагам промени в споразумението. Да се впише
в протокола.
АДВОКАТ Н. – Не предлагам промени в споразумението. Да се впише
в протокола то днешното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ И. А. И. - Не предлагам промени в споразумението.
Да се впише в протокола от днешното заседание.
СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на
подсъдимия, намира, че на основание чл.382 ал.6 от НПК, следва в
съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато между РП Хасково ТО Харманли и защитника на
подсъдимия.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
3
ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на
окончателното споразумение, сключено на 12.06.2024г. в гр. Харманли
между:
1. Л.Т. – прокурор при РП-Хасково и
2.И.Н. - адвокат към Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на
защитник на И. А. И. с ЕГН ********** - обвиняем по Бързо производство
№255/2024г. по описа на РУ Харманли, пр.пр. №2295/2024г. по описа на РП-
Хасково, ТО-Харманли, на основание чл.381 от НПК за решаване на делото
по отношение на И. А. И. с ЕГН ********** - обвиняем по Бързо
производство №255/2024г. по описа на РУ Харманли.
I.НЕОБХОДИМИ УСЛОВИЯ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1. Наличие на процесуална легитимация на страните.
2. Приключило разследване по БП №255/2024г. по описа на РУ
Харманли.
3. Липса на забраните, заложени в разпоредбата на чл.381, ал.2 и чл.382,
ал.7 от НПК.
4. Липсват причинени имуществени вреди от деянието.
ІІ. ПОСТИГНАТО СЪГЛАСИЕ МЕЖДУ ПРОКУРОРА И ЗАЩИТНИКА
- ПРОЦЕСУАЛЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ОБВИНЯЕМИЯ ПО СЛЕДНИТЕ
ВЪПРОСИ:
1. Налице е извършено виновно деяние от обвиняемия
И. А. И. с ЕГН **********, роден на *** в гр. Харманли, с постоянен и
настоящ адрес в с. Тянево, общ. Симеоновград, обл. Хасково, българин,
български гражданин, със средно основно образование, неосъждан, разведен,
безработен,
ЗА ТОВА, ЧЕ на 25.05.2024г. в гр. Симеоновград, на ул.***, на
кръстовището, образувано с ул.***, в посока на движение към гр. Гълъбово
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ауди“, модел
„А3“ с регистрационен номер *** след употреба на наркотични вещества –
канабис, амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния ред съгласно
Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози, чрез техническо средство за проверка употребата на наркотични
вещества Дрегер Дръг Тест 5000 /Dräger Drug Test 5000/ с фабричен номер
ARRC – 0053 - престъпление по чл.343б, ал.3 НК.
2.Вид и размер на наказанието:
2.1. На обвиняемия И. А. И. за престъплението по чл.343б, ал.3 от НК на
4
основание чл. 343б, ал.3 вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК следва да се наложи
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл.55, ал.3 от НК да не се налага по-лекото наказание
глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода“ следва да се отложи за срок от ТРИ години.
На основание чл.343г, вр.чл.343б, ал.3, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, му се
определя наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за
срок от 9 (девет) месеца. На основание чл.59, ал.4 от НК, при изпълнението на
така определеното наказание “лишаване от право да управлява МПС”, се
приспада времето, през което е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява това право, считано от 25.05.2024год.
На осн.чл.343б, ал.5 вр. ал.3 от НК моторното превозно средство - лек
автомобил марка „Ауди“, модел „А3“ с регистрационен номер ***,
послужило за извършване на престъплението и собственост на дееца – обв.И.,
следва да се отнеме в полза на държавата.
3.Разноски по делото – не са направени.
4. Имуществени вреди – няма.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Л. Т./ /адв. Ив. Н./
ОБВИНЯЕМ:
/И. А. И./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният И. А. И. с ЕГН **********, роден на *** в гр.
Харманли, с постоянен и настоящ адрес в с. Тянево, общ. Симеоновград, обл.
Хасково, българин, български гражданин, със средно основно образование,
неосъждан, разведен, безработен - обвиняем по Бързо производство
№255/2024г. по описа на РУ Харманли, пр.пр. №2295/2024г. по описа на РП-
Хасково, ТО-Харманли,
Д Е К Л А Р И Р А М:
Че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящето споразумение, доброволно съм го подписал,
съгласен съм с всички негови клаузи и условия, и с това, че наказателното
преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение
от съда има характера на влязла в сила присъда.
5
ОБВИНЯЕМ:
/ И. А. И. /
ПРОКУРОР Т. - Считам, че така постигнатото и представено
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.
АДВОКАТ Н. - Считам, че така представеното споразумение не
противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ И. А. И. - Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и съобрази, че така
постигнатото споразумение, сключено между Л. Т. –прокурор при РП
Хасково и И. Н. - адвокат от АК-гр.Хасково – служебен защитник на
подсъдимия И. А. И. с ЕГН ********** не противоречи на закона и на морала,
намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по
отношение на подсъдимия И. А. И. следва да бъде прекратено на основание
чл.24 ал.3 от НПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото на
12.06.2024г. в гр. Харманли СПОРАЗУМЕНИЕ между Л.Т. – прокурор при
РП-Хасково и И.Н. - адвокат към Адвокатска колегия - гр. Хасково, в
качеството й на защитник на И. А. И. с ЕГН ********** - обвиняем по Бързо
производство №255/2024г. по описа на РУ Харманли, пр.пр. №2295/2024г. по
описа на РП-Хасково, ТО-Харманли, на основание чл.381 от НПК за
решаване на делото по отношение на И. А. И. с ЕГН ********** - обвиняем
по Бързо производство №255/2024г. по описа на РУ Харманли, съгласно
което:
ПРИЗНАВА И. А. И. с ЕГН **********, роден на *** в гр. Харманли, с
постоянен и настоящ адрес в с. Тянево, общ. Симеоновград, обл. Хасково,
българин, български гражданин, със средно образование, неосъждан,
разведен, безработен, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 25.05.2024г. в гр.
Симеоновград, на ул.***, на кръстовището, образувано с ул.***, в посока на
движение към гр. Гълъбово управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Ауди“, модел „А3“ с регистрационен номер *** след
употреба на наркотични вещества – канабис, амфетамин и метамфетамин,
установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за
6
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози, чрез техническо средство за
проверка употребата на наркотични вещества Дрегер Дръг Тест 5000 /Dräger
Drug Test 5000/ с фабричен номер ARRC – 0053 - престъпление по чл.343б,
ал.3 НК, поради което и на основание чл. 343б, ал.3 вр. с чл.55, ал.1, т.1 от
НК му НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ТРИ години.
НАЛАГА на основание чл.343г, вр.чл.343б, ал.3, вр. чл.37, ал.1, т.7
от НК, на И. А. И. с ЕГН ********** наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО
ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок от 9 (девет) месеца.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.4 от НК, при изпълнението на така
определеното наказание “Лишаване от право да управлява МПС”, времето,
през което е бил лишен по административен ред от възможността да
упражнява това право, считано от 25.05.2024год.
ОТНЕМА на основание чл.343б, ал.5, вр. ал.3 от НК в полза на
държавата моторното превозно средство - лек автомобил марка „Ауди“,
модел „А3“ с регистрационен номер ***, послужило за извършване на
престъплението и собственост на дееца – обв. И. А. И..
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 301/2024 година по описа на Харманлийски
районен съд, поради решаването му със споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване
и протест.
СЪДИЯ:
Съдът, като отчете факта, че в днешното съдебно заседание бе
постигнато и одобрено от съда споразумение, с което подсъдимият бе
признат за виновен в извършване на престъплението, за което е привлечен
към отговорност от една страна, а от друга – отчете вида на наложеното с
него наказание „Лишаване от свобода”, чието изпълнение е отложено с
изпитателен срок, намира, че взетата по отношение на същия мярка за
неотклонение „Подписка” на бързото производство следва да бъде отменена,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ на основание чл.309 ал.4 НПК взетата по отношение на
7
подсъдимия И. А. И. – роден на *** в гр. Харманли, българин, български
гражданин, със средно образование, неосъждан, разведен, безработен с
постоянен и настоящ адрес в с. Тянево, общ. Симеоновград, обл. Хасково,
ЕГН **********, взета по БП №255/2024г. по описа на РУ Харманли при
ОДМВР Хасково.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
протест и обжалване пред ОС - Хасково в седемдневен срок от днес по реда
на глава ХХІІ от НПК.
СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 14,15 часа.
Протоколът се изготви на 18.06.2024 година.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
8