РЕШЕНИЕ
№ 341
гр. Бургас, 24.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXI СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МОНИКА Г. ЯХАНАДЖИЯН
при участието на секретаря ЖАСМИНА Н. СЛАВОВА
като разгледа докладваното от МОНИКА Г. ЯХАНАДЖИЯН Гражданско
дело № 20212120107904 по описа за 2021 година
Производството е образувано по повод предявената от „ВиК” ЕАД, ЕИК ..............., седалище
и адрес на управление в ....................., представлявано от Изпълнителния директор инж.Г.Т.
искова молба, против С. Н., гражданин на .............. родена на ............... г., адрес в ..................,
за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 366,35 лева, дължима по фактури за
периода 25.09.2018 г. – 27.09.2021 г., с отчетен период по фактури 09.08.2018 г. – 13.09.2021
г., както и сумата от 57,20 лева, представляваща обезщетение за забавено плащане върху
главницата, дължимо за периода 26.10.2018 г. – 08.11.2021 г., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от подаване на исковата молба до окончателното й изплащане.
Твърди се в исковата молба, че ответникът е клиент на ищеца и страна по валидно
възникнало облигационно правоотношение с предмет доставка на ВиК услуги по отношение
на водоснабдяван имот, находящ се в ...................., със заведена партида в базата данни с
абонатен №................. Според ищеца, ответникът като собственик на имота има качеството
на потребител на ВиК услуги. Видно от обстоятелствената част на исковата молба за
периода 25.09.2018 г. – 27.09.2021 г. по партидата на абоната са налице неизпълнени
задължения за ползвани ВиК услуги на стойност 366,35 лева, които до този момент не са
платени, поради което и се претендират ведно с обезщетение за забава за периода 26.10.2018
г. – 08.11.2021 г. и законната лихва, считано от подаване на иска.
В подкрепа на иска са ангажирани доказателства, претендират се разноски.
В срока по чл. 131 ГПК, ответникът, редовно уведомен, не се възползва от правото си даде
отговор на исковата молба.
1
В съдебно заседание ищцовото дружество не се представлява, представя молба, вх.
№5336/14.02.2022 г. с искане за постановяване на неприсъствено решение.
Така предявените осъдителни искове са с правно основание чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 от ЗЗД.
В съдебно заседание, ответникът редовно уведомена не се явява и представлява.
Съдът, след запознаване със становищата на страните и данните по делото, като съобрази
приложимите нормативни разпоредби, намира за установено следното от фактическа страна:
Съгласно разпоредбата на чл.238, ал.1 от ГПК, ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска.
Съгласно чл.239, ал.1 от ГПК съдът постановява неприсъствено решение, когато на страните
са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването
им в съдебно заседание, и искът вероятно е основателен с оглед посочените в исковата
молба обстоятелства и представените доказателства.
В случая от данните по делото е видно, че е налице първата предпоставка по чл.239, ал.1, т.1
от ГПК, тъй като с акта на съда по чл.131 от ГПК и с призовката за съдебно заседание, на
ответника са указани последствията от неспазването на сроковете за размяна на книжата и
от неявяването му в съдебно заседание. Ответникът е редовно уведомен и не е представил в
законовия едномесечен срок писмен отговор по чл.131 от ГПК, не е ангажирал
доказателства и не се представлява в първото по делото съдебно заседание, за което същият
е редовно уведомен, като не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие
при изрично указани му последици от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването му в съдебно заседание.
Наред с горното е налице е и втората предпоставка на чл.239, ал.1, т.2 от ГПК – вероятна
основателност на иска.
С оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените с нея писмени
доказателства, неоспорени от насрещната страна, съдът намира, че искът е вероятно
основателен, т.е. че в периода 09.08.2018 г. – 13.09.2021 г., до обекта на ответника е
доставена, отведена и пречистена вода на обща стойност 366,35 лева и сумата не е платена,
поради което и се дължи лихва за периода 26.10.2018 г. – 08.11.2021 г., чиято стойност
възлиза на сумата от 57,20 лева.
При така изложената фактическа и правна обстановка съдът намира, че са налице
предпоставките на чл.239, ал.1 от ГПК за уважаване на предявените искове и постановяване
на неприсъствено решение, без съдебният акт да се мотивира по същество, съгласно чл.239,
ал.2 от ГПК, а именно, че са налице условията на основание чл.239, ал.1 вр.чл.238, ал.1 от
ГПК за постановяване на неприсъствено решение, с което да осъди ответника да заплати на
ищеца сумата от 366,35 лева, дължима по фактури за периода 25.09.2018 г. – 27.09.2021 г., с
отчетен период по фактури 09.08.2018 г. – 13.09.2021 г., както и сумата от 57,20 лева,
представляваща обезщетение за забавено плащане върху главницата, дължимо за периода
2
26.10.2018 г. – 08.11.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
подаване на исковата молба на 09.11.2021 г. до окончателното й изплащане.
Основателността на предявените искове налага уважаване молбата на ищеца с правно
основание чл.78, ал.1 от ГПК за присъждане на направените в настоящото производство
съдебно-деловодни разноски в общ размер на 150,00 лева, от които 100,00 лева за платена
държавна такса и 50,00 лева – юрисконсултско възнаграждение.
Мотивиран от горното и на основание чл.235 от ГПК, Бургаският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА ответникът С. Н., гражданин на ............, родена на ............... г., адрес в
.................., да заплати на ищеца „ВиК” ЕАД, ЕИК ................, седалище и адрес на
управление в ...................., представлявано от Изпълнителния директор инж.Г.Т., сумата от
366,35 лева, дължима по фактури за периода 25.09.2018 г. – 27.09.2021 г., с отчетен период
по фактури 09.08.2018 г. – 13.09.2021 г., както и сумата от 57,20 лева, представляваща
обезщетение за забавено плащане върху главницата, дължимо за периода 26.10.2018 г. –
08.11.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на исковата
молба на 09.11.2021 г. до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА ответникът С. Н., гражданин на ..............., родена на ............... г., адрес в
...................., да заплати на ищеца „ВиК” ЕАД, ЕИК ..............., седалище и адрес на
управление в ....................., представлявано от Изпълнителния директор инж.Г.Т., сумата от
150,00 лева, представляваща направените по делото разноски.
На основание чл.239, ал.4 от ГПК настоящото неприсъствено решение не подлежи на
обжалване.
Вярно с оригинала: Ж. С.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3