Решение по дело №6/2021 на Районен съд - Троян

Номер на акта: 13
Дата: 6 април 2021 г. (в сила от 24 април 2021 г.)
Съдия: Петя Николова Гатева
Дело: 20214340200006
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 7 януари 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 13
гр. Троян , 06.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, III-ТИ СЪСТАВ - НАКАЗАТЕЛЕН в
публично заседание на десети март, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Петя Н. Гатева
при участието на секретаря Ваня Т. Маринова
като разгледа докладваното от Петя Н. Гатева Административно наказателно
дело № 20214340200006 по описа за 2021 година
Производство с правно основание чл.59 от ЗАНН.
С Наказателно постановление №ТР 218б -16/21.12.2020г. на Началника на РУ
Троян при ОДМВР ЛовечРадостинаЛалеваПеткова на жалбоподателката В. И. Р. от *** е
наложено административно наказание глоба в размер на 100.00 лева на основание
чл.218”б” ал.1 от НК за престъпление по чл.194 ал.3 във вр. ал.1 от НК.Посоченото
наказателно постановление е обжалвано от Р., която в законоустановения срок е подала
жалба до Троянски районен съд и моли съда „за разбиране и отменяне на
глобата“.Изложени са съображения, че престъплението не е извършено. В подкрепа на
твърденията си жалбоподателката не е ангажирала писмени и гласни доказателства.
В съдебно заседание жалбоподателката Р. се явява лично и поддържа жалбата си,
като излага, че не е извършила умишлено твърдяното престъпление и е възнамерявала да
върне отнетата вещ.
За въззиваемотоРУ Троян при ОДМВР Ловеч, редовнопризовани, представител не
се явява в съдебно заседание и не излага становище по жалбата. В съпроводителнотописмо
по чл. 60 ал. 2 от ЗАНН моли НП да бъдепотвърдено.
От показанията на разпитаните по делото свидетели И. Б. Б., М. А. Б. и М. Б. М. и от
приложените към делото писмени доказателства се установява следното:
На жалбоподателкатаВ. И. Р. е съставен АУАН №16/20 от 08.12.2020г. от И. Б.
1
Б.,полицейски инспектор ПКП при РУ Троян при ОДМВР Ловеч затова, че на
21.09.2020г. около 11.10часа в магазин на „Ти Би Ес“ ЕООД , находящ се в гр.Троян, ЖП
гара – складова база е отнела чужда движима вещ - 1 бр. сифон за баня на стойност
39.99/тридесет и девет лева и деветдесет и девет стотинки/ лева от владението на *** от
гр.Троян, без негово съгласие, с намерение противозаконно да го присвои, като случая се
явява маловажен, тъй като стойността на вещта е до две минимални работни заплати за
страната. Съставеният АУАН е подписан от жалбоподателката Р., която в графата за
възражения е посочила, че се е извинила „на хората“, че е взела сифона да попита майстор
дали пасва към закупени от нея плочки. На Р. е връчен екземпляр от АУАН на същата
дата, на която е съставен.В предвидения в разпоредбата на чл.44 ал.1 от ЗАНН тридневен
срок не е направено писмено възражение от жабоподателката Р..Констатирано е, че е
налице престъпление по чл.194 ал.3 във вр. ал.1 от НК.Въз основа на акта е издадено
НП№ТР 218б -16/21.12.2020г. на Началника на РУ Троян при ОДМВР
ЛовечРадостинаЛалеваПеткова,с което на Р. е наложено административно наказание
глоба в размер на 100.00лева на основание чл.218”б” ал.1 от НК.
При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна страна
следното:
Жалбата е подадена от надлежна страна и в изискуемия съгласно разпоредбата на
чл.59 ал.2 от ЗАНН срок и е процесуално допустима.Разгледана по същество е
неоснователна.
Съдът приема, че при издаването на наказателното постановление не са допуснати
съществени процесуални нарушения, които да са ограничили или лишили жалбоподателката
от право на защита и да водят до отмяната му поради незаконосъобразност.Обжалваното НП
е издадено от упълномощен за това орган, с огледЗаповед № 1767/28.08.2012г. на
Министъра на вътрешнитеработи и у-ние №295р -13734/18.11.2016г. на Директора на
ОДМВР Ловеч, порадикоетоиздалото НП лице е компетентно.Согледдлъжностното качество
на актосъставителя/ полицейски инспектор ПКП /, съдътнамира че АУАН е съставен от
компетентен орган, при изпълнение на неговитеслужебнизадължения. АУАН
съдържазадължителнитереквизити, изискуемисъобразно чл.42-43 от ЗАНН.Налице е и
съответствие между отразеното в НП и в АУАН, въз основа на който е издадено. НП
същосъдържаизискуемите от закона задължителниреквизити.Спазениса и визираните в
ЗАНН срокове за съставяне на АУАН и за издаване на НП.
От всички събрани по делото доказателства се установява по безспорен и
категоричен начин, че пострадалият Иван Василев Самичков е подал жалба до РУ Троян,
в която е изложил, че при извършена инвентаризация на стоки в негов търговски обект -
„Ти Би Ес“ - Троянска борса за строителство е установена липса на определен артикул.
Посочил е, че след преглеждане на записите на охранителните камери в обекта е
установена клиентка на магазина на 21.09.2020г. да поставя въпросния артикул в носена от
2
нея чанта, след което е напуснала обекта.
От така установената фактическа обстановка настоящата инстанция приема, че Р. е
осъществила от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.194 ал.3
във вр.ал.1 от НК. От обективна страна същата на 21.09.2020г. около 11.10часа в магазин
на „Ти Би Ес“ ЕООД, находящ се в гр.Троян, ЖП гара – складова база е отнела чужда
движима вещ - 1 бр. сифон за баня на стойност 39.99/тридесет и девет лева и деветдесет и
девет стотинки/ лева от владението на *** от гр.Троян, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да го присвои, като случая се явява маловажен.От субективна страна
деянието е извършено виновно,при пряк умисъли той е обхващалнамерението на Р. за
присвояване на отнетия от магазина на «Ти Би Ес» ЕООД сифон за баня.
Причини за извършване на престъплението – стремежа на Р. да се облагодетелства с
чужда вещ по неправомерен начин, както и несъобразяването и с установения в страната
правов ред.
Съгласно разпоредбата на чл.218”б” ал.1 от НК за деяния по чл.194 ал.3 във вр. ал.1
от НК, когато стойността на предмета на престъплението е до размера на две минимални
заплати за страната, установени към датата на извършване на деянието, наказанието е глоба
от сто до триста лева ,налагана по административен ред ,ако предмета на престъплението е
възстановен или заместен.В конкретния случай отнетият сифон за баня е възстановен на
пострадалия ***.
Неоснователни и недоказани са твърденията на Р., изложени в с.з., че не е извършила
престъплението,че е взела процесния сифон, за да го покаже на майстор, който я чакал пред
магазина.От показанията на свидетелите Б. и М., които са изгледали записите от камерите,
поставени в магазина на „Ти Би Ес“ЕООД, се установява, че жалбоподателката е взела
сифона, поставила го е в чантата си, излязла е от магазина и се е качила в автомобила
си.Свидетелите са категорични, че около автомобила и пред магазина не я е чакал
никой.Неоснователни са и твърденията на Р., че в дома си е видяла сифона и е
възнамерявала да го върне. Не го е направила веднага, а след установяване на липсата му и
подадената жалба от Самичков.
Настоящата инстанция счита, че така наложеното административно наказаниe
глоба в размер на 100.00 лева за извършеното престъпление по чл.194 ал.3 във вр.ал.1 от
НК с оглед разпоредбата на чл.218”б” ал.1 от НК освен, че е минималното, посочено в
закона, е справедливо и отговаря на тежестта на престъплението.Съдът счита, че с така
наложеното наказание ще бъдат постигнати целите на административното наказание,
визирани в разпоредбата на чл.12 от ЗАНН, а именно да предупреди и превъзпита
жалбоподателката към спазване на установения в страната правен ред, както и да
въздейства възпитателно и предупредително върху останалите граждани.
3
Като съобрази гореизложеното, настоящата инстанция счита, че жалбата се явява
неоснователна и недоказана и НП №ТР 218б -16/21.12.2020г. на Началника на РУ Троян
при ОДМВР ЛовечРадостинаЛалеваПеткова ще следва да бъде потвърдено,като правилно и
законосъобразно.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
Потвърждава Наказателно постановление №ТР 218б -16/21.12.2020г. на
Началника на РУ Троян при ОДМВР ЛовечРадостинаЛалеваПеткова , с което на В. И.
Р. от ***, ул.Стара планина №8, ЕГН **********, е наложено административно
наказание глоба в размер на 100.00/сто/ лева на основание чл.218”б” ал.1 от НК за
престъпление по чл.194 ал.3 във вр.ал.1 от НК, като правилно и законосъобразно.
Решението може да се обжалва пред Ловешки административен съд в
четиринадесетдневен срок от съобщението на страните.
Съдия при Районен съд – Троян: _______________________
4