№ 170
гр. Разград, 23.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и трети
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
и прокурора З. М. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Наказателно
дело от общ характер № 20253330200483 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Разград, прокурор Ц..
ПОДСЪДИМИЯТ, редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
лично и с упълномощен защитник адв. Е.С.т АК Разград.
В ЗАЛАТА се явява определения за служебен защитник на подсъдимия
от АК Разград адв. Н. Й..
СЪДЪТ ОСВОБОДИ от залата адвокат Й..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия.
С. С. А., роден на ** български гражданин, с основно образование,
вдовец, пенсионер, неосъждан, с адрес за призоваване в страната: с. **, ЕГН
**********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт преди
повече от 7 дни. Запознат съм с обвинението.
СЪДЪТ запознава страните с правото на отвод на съдията, съдебния
секретар и на прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. С.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 до т. 8 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС Разград. Не са
нА.це основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Междувременно сме постигнА.
споразумение с подсъдимия и защитника му, което представям и считам, че са
1
нА.це основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК. Не са
нА.це основанията на т. 5. Не са нА.це основания за промяна на взетата мярка
за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Предвид постигнатото споразумение, моля, след приключване на
разпоредителното заседание да преминем към разглеждане на делото по реда
на гл. 29 от НПК.
АДВ. С.: Делото е подсъдно на РС Разград. Няма основания за спиране
или прекратяване на наказателното производство. Няма допуснати
отстраними съществени нарушения, които да ограничават правата на
страните. НА.це са основания на т. 4 сключили сме споразумение с прокурора,
моля, да го одобрите. Не са нА.це основанията на т. 5. Нямам искания по т. 6 и
за събиране на нови доказателства. Моля, делото да продължи по реда на гл.
29 от НПК.
СЪДЪТ, за да се произнесе съобразно следното: видно от
обстоятелствената част и диспозитива на обвинителния акт и съгласно
разпоредбите на чл. 35 и чл. 36 от НПК намира, че делото, както родово, така
и местно е подсъдно на Районен съд Разград.
Съгласно разпоредбите на чл. 249, чл. 250 и чл. 251 от НПК съдът
намира, че не са нА.це основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство.
След запознаване с материА.те по досъдебното производство и съгласно
разпоредбата на чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК съдът намира, че в хода на
предварителното разследване не са допуснати съществени отстраними
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на страните.
С оглед депозирано по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК споразумение
постигнато между страните за решаване на делото съдът намира, че са нА.це
процесуалните предпоставки производството по делото да протече по реда на
гл. 29 от НПК.
Предвид предмета на доказване по делото и личността на подсъдимия
съдът намира, че липсват основания за разглеждане на делото в условията на
чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК.
С оглед процесуалното поведение на подсъдимия съдът намира, че
липсват основания за изменение на мярката му за процесуална принуда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи
на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд
Разград.
СЪДЪТ на основание чл. 252, ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към производство по реда на гл. 29 от НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК
споразумение постигнато между РП Разград представлявана от прокурор З. Ц.
- от една страна, от друга - С. С. А., ЕГН ********** - обвиняем по ДП № 330
ЗМ-270/2024 г. по описа на ОДМВР Разград, за извършено от него на
24.10.2024 г. в с. Раковски, обл. Разград, престъпление по смисъла на чл. 343б,
ал. 1 от НК и защитника му адв. Е.С.т АК Разград за прекратяване на
производството по НОХД № 483/2025 г. по описа на РС Разград.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Няма да соча други
доказателства. Моля да го одобрите.
2
АДВ. С.: Поддържам споразумението. Няма да соча други
доказателства.
СЪДЪТ по реда на чл. 382, ал. 4 от НПК към подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението. Моля не ми вземайте мотофрезата.
Имам двор около 3 дка и без нея не бих могъл да се грижа за стопанството си.
Гледам зайци. Възрастен човек съм с четири инфаркта, с доживотен ТЕЛК и
това би ме оставило без препитание.
СЪДЪТ като съобрази така заявеното от страните на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, което се подписа от прокурора, защитника и подсъдимия:
С П О Р А З У М Е Н И Е
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
гр.Разград 23.10.2025 г.
Настоящото споразумение се сключва на основание чл. 384, ал.1 във
вр. с чл. 381 от НПК.
І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение се сключва между адв.ЕМИЛИЯ С.– АК -
гр.Разград, защитник на подс. С. С. А., роден на ** български гражданин, с
основно образование, вдовец, пенсионер, неосъждан, с адрес за призоваване в
страната: с. **, ЕГН ********** и З. Ц. - прокурор в РП-гр.Разград.
ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение касае НОХД № 20253330200483/2025 г. по
описа на Районен съд-гр.Разград, водено срещу подс.С. С. А. за това, че:
На 24.10.2024г. в с. Раковски, обл. Разград, е управлявал моторно
превозно средство- мотофреза с ремарке марка „Гардения“ модел „500-В-ЗМ“,
с концентрация на алкохол в кръвта си си над 1,2 на хиляда, а именно 1,8325
на хиляда, установено по надлежния ред - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от
НК.
ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1.Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с
деянието си подс.С. С. А. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл.343б, ал.1 от НК.
2. .Приемат като вид и размер на наказанието по отношение на подс.С.
А.:
На основание чл. 343б, ал. 1 вр. чл. 36 вр. чл.55, ал.1, т.1 на подсъдимия
С. А. да бъде наложено наказание 3 месеца „Лишаване от свобода”, чието
изпълнение, на основание чл.66, ал.1 от НК, се отлага за изпитателен срок от 3
години.
3. Възпитателната работа по отношение на подс.С. А. се възлага на РИ
при РУМВР по местоживеенето му.
4. На основание чл.55, ал.3 от НК страните приемат на подс. С. А. да не
се налага по-лекото наказание Глоба от 200 до 1000 лева предвидено наред с
наказанието Лишаване от свобода за престъплението по чл.343б, ал.1 от НК.
5. На основание чл.343г във вр.с чл.343б, ал.1 от НК на подс.С. А. се
налага наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 18
3
месеца;
6. На основание чл. 381, ал. 5, т. 6, пр. 2 във вр. с чл. 189, ал. 3 от НПК,
подсъдимия С. А. да заплати направените по делото разноски в размер на
590,17 лева по сметка на ОДМВР Разград.
IV. Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение не е
сред визираните в чл.381, ал.2 НПК и с него не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
V. ДРУГИ УСЛОВИЯ
Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението,а именно,че след одобряването му от съда,определението по
чл.382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за
подс.С. С. А. и не подлежи на обжалване.
Долуподписаният С. С. А. , ЕГН **********, на основание чл.381,ал.6
от НПК декларирам, че съм съгласен със споразумението и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/адв.Е.С./
/З.Ц./
ПОДСЪДИМ:
/С.А./
СЪДЪТ като съобрази, че така сключеното между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
не противоречи на закона и морала, нА.це са всички законови
предпоставки същото да бъде одобрено, поради което и на основание чл. 382,
ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между Районна прокуратура Разград
представлявана от прокурор З. Ц. - от една страна, и от друга – подсъдимия С.
С. А., ЕГН ********** и защитника му адв. Е.С.т АК Разград, споразумение
за прекратяване на производството по НОХД № 483/2025 г. по описа на
Районен съд Разград в следния смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ С. С. А., роден на ** български гражданин, с основно
образование, вдовец, пенсионер, неосъждан, с адрес за призоваване в
страната: с. **, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН за това, че: на
24.10.2024г. в с. Раковски, обл. Разград, е управлявал моторно превозно
средство- мотофреза с ремарке марка „Гардения“ модел „500-В-ЗМ“, с
концентрация на алкохол в кръвта си си над 1,2 на хиляда, а именно 1,8325 на
хиляда, установено по надлежния ред - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от
НК.
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1.Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с
4
деянието си подс.С. С. А. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл.343б, ал.1 от НК.
2. Приемат като вид и размер на наказанието по отношение на подс.С.
А.:
На основание чл. 343б, ал. 1 вр. чл. 36 вр. чл.55, ал.1, т.1 на подсъдимия
С. А. да бъде наложено наказание 3 МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”,
чието изпълнение, на основание чл.66, ал.1 от НК, се ОТЛАГА за изпитателен
срок от 3 ГОДИНИ.
3. Възпитателната работа по отношение на подс.С. А. се възлага на РИ
при РУМВР по местоживеенето му.
4. На основание чл.55, ал.3 от НК страните приемат на подс. С. А. да не
се налага по-лекото наказание Глоба от 200 до 1000 лева предвидено наред с
наказанието Лишаване от свобода за престъплението по чл.343б, ал.1 от НК.
5. На основание чл.343г във вр.с чл.343б, ал.1 от НК на подс.С. А. се
налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок
от 18 МЕСЕЦА;
6. На основание чл. 381, ал. 5, т. 6, пр. 2 във вр. с чл. 189, ал. 3 от НПК,
подсъдимия С. А. да заплати направените по делото разноски в размер на
590,17 лева по сметка на ОДМВР Разград.
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение не е
сред визираните в чл.381, ал.2 НПК и с него не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
ДРУГИ УСЛОВИЯ
Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението,а именно,че след одобряването му от съда,определението по
чл.382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за
подс.С. С. А. и не подлежи на обжалване.
Долуподписаният С. С. А., ЕГН **********, на основание чл.381,ал.6 от
НПК декларира, че е съгласен със споразумението и се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ОДОБРЕНОТО от съда споразумение има действие на влязла в сила
присъда и не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ на основание чл. 309, ал. 4 от НПК предвид одобреното от съда
споразумение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА мярката за процесуална принуда „ПОДПИСКА“ наложена
на подсъдимия С. С. А., ЕГН ********** с постановление от 23.06.2025 г. по
ДП № 330 ЗМ-270/2024 г. по описа на ОДМВР Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на протестиране в 7-дневен срок от днес
пред Окръжен съд Разград.
СЪДЪТ като съобрази заявеното от подсъдимия намира, че отнемането
на така описаното в обвинителния акт и споразумението ППС, действително
би го лишило от средството за препитание, като съобрази и здравословното му
състояние, въпреки което полага грижа за собствената си издръжка и намира,
че в случай, че би отнел по реда на чл. 343б, ал. 5 от НК едно такова средство
като описаното в обвинителния акт и споразумениеjf се явява несъответно,
както на тежестта на извършеното деяние, за което подсъдимият ще си понесе
5
наказателната отговорност, така и относно обществената опасност на неговата
личност, относно от изложеното, а и характеристиките на посоченото ППС не
го правят такова в тесния смисъл на ЗДвП предвид по-ниската степен на
обществена опасност при неговото управление и липсата на общоопасност от
управление му за осъществяване на ПТП със значителни материА. вреди или
нанасяне на вредоносни щети на здравословно състояние на други участници
в пътното движение, поради което не намира за необходимо да изпълни макар
и императивната разпоредба на чл. 343б, ал. 1 от НК. В този смисъл отказа на
съда подлежи на протестиране от страна на Районна прокуратура Разград в 15-
дневен срок от днес пред Окръжен съд Разград.
СЪДЪТ, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 483/2025 г. по описа на
Районен съд Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството е окончателно и
не подлежи на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13:52 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
6