№ 70684
гр. София, 17.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следН.
състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Частно гражданско
дело № 20231110138894 по описа за 2023 година
установи следното:
Издадената по делото заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК е
редовно връчена на лично длъжника Д. С. Г. на 20.03.2024 г. / В срока по чл. 414, ал. 2 ГПК
не е постъпило възражение срещу заповедта от този длъжник и същата е влязла в сила
спрямо нея на 21.03.2024
Заповедта е изпратена и до останалите длъжници Ц. Н. Ж., Д. Г. Д. и В. С. Д. на
посочеН. от заявителя адрес и на регистрираните постоянни и настоящи адреси, като
връчителят е спазил изискваН.та на чл. 47, ал. 1 ГПК за извършване в рамките на повече от
един месец на минимум три посещеН. на адреса с интервал от поне една седмица между
всяко от тях и извършване на посещение в неприсъствен ден. Въпреки това длъжниците не
са открити, нито е намерено лице, съгласно да получи книжата със задължение да им ги
предаде. Предвид посоченото законосъобразно са залепено уведомлеН. при спазване на
условията на чл. 47, ал. 1 и ал. 2 ГПК за неговото поставяне и съдържание. В срока по чл.
47, ал. 2 ГПК длъжниците не са се явили да получат книжата. Извършена е надлежна
проверка за откриване на адрес за връчване по месторабота на длъжниците, но такава не е
установена извън постоянН. и настоящ адрес.
Изложеното обосновава извод, че издадената по делото заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК е редовно връчена на основание чл. 47, ал. 5 ГПК като
не са налице основаН. за даване на указаН. по реда на чл. 415, ал.1, т. 2 ГПК тъй като не е
установено, че някой от длъжниците /Ц. Н. Ж., Д. Г. Д. и В. С. Д. / не живее на адреса.
Поради това и по отношение на тези длъжници заповедта е влязла в сила с оглед липсата на
постъпило възражение по чл.414, ал.2 ГПК в едномесечен срок от изтичане на двуседмичН.
срок за получаване на книжата по чл. 47, ал. 2 ГПК.
Предвид посоченото заповедта за изпълнение е влязла в сила и съставлява надлежно
изпълнително основание спрямо всеки от длъжниците, поради което следва да бъде издаден
1
изпълнителен лист.
С оглед посоченото и на основание чл. 416 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на заявителя за сумите, посочени в
издадената по делото заповед за изпълнение.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба по реда на чл. 407, ал.1 ГПК
пред Софийски градски съд в двуседмичен срок, който за заявителя тече от връчване на
разпореждането, а за длъжника – от връчване на поканата за доброволно изпълнение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2