М О Т И В И
по присъда № 260007/19.05.2022год. по н.о.х.д.№ 1185/2020год.
по описа на Добрички районен съд
Срещу подсъдимия М.Н.Р. с
ЕГН ********** е повдигнато обвинение:
На 27.03.2019 г., в гр.
Добрич, в жилищна сграда, находяща се в гр. Добрич,
кв. „***“, ул. „***“ № **, държал боеприпаси за огнестрелни оръжия - 1 бр.
ловен патрон, калибър 12 и 35 бр. бойни патрони, калибър 22, без да е имал за
това надлежно разрешение - престъпление по чл. 339, ал. 1 НК
На
неустановена дата в периода от 26.03.2019 г. до 27.03.2019 г., в землището на
с. Попгригорово, общ. Добричка, като помагач, в съучастие с Л.Б.Л. ***
(извършител), осветявал с фенер и с това умишлено улеснил извършителя Л.Л. без да притежава ловен билет да убие дребен дивеч,
специално указан в Закона за лова и опазване на дивеча - 2 бр. диви зайци -
всеки на стойност 200 (двеста) лева - престъпление по чл. 237, ал. 2, във вр. с чл. 20, ал. 4, във вр. с
ал. 1 НК.
В съдебно заседание
повдигнатото обвинение се поддържа от представителя на ДРП.
В съдебно заседание
подсъдимия и неговия защитник адвокат Г.Г. от ДАК се
признаха за виновни по повдигнато то му обвинени по чл. 237, ал. 2, във вр. с чл. 20, ал. 4, във вр. с
ал. 1 НК и не се признаха за виновни по
повдиганото му обвинение по чл. 339 ал.1 от НК.Подсъдимия Р. се възползва от правото си да не дава подробни обяснения по
случая.
След като обсъди
събраните в хода на съдебното следствие
доказателства, съдът намира за безспорно установено от
фактическа страна следното:
През нощта на 26-и срещу
27-и март 2019 г. свидетеля /междувременно сключва споразумение с РП Добрич на 11.05.2021 год. по
НОХД№492/2021 год. по описа на РС Добрич / Л.Б.Л. живущ *** и подсъдимия М.Н.Р.
*** отишли в гора в землището на с. Попгригорово. Двамата се придвижили дотам
от гр. Добрич с лек автомобил марка „***“, модел „***“, с peг.
№ ***, който бил управляван от свидетеля Л.Б.Л.. Автомобилът е собственост на
майката на свидетеля Л.Л. - М.И.Д.. В гората
свидетеля Л.Л. носел 1 бр. едноцевна, гладкоцевна ловна пушка, калибър 12 със заличен фабричен
номер и боеприпаси за нея - ловни патрони калибър 12. Подсъдимия М.Н.Р. носел
електрически фенер собственост на свидетеля Л.Л. и осветявал с него, за да се види в тъмното
евентуалната поява на дивеч. Свидетеля Л.Л. и подсъдимия М.Р. не притежавали ловни билети.
Свидетеля Л.Л. убил 2 броя диви зайци с горепосочената
пушка, докато подсъдимия М.Р. осветявал с фенера. След това двамата се върнали
до лекия автомобил марка „***“ модел „***“ с peг. № ***
и потеглили за гр. Добрич. В гр. Добрич те били спрени за проверка на бул.
„Добруджа“ от полицейския служител от 01 РУ на МВР Добрич С.Т.С., който бил
заедно с колегата си И. И.. Двамата полицейски служители се движели по бул.
„Добруджа“ и забелязали, че лекия автомобил марка „***“ модел „***“ с peг. № *** бил много прашен, поради което решили да го
проверят. При проверката свидетелят С.С. установил,
че водач на автомобила бил свидетеля Л.Л., а до него
на предната дясна пътническа седалка бил подсъдимия М.Р.. Свидетелят С.С. забелязал, че в автомобила имало пушка, патрони и
трупове на животни. Поради това С.С. и колегата му се
свързали с 01 РУ на МВР Добрич и поискали съдействие. На местопроизшествието
около 02.00 часа на 27.03.2019 г. пристигнал разследващ полицай, който извършил
оглед на лекия автомобил марка „***“, модел „***“ с peг.
№ ***. При огледа в автомобила били открити 1 бр. едноцевна, гладкоцевна ловна пушка калибър 12 със заличен фабричен
номер и боеприпаси за огнестрелни оръжия - 24 бр. ловни патрони, калибър 12.
Именно с тази пушка свидетеля Л.Л. бил убил двата
диви заека, чиито трупове също били открити при огледа на автомобила. В
автомобила бил открит и електрическия фенер с който подсъдимия М.Р. осветявал
по време на лова. Посочените вещи били иззети с протокола за оглед, който
впоследствие бил одобрен на основание чл. 161 ал. 2 НПК с Определение №
154/27.03.2019 г. на Районен съд Добрич по н.ч.д. № 413/2019 г. Впоследствие
сутринта на 27.03.2019 г. било извършено претърсване в жилището на свидетеля Л.Б.Л.,***.
При претърсването били открити и иззети боеприпаси за огнестрелни оръжия - 9
бр. ловни патрони, калибър 12, 50 бр. бойни патрони, калибър 22 и 1 бр. боен
патрон, калибър 7,62x25. Протоколът за претърсване и изземване бил одобрен на
основание чл. 161, ал. 2 НПК с Определение № 156/27.03.2019 г. на Районен съд
Добрич по н.ч.д. № 433/2019 г. Сутринта на 27.03.2020 г. било извършено
претърсване и изземване и в жилището на подсъдимия М.Н.Р.,***. При
претърсването били открити и иззети боеприпаси за огнестрелни оръжия - 1 бр.
ловен патрон, калибър 12 и 35 бр. бойни патрони, калибър 22. Протоколът за
претърсване и изземване бил одобрен на основание чл. 161, ал. 2 НПК с
Определение № 155/27.03.2019 г. на Районен съд Добрич по н.ч.д. № 432/2019 г. Свидителя Л.Б.Л. и подсъдимия М.Н.Р. не притежавали
надлежно разрешение да държат огнестрелни оръжия и боеприпаси за огнестрелни
оръжия. Съгласно Наредбата за размера на обезщетенията за щетите, нанесени на
дивеча, приета с Постановление на Министерския съвет № 283 от 27.12.2000 г., за
1 бр. убит див заек се дължи обезщетение в размер на 200 лева. В случая това
обезщетение се дължи на „СЕВЕРОИЗТОЧНО ДЪРЖАВНО ПРЕДПРИЯТИЕ“ ДП Териториално
поделение - Държавно горско стопанство - Добрич.
Така изложената
фактическа обстановка се установява от обясненията на подсъдимия, който прави
частични самопризнания; свидетелските показания, както и от приложените по
делото писмени доказателства, приобщени на основание чл.283 от НПК към доказателствения материал по делото.
По време на съдебното
следствие се установи различна фактическа обстановка каеща повдигнато обвинение
на подсъдимия М.Н.Р. по чл. 339 ал.1 от НК. За да бъде осъществено престъпление
по чл.339, ал.1 от НК, от субективна страна е необходимо деецът да е действал
при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК, т.е.
подсъдимия М.Р. трябва да е съзнавал, че държи боеприпаси за огнестрелни
оръжия, без да има за това надлежно разрешение. Подсъдимият следва да е
съзнавал общественоопасния характер на извършеното,
да е предвиждал неговите общественоопасни последици и да е искал тяхното
настъпване. По настоящото наказателно производство бяха събрани доказателства,
че боеприпасите намерени в дома на подсъдимия М.Р. са на негов приятел Ч. Ч./починал
на 22.08.2019 год./. За тези боеприпаси подсъдимият въобще не е знаел, въобще
не е предполагал, че се намират в дома му. Това косвено се потвърждава и от
извършеното претърсване в дома на подсъдимия Р. на 27.03.2019 г., тъй като патроните са
намерени в спалня на втория етаж, в библиотека. По делото бяха събрани
доказателства, че подсъдимия М.Р. обитава основно първия етаж на къщата, а на
втория отсядат често негови приятели и близки. Косвено доказателство, че
подсъдимият не е знаел и не е предполагал, че в дома му има боеприпаси е
изготвената в хода на съдебното следствие допълнителна балистическа
експертиза, в която вещото лице посочва, че боеприпасите, цитат: „би трябвало
да са произведени 2009 г.“ т.е. абсолютно логично е да са оставени в
библиотеката на стаята от приятеля на подсъдимия Ч. Ч., който също най-вероятно
е забравил за тяхното съществуване, в противен случай би си ги взел, след като
само той е знаел за тяхното съществуване.В тази насока са и показанията на
свидетеля Д.И.С. , а именно , че докато са били на гости на подсъдимия Р. през 2017 година забелязал свидетеля Ч. Ч. да държи пред себе си кутийка червена с
патрони 22 калибър за флоберка.След
забележка от страна на свидетеля С. , Ч. Ч. ги прибира незнайно къде и останал
да нощува в дома на подсъдимия Р..Така събраните изложени по-горе доказателства
разколебават повдигнатото обвинение на подсъдимия Р. за извършено престъпление
по чл. 339 ал.1 от НК и следва да се признае за не виновен по повдигнато му
обвинение по чл. 339 ал.1 от НК.
При гореизложената
фактическа обстановка, съдът намира за установено от правна страна следното:
От обективна страна
подсъдимия М. Н.Р. с ЕГН ********** :
На неустановена дата в
периода от 26.03.2019 г. до 27.03.2019 г., в землището на с. Попгригорово, общ.
Добричка, като помагач, в съучастие с Л.Б.Л. *** (извършител), осветявал с
фенер и с това умишлено улеснил извършителя Л.Л. без
да притежава ловен билет да убие дребен дивеч, специално указан в Закона за
лова и опазване на дивеча - 2 бр. диви зайци - всеки на стойност 200 (двеста)
лева.
От субективна страна
същият при извършване на деянията е действал при условията на форма на
вината "пряк умисъл" по
смисъла на чл.11 ал.2 предл. 1-во от НК, тъй като
подсъдимия е съзнавал общественоопасния му характер,
предвиждал е неговите общественоопасни последици и е желаел настъпването им.
По този начин подсъдимия М.Н.Р. с ЕГН ********** от обективна и
субективна страна е осъществил престъпния състав чл. 237 ал.2 във вр. с чл. 20 ал.4
във вр. с ал.1 от НК.
Причината за извършване на престъплението
следва да се търси в незачитането на установения в държавата правов и стремежа
към бързо , но незаконно забогатяване.
За да определи наказанията на подсъдимия, съдът се
съобрази не само с предвиденото в НК наказание, но и степента на обществена
опасност на конкретно извършените от него деяния и данните за личността му, и
констатира следните обстоятелства от значение за отговорността му:
М.Н.Р., ЕГН: **********,
*** .
Настоящият състав отчита направените самопризнания и
съдействие на органите на досъдебното производство , отсъствие на незавършени
досъдебни производства , лоши характеристични данни и не полагане на
общественополезен труд, наличие на множество минали осъждания и счита, че
престъплението е извършено при превес на отегчаващите вината обстоятелства.
Изложеното мотивира съда да индивидуализира
наказанията на подсъдимия М.Н.Р. ,
съответно при основание на чл. 54 ал.1
от НК му ОПРЕДЕЛЯ наказание „Пробация“
изразяваща се в следните пробационни мерки:
1.Задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца ,
изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично.
2.Задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от
шест месеца.
Признава
подсъдимия М.Н.Р. с ЕГН ********** за НЕ ВИНОВЕН в това , че на 27.03.2019 г.,
в гр. Добрич, в жилищна сграда, находяща се в гр.
Добрич, кв. „***“, ул. „**“ № *, държал боеприпаси за огнестрелни оръжия - 1
бр. ловен патрон, калибър 12 и 35 бр. бойни патрони, калибър 22, без да е имал
за това надлежно разрешение- престъпление по чл.339 ал. 1 от НK и го оправдава
по повдигното му обвинение.
ОСЪЖДА подсъдимия М.Н.Р. с ЕГН: **********
да заплати сумата от 608.79/шестстотин и осем лв. и седемдесет и девет /лева по
сметката на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич за изготвени експертизи и сумата
от 553.47 /петстотин и петдесет и три лв. и четиридесет и седем/лева по сметка
на РС Добрич аз изготвени експертизи.
Съдът намира така
наложената санкция за ответстваща на
обществената опасност на горепосоченото престъпно деяние и в достатъчна степен
да въздейства превантивно и възпиращо на подсъдимия и на останалите членове на
обществото.
Председател: