Р Е Ш Е Н И Е

 

 

Номер ………..                                  18.10.2021 г.                              град  К.

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

 

 

К.  районен съд                         II  граждански състав

На тридесети септември                               Година две хиляди и седемнадесета

В публичното заседание в следния състав

 

                                                                              

 

                                                                                Председател: С.Г.

                                                                                               

                                                                                                                                            

 

Секретар: М.М.

Прокурор:

като разгледа докладваното от районен съдия Г. гражданско дело № 732 по описа за 2021 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

 

В исковата молба пълномощникът на ищцовото дружество юрисконсулт В. Д. моли съда да признае за установено, че И.А.Г. с ЕГН ********** дължи на „П.и.б." АД с ЕИК *** (банката) следните суми: 1 000 лева - непогасена главница; 500,68 лева- непогасена наказателна лихва, начислена съгласно т. 8 от Договора за кредит, начислена за периода от 20.08.2017г. до 12.03.2020 г., вкл.; 31,59 лева - законна лихва начислена на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД във връзка с чл. 306, ал. 1, изр. 2 ТЗ и чл. 85 ЗЗД, начислена за периода от 13.03.2020 г. до 13.05.2020 г., вкл.; 74,05 лева непогасена наказателна лихва, начислена съгласно т. 8 от Договора за кредит, начислена за периода от 14.05.2020 г. до 03.08.2020 г.; 0,83 лева- законна лихва, дължима на основание Тълкувателно решение на ВКС от 27.03.2019 г., начислена за периода от 04.08.2020г. до 06.08.2020 г., вкл.; 30 лева - разноски за връчване на покана за предсрочна изискуемост; Законна лихва- от 07.08.2020 г. до изплащане на вземането.

Заявява, че гореописаните суми са дължими от ответника на основание: Извлечение от счетоводните книги на ПИБ съгласно чл. 417 т. 2 от ГПК; Договор за издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и предоставяне на Кредитен лимит (овърдрафт) по разплащателна сметка № *** г.; Общите условия на „П.и.б." АД за издаване и ползване на револвиращи международни кредитни карти с чип М. и ***; Покана /писмено уведомление/ изх. № ***г., ведно с разписка за връчването й.

Твърди, че на 18.08.2009 г. бил сключен Договор за издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и предоставяне на Кредитен лимит (овърдрафт) по разплащателна сметка № *** (Договора за кредит/Овърдрафта), с който договор „ПИБ" АД предоставила на длъжника И.А.Г. с ЕГН ********** правото да ползва кредитен лимит в размер на 1 000 лева. Ответникът използвал предоставения му кредит и го усвоил изцяло.

Заявява, че кредитът бил в просрочие от 20.08.2017 г.

Сочи, че поради неплащане в срок на задълженията по Договора за кредит и просрочването им с повече от пет дни, на основание Раздел XI, т.27, б. "а", от Общите условия на „П.и.б." АД за издаване и ползване на револвиращи международни кредитни карти с чип М. и ***, приложими към Договора за кредит („Общите условия"), Б.та е връчила на Кредитополучателя покана за доброволно изпълнение на задълженията по Договора за кредит с предоставен седемдневен срок от получаване на поканата, като изрично в същата било посочено, че в противен случай и без да се изпраща ново съобщение, Банката ще счита кредита /овръдрафта по картова разплащателна сметка/ за изцяло и предсрочно изискуем.

С Покана /писмено уведомление/, изх. № *** г. връчена чрез ЧСИ Д. *** действие - ОС гр. С., „П.и.банка" АД уведомила и поканила И.А.Г., с ЕГН ********** в 7-седемдневен срок от получаването и доброволно да погаси всички просрочени задължения в пълен размер. Поканата била връчена лично на адресата на 18.07.2020 г. Предоставеният седемдневен срок изтекъл, но до момента на подаване на заявлението по чл. 417 от ГПК, както и до момента на подаване на настоящата искова молба задълженията по процесния договор за кредит не били погасени.

Сочи, че на основание Раздел XI, т. 27 от Общите условия и поради неизпълнение на задълженията за плащане, въпреки предоставения срок, Б.та е обявила овърдрафта за изцяло и предсрочно изискуем считано от 04.08.2020 г.

Подробно описание за това какво е усвоявано, погасявано и какъв е размерът на непогасеното задължение по договора за кредит било направено в извлечението от счетоводните книги на Б.та.

След обявяване на овърдрафта за изцяло и предсрочно изискуем, на 07.08.2020 г., б.та подала заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист на основание чл.417, т.2 от ГПК, въз основана което била  издадена заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу ответника.

На основание издадения изпълнителен лист, б.та образувала изпълнително дело № 20208670400293 по описа на частен съдебен изпълнител Д. *** действие Окръжен съд гр. С. срещу ответника. На 01.02.2021г. в Б.та се получила съобщение по ч.г.д № 1709/2020 г. по описа Районен съд, град К., с което било указано, че срещу издадената заповед за изпълнение по ч.г.д. 1709/2020 г. е подадено в срок възражение от длъжника, приложено към съобщението.

Към съобщението беше приложено и копие от възражението, с което от една страна ответникът заявява, че не дължи изпълнение по издадената заповед за изпълнение, а от друга страна добавя, че възразява за изтекла давност за вземанията за договорна лихва за периода от 20.11.2011г. до 11.08.2017г.

Предвид гореизложеното моли съда да признае за установено, че И.А.Г. с ЕГН ********** дължи на „П.и.б." АД с ЕИК *** на основание Договор за издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и предоставяне на Кредитен лимит (овърдрафт) по разплащателна сметка № ***г., Общите условия на „П.и.б." АД за издаване и ползване на револвиращи международни кредитни карти с чип М. и ***, покана /писмено уведомление/ изх. № *** г., ведно с разписка за връчването й, връчена лично и на основание извлечение от счетоводните книги на „ПИБ" АД, съгласно чл. 417 т. 2 от ГПК, следните суми: 1 000 лева - непогасена главница;

500,68 лева – непогасена наказателна лихва, начислена съгласно т. 8 от Договора за кредит, начислена за периода от 20.08.2017 г. до 12.03.2020 г., вкл.; 31,59 лева - законна лихва начислена на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД, във връзка с чл. 306, ал. 1, изр. 2 ТЗ и чл. 85 ЗЗД, начислена за периода от 13.03.2020 г. до 13.05.2020 г., вкл.; 74,05 лева непогасена наказателна лихва, начислена съгласно т. 8 от Договора за кредит, начислена за периода от 14.05.2020 г. до 03.08.2020 г., вкл.; 0,83 лева- законна лихва, дължима на основание Тълкувателно решение на ВКС от 27.03.2019 г., начислена за периода от 04.08.2020 г. до 06.08.2020 г., вкл.; 30 лева – разноски за връчване на покана за предсрочна изискуемост; законна лихва- от 07.08.2020 г. до изплащане на вземането.

Претендира присъждането на разноски в заповедното и в настоящото производство.

 

В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника. В съдебно заседание И.Г. се явява лично и заявява, че  признава искането на б.та.

 

Съдът  като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и като взе предвид становищата и доводите на страните, намира за установено следното от фактическа страна:

 

Предявен е иск по чл. 422 ГПК, който представлява специален положителен установителен иск с предмет съдебно установяване, че вземането на кредитора съществува, т.е. че присъдената със заповедта за изпълнение сума се дължи. По този иск кредиторът следва да докаже факта, от който вземането му произтича, а длъжникът - възраженията си срещу вземането.

Видно от приложеното ч. гр. д. № 1709/2020 г. по описа на Районен съд - К., съдът е издал заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК № 921/11.08.2020 г. в полза на „П.и.Б.“*** срещу И.А.Г. за сумите 1 000 лева главница, 3 354.07 лева договорна лихва от 20.11.2011г. до 19.08.2017г., 500.68 лева наказателна лихва по т. 8 от договора от 20.08.2017 г. до 12.03.2020 г. вкл.; 31,59 лева – законна лихва на ос чл. 86, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 306, ал. 1, изр. 2, ТЗ и чл. 85 ЗЗД от 13.03.2020 г. до 13.05.2020 г. вкл.; 74,05 лева – наказателна лихва съгласно т.8 от договора от 14.05.2020 г. до 03.08.2020 г.вкл.; 0,83 лева – законна лихва, дължима на основание  ТР на ВКС от 27.03.2019 г. от 04.08.2020 г. до 06.08.2020 г. вкл.; 30,00 лева  - разноски за връчване на покани; законна лихва от 07.08.2020 г. до изплащане на вземането, както и  99,82 лв. държавна такса и 50,00 лв. юрисконсултско възнаграждение.

Посочено е, че вземането произтича от следните обстоятелства :Договор за издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и предоставяне на кредитен лимит /овърдрафт/ по разплащателна сметка  № *** г.

В срока по чл. 414, ал.2 от ГПК е постъпило възражение от длъжника и в срока по чл. 415, ал.1 от ГПК е подадена настоящата искова молба.

Ищецът претендира вземане по Договор за издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и предоставяне на кредитен лимит /овърдрафт/ по разплащателна сметка  № *** от 18.08.2009 г.  Кредиторът „П.и.банка“ АД  предоставя на картодържателя кредитен овърдрафт по картова разплащателна сметка при следните условия : кредитен лимит – 1 000 лева, срок на договора 2 години  с възможност за подновяване, гратисен период 45 дни, минимална погасителна вноска – 3 % от усвоената част, мин. 10 лева, наказателна лихва. Поради неплащане в срок  на задълженията по Договор за издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и предоставяне на кредитен лимит /овърдрафт/ по разплащателна сметка  № *** от 18.08.2009 г.  и просрочването им с пет дни, на основание раздел ХI, т.27, б.а“ от Общите условия на „П.и.банка“ АД банката е връчила на кредитополучателя покана за доброволно изпълнение на задълженията по договора. Предоставила е седемдневен срок  на ответника от получаване на поканата за изпълнение на задълженията, като в противен случай и без да се изпраща ново съобщение банката ще счита кредита за изцяло и предсрочно изискуем. Поканата е връчена лично но И.А.Г. на 18.07.2020г Не е спорно, че банката е обявила овърдрафта за изцяло предсрочно изискуем на 04.08.2020г.

Изложеното налага извода, че в случая са спазени изискванията по чл. 60, ал.2 ЗКИ и т.18 от ТР № 4/18.06.2014 г. на ВКС по тълк.д.№ 4/2013 г., ОСГТК, при наличието на които банката може за предизвика предсрочното настъпване на падежа на цялото задължение по договора за кредит, респ. да иска издаване на заповед за незабавно изпълнение по реда на чл. 418 ГПК.

 

По делото е назначена съдебно - счетоводна експертиза  от,  чието заключение се установява, че на 18.08.2009 г. на ответника е бил отпуснат кредитен лимит в размер на 1000 лева. по процесния договор за кредитна карта усвоен изцяло. Посочено е, че картодържателя И.А.Г. е извършвал периодични и неритмични плащания за погасяване  на натрупаните задължения, чрез вноски на каса по банкова разплащателна сметка. Последното погасяване по процесния договор за кредитна карта е извършено на 12.10.2012г. и е в размер на 80.00 лева. В заключението е посочено, че размерът на просрочените и непогасени задължения е :  главница – 1 000 лева, 500.68 лева наказателна лихва  от 20.08.2017 г. до 12.03.2020 г. вкл., 16.67 лева законна лихва от 13.03.2020г. до 13.05.2020г.,74.05  лева наказателна лихва от 14.05.2020 до 03.08.2020г., 0.83 лева законна лихва за периода ат 04.08.2020г.до 06.08.2020г. Съдът възприема експертното заключение с допълнително направените уточнения поради неговата обоснованост, незаинтересованост и непротиворечивост с останалите доказателства по делото.

При така установеното от фактическа страна се налагат следните правни изводи :

 

По делото не е спорно, че между страните е сключен процесния договор предвид признаването на този факт от ответника в съдебно заседание. Не е спорен и размерът на дължимите суми, представляващи неизпълнено задължение по същия.

 

            Съдът намира, че ответника дължи на ищеца по Договор за издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и предоставяне на кредитен лимит /овърдрафт/ по разплащателна сметка  № *** от 18.08.2009 г. главница в размер на 1 000 лева.  Основателен се явява иса за присъждане на наказателна лихва за периода от 20.08.2017г. до 12.03.2020г. в размер на 500.68 лева, както и за наказателна лихва за периода от 14.05.2020г.  до 03.08.2020 г. в размер на 74.05 лева. Следва да бъде присъдена сумата от 0,83 лева – законна лихва, дължима на основание  ТР на ВКС от 27.03.2019 г. от 04.08.2020 г. до 06.08.2020 г. вкл. като и сумата от 30 лева представляща разноски за връчване на покана за предсрочна изискуемост, присъдени със заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК № 921/11.08.2020 г. по ч. гр. д.№ 1709/2020 г. по описа на Районен съд - К.. Искът се явява неоснователен и следва да бъде отхвърлен за законна лихва в останалата част до претендирания размер 31.59 лева, за периода от 13.03.2020г. до 13.05.2020 г.

 

По отношение на претендираните от ищеца разноски, съдът възприема следното :

 

В разпоредбата на чл.236, ал.1, т.6 от ГПК е предвидено задължение за съда да се произнесе в тежест на кого възлага разноските.

 

Съгласно Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк.дело № 4/2013 г., на  Общото събрание на Гражданска и Търговска колегии на ВКС на РБ, съдът в исковото производство се произнася с осъдителен диспозитив по дължимостта на разноските в заповедното производства, включително и когато не изменя разноските по издадена заповед за изпълнение. Принудителното събиране на разноските се извършва, въз основа на издаден, след влизане в сила на решението по установителния иск, изпълнителен лист по чл.404, т.1 от ГПК от съда в исковото производство.

 

Съдът намира за основателно искането на ищеца за присъждане на разноски, съгласно чл.78, ал.1 от ГПК. Съгласно чл.78, ал.1 от ГПК заплатените от ищеца такси, разноски по производството и възнаграждение за един адвокат, ако е имало такъв, се заплащат от ответника съразмерно с уважената част от иска.  Предвид изложеното и изхода на спора, на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да заплати на ищеца съразмерно с уважената част от иска както следва: в заповедното производство - в размер на 70.68 лева, представляващи държавна такса и юрисконсултско възнаграждение, както и в настоящото производство - в размер на 93.99 лева представляващи държавна такса и внесен първоначален депозит за изготвяне на съдебно – икономическата експертиза.

Съгласно чл.80 от ГПК страната, която е поискала присъждане на разноски, представя на съда списък на разноските най – късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция. В противен случай тя няма право до обжалва решението в частта му за разноските. В настоящия случай ищецът е представил списък на разноските.

 

Воден от горните мотиви съдът

 

Р    Е    Ш    И  :

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422 от ГПК по отношение на И.А.Г., ЕГН **********, с адрес *** съществуването на вземането на „П.И.Б.“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***,  представлявано от изпълнителните директори  Ч.Г.З. и С.А.П. за сумите: 1 000 лева главница по Договор за издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и предоставяне на кредитен лимит /овърдрафт/ по разплащателна сметка  № *** от 18.08.2009 г., 500.68 лева наказателна лихва по т. 8 от договора от 20.08.2017 г. до 12.03.2020 г. вкл., 16.67 лева законна лихва  от 13.03.2020г. до 13.05.2020г. вкл., 74,05 лева – наказателна лихва съгласно т.8 от договора от 14.05.2020 г. до 03.08.2020 г., вкл.,  0,83 лева – законна лихва, дължима на основание  ТР на ВКС от 27.03.2019 г. от 04.08.2020 г. до 06.08.2020 г. вкл.,  30,00 лева  - разноски за връчване на покани, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 07.08.2020 г. до изплащане на вземането, за което парично задължение е издадена заповед № 921/11.08.2020г. за изпълнение на парично задължение по чл.417 от ГПК, въз основа на документ по частно гражданско дело № 1709/2020г. по описа на Районен съд – К..

 

ОТХВЪРЛЯ предявения от „П.И.Б.“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***,  представлявано от изпълнителните директори  Ч.Г.З. и С.А.П., против И.А.Г., ЕГН **********, с адрес *** иск за установяване съществуването на вземането по заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 № 921/11.08.2020г. по частно гражданско дело № 1709/2020г. по описа на Районен съд – К.. за просрочена законна лихва на осн. чл. 86, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 306, ал. 1, изр. 2, ТЗ и чл. 85 ЗЗД от 13.03.2020 г. до 13.05.2020 г. вкл. в останалата част до претендирания размер 31.59 лева, като неоснователен.

 

ОСЪЖДА И.А.Г., ЕГН **********, с адрес *** да заплати на „П.И.Б.“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***,  представлявано от изпълнителните директори  Ч.Г.З. и С.А.П. сумата от 70.68 лева, представляваща разноски по частно гражданско дело № 1709/2020 г. по описа на Районен съд – К..

 

ОСЪЖДА И.А.Г., ЕГН **********, с адрес *** да заплати на „П.И.Б.“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***,  представлявано от изпълнителните директори  Ч.Г.З. и С.А.П. сумата от 93.99 лева, представляваща направени по делото разноски.

 

            Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – С. с въззивна жалба в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

      

 

                                           

                                                    

                                                                Районен съдия :