№ 2637
гр. София, 25.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:В. В. А.
като разгледа докладваното от В. В. А. Административно наказателно дело №
20231110213600 по описа за 2023 година
намери следното:
Производството е по реда на чл. 63д ЗАНН вр. чл. 144 АПК вр. чл. 407 ГПК
Постъпила е молба от заместник – директор на ТД на НАП - София чрез
упълномощен представител – юрк. Мая Гьоргова за издаване на изпълнителен лист за
присъдените в производството разноски. С молбата се прави искане да бъде издаден и
за заплатената държавна такса за издаване на изпълнителен лист в размер на 5, 00
лева. Към молбата е приложено копие на вносна бележка за превод.
Молбата е частично основателна по следните съображения:
Производството по НАХД № 13600/2023 г. по описа на СРС, НО, 94 състав е
образувано по жалба на „Н. Е. К.“ ЕООД, ЕИК *********, против Наказателно
постановление изх. 724254 – F16378/05.09.2023 г., издадено на заместник – директор
на ТД на НАП - София, с което за нарушение на чл. 86 ал. 1 т. 1, т. 2 и т. 3 вр. чл. 82
ал. 2 т. 3 от Закон за данъка върху добавената стойност /ЗДДС/ на основание чл. 180а
ал. 1 ЗДДС на дружеството – жалбоподател е наложена имуществена санкция в размер
на 21 929, 39 /двадесет и един хиляди деветстотин двадесет и девет/ лева.
С решение № 1512 от 29.03.2024 г. по НАХД № 13600/2024 г. по описа на СРС,
НО, 94 състав, съдът е потвърдил обжалваното наказателно постановление, като на
основание чл. 63д ал. 4 ЗАНН вр. чл. 37 от Закона за правната помощ вр. чл. 27е от
Наредбата за заплащането на правната помощ е осъдил жалбоподателя „Н. Е. К.“
ЕООД, ЕИК *********, да заплати на Националната агенция за приходите сумата от
80, 00 /осемдесет/ лева – юрисконсултско възнаграждение. Срещу решение № 1512 от
29.03.2024 г. по НАХД № 13600/2024 г. по описа на СРС, НО, 94 състав е постъпила
касационна жалба от „Н. Е. К.“ ЕООД, ЕИК *********, въз основа на която е
1
образувано производството по административно дело № 5677/2024 г. по описа на
АССГ, XXII касационен състав. С решение № 22220/04.11.2024 г. по административно
дело № 5677/2024 г. по описа на АССГ, XXII касационен състав съдът е оставил в сила
въззивното решение и е осъдил касационния жалбоподател да заплати на Национална
агенция за приходите сумата от 80, 00 /осемдесет/ лева – юрисконсултско
възнаграждение.
Молбата за издаване на изпълнителен лист е основателна за размера на
присъдените разноски в размер на 160, 00 лева. За претендираната от молителя
държавна такса в размер на 5, 00 лева за издаване на изпълнителен лист не следва да
се издава изпълнителен лист. Държавната такса не е била направена и не е била
претендирана в производството по НАХД № 13600/2024 г. по описа на СРС, НО, 94
състав и по административно дело № 5677/2024 г. по описа на АССГ, а представлява
разноски, свързани с редовността на молбата за издаване на ИЛ, поради което и не
съществува процесуално основание сумата да бъде възложена в тежест на насрещната
страна. Същевременно при издаването на ИЛ съдът следва да съобрази диспозитива на
постановеното и влязло в сила съдебно решение, което е изпълнителното основание по
см. на чл. 404 т. 1 ГПК. Съдът, при издаването на ИЛ, не е властен да променя
неговото съдържание, поради което и доколкото за сумата от 5, 00 лева липсва
изпълнително основание, за тази сума изпълнителен лист не следва да бъде издаван
/така и Определение № 11856 от 22.11.2021 г. по адм. д. № 11306/2021 г., VIII
отделение на ВАС/.
По горните мотиви и на основание чл. 407 ГПК вр. чл. 144 АПК, съдията -
докладчик
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ за присъдените в полза на
Националната агенция за приходите разноски в размер на 160, 00 /сто и шестдесет/
лева, присъдени по НАХД № 13600/2024 г. по описа на СРС, НО, 94 състав и по
административно дело № 5677/2024 г. по описа на АССГ, XXII касационен състав.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за издаване на изпълнителен лист в полза
на Националната агенция за приходите, за сумата от 5, 00 лева – такса за издаване на
изпълнителен лист.
Разпореждането на основание чл. 407 ал. 1 ГПК подлежи на обжалване с частна
жалба пред АССГ в двуседмичен срок от връчването му на молителя заместник –
директор на ТД на НАП – София.
Препис да се връчи на молителя заместник – директор на ТД на НАП –
2
София.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3