№ 583
гр. П., 09.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на десети април през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
като разгледа докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20235220102185 по описа за 2023 година
Производството е образувано по повод редовна и допустима искова молба от
„Водоснабдяване и канализационни услуги“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр. П., ул. „Втори януари“ №6, представлявано от законния си представител
С. С., чрез адвокат Д. С. от АК П., със съдебен адрес гр. П., ул. „Иван Вазов“ №1, ет. 1, офис
5, против Ф. А. М., ЕГН **********, с адрес: гр. П., общ. П., ул. „С.“ № 102 и М. А. М.,
ЕГН **********, с адрес: гр. П., общ. П., ул. „Я.“ № 021, ет.2.
В исковата молба и допълнителна молба се излагат обстоятелства, че ищецът
притежава качеството оператор по смисъла на Закона за водите /ЗВ/, предоставящ ВиК
услуги на потребителите, а А. М. А. бил потребител по смисъла на същия закон. Последният
бил клиент на ищеца и титуляр на партида с абонатен номер № ********* от 09.09.1998г., за
адрес: гр. П., общ. П., ул. „Я.“ №21, ет. 2, ап. 5, съгласно договор № *********/09.09.1998 г..
В отношенията между страните сочи, че са приложими Общите условия /ОУ/ за
предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператора, одобрени от ДКЕВР на
основание чл.6, ал.1, т.5 от ЗРВКУ с решение № ОУ-071/17.07.2006 г. и действащите към
момента на предявяване на исковата молба ОУ за предоставяне на ВиК услуги на
потребителите от ВиК оператора, одобрени от ДКЕВР на основание чл. 6, ал. 1, т. 5 от
ЗРВКУ с решение № ОУ-09/11.08.2014 г.- т. 26.
С оглед обстоятелството, че А. М. А. е починал, за ищеца възникнал правния интерес
да реализира правото си на вземане срещу наследниците му, които били встъпили в правата
и задълженията на наследодателя след откриване на наследството. Според чл.58, ал.1 от ОУ
за предоставяне на ВиК услуги, одобрени от ДКЕВР на основание чл.6, ал.1, т.5 от ЗРВКУ с
1
решение № ОУ- 071/17.07.2006 г., при промяна на правото на ползване новият
собственик/ползвател в тридесетдневен срок има задължение да заяви това обстоятелство
като представи документи, удостоверяващи правото му. Твърди се, че въпреки
неизпълнението от страна на наследниците на А. М. А. на посоченото задължение, за тях е
налице пасивна процесуална легитимация по настоящия иск поради качеството им на
наследници на абоната на ищцовото дружество. Поддържа се, че според чл.59, ал.2 от ОУ,
при липса на нотариално заверено споразумение между наследниците, ВиК операторът
открива партида на всички наследници, които отговарят пропорционално на дела си,
съобразно удостоверението за наследници.
Сочи се, че ответниците като наследници на титуляр на партида и ползвател на ВиК
услуги, не са заплатили на ищеца стойността на доставената питейна вода и отвеждане на
отпадни води за имота. Същите са наследници на абонат на дружеството и притежаващ
абонатен номер № ********* за обект, находящ се в гр. П., общ. П., ул. „Я.“ №21, ет. 2, ап.
5. Твърди, че на горепосочения обект е извършвана доставка на питейна вода и отвеждане
на отпадни води, за което са издавани месечни фактури в периода 17.01.2020 г. - 28.02.2023
г., изискуеми съгласно чл.31, ал.2 и чл.42 от Общите условия, одобрени с Решение №
071/17.07.2006 г. на ДКЕВР; чл. 33, ал. 2 и чл. 44 от Общите условия, одобрени с Решение
ОУ 09/11.08.2014 г. на ДКЕВР, по опис, съгласно приложената счетоводна справка -
извлечение. Сочи, че общата дължима сума е в размер на 713,49 лева за ползване на
водоснабдителни и канализационни системи, от които сума в размер на 608,52 лева -
главница за периода 17.01.2020 г. – 28.02.2023 г. и сума в размер на 104,97 лева - мораторна
лихва, за периода от 17.01.2020 г. - 28.02.2023 г..
По наведените в исковата молба доводи се иска от съда да осъди ответниците да
заплатят процесните суми съобразно дела им от наследството, както следва:
1. Ф. А. М., ЕГН ********** - дъщеря, с адрес: гр. П., общ. П., ул. „С.“ № 102,
притежаващ 1/2 от наследството на наследодателя си А. М. А. сумата в размера от 240,15
лева - главница за периода 01.07.2020 г. - 28.02.2023 г. и сума в размер на 40,36 лева -
мораторна лихва, за периода от 01.07.2020 г. - 28.02.2023 г., както и 1/2 от законната лихва
върху претендирания дълг в исковата молба, считано от датата на подаване на исковата
молба до окончателното изплащане на вземането, ведно с 1/2 от разноските по настоящото
производство. В проведеното с.з. на 10.04.2024 г. ищецът е направил частичен отказ от
исковите претенция
2. М. А. М., ЕГН: ********** - син, с адрес: гр. П., общ. П., ул. „Я.“ № 021, ет. 2,
притежаващ 1/2 от наследството на наследодателя си А. М. А. сумата в размера от 240,15
лева - главница за периода 01.07.2020 г. - 28.02.2023 г. и сума в размер на 40,36 лева -
мораторна лихва, за периода от 01.07.2020 г. - 28.02.2023 г., както и 1/2 от законната лихва
върху претендирания дълг в исковата молба, считано от датата на подаване на исковата
молба до окончателното изплащане на вземането, ведно с 1/2 от разноските по настоящото
производство. В проведеното с.з. на 10.04.2024 г. ищецът е направил частичен отказ от
исковите претенция
2
В хода по същество ищцовото дружество не изпраща представител. Постъпила е молба, с която
моли съда да уважи исковата претенция. Претендира разноски.
В срока по чл.131 ГПК, ответниците депозират отговор на исковата молба чрез
адвокат П. Г. от АК П., назначена в качеството на особен представител.
Счита предявената искова претенция за допустима, но неоснователна.
Алтернативно счита, че исковата претенция е евентуално частично погА.а по давност,
тъй като е следвало да се предяви преди изтичане на 3 годишния давностен срок – м. януари
2023 г..
В проведеното съдебно заседания, при редовност на призоваването ответниците се
представляват от адвокат П. Г. от АК П., назначен в качеството му особен представител,
който заявява, че не оспорва собствеността на процесния имот, че ответниците са
наследници на А. М., както и размера на исковите претенции.
Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните писмени доказателства,
поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа и правна
страна:
От представените по делото, приети и неоспорени писмени доказателства се
установява, че ищецът „Водоснабдяване и канализационни услуги“ ЕООД е оператор по
смисъла на Закона за водите, предоставящ ВиК услуги на потребителите, както и че
ответниците са законни наследници на А. М. А., бивш жител на гр. П.. Приживе
наследодателят на ответниците, е сключил договор с ищеца /с праводателя му/ за ползване
на ВиК системите и съответно е имал качеството на потребител по смисъла на ЗВ и е бил
титуляр на партида с абонатен номер № № ********* от 09.09.1998г., за адрес: гр. П., общ.
П., ул. „Я.“ №21, ет. 2, ап. 5.
Не е спорно, че ответниците са наследници на А. М. А.. Горното се установява и от
приложеното по делото удостоверение за наследници УН-1388/11.07.2023 г. на общ. П..
Ответниците не оспорват и, че след неговата смърт, те като наследници се явяват
потребители на услугата.
По делото не се оспориха и твърденията на ищеца, че в отношенията между страните
са приложими Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК
оператор „Водоснабдяване и канализация" ЕООД, гр.П., одобрени от ДКЕВР на основание
чл.6 ал.1, т.5 от ЗРВКУ с решение №ОУ-071/17.07.2006 г. и действащите към момента на
предявяване на исковата молба Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на
потребителите от ВиК оператор „Водоснабдяване и канализация в ликвидация" ЕООД,
гр.П., одобрени от ДКЕВР на основание чл.6 ал.1, т.5 от ЗРВКУ с решение №ОУ-
09/11.08.2014 г. - точка 26.
За наследниците, встъпили в правата и задълженията на наследодателя след
откриване на наследството, е възникнало задължението по чл.62 ал.1 от Общите условия за
предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „Водоснабдяване и
канализация“ ЕООД, гр.П., одобрени от ДКЕВР на основание чл.6 ал.1, т.5 от ЗРВКУ с
3
решение №ОУ-09/11.08.2014 г., а именно: при смърт на потребител, физическо лице,
наследниците или……са длъжни в 60 дневен срок да подадат заявление до ВиК оператора за
промяна на партидата, като представят справка, удостоверение за наследници и .т.
Ответниците не са изпълнили това си задължение. Затова е приложима разпоредбата на
чл.62 ал.2 от Общите условия, съгласно която, при липса на споразумение между
наследниците, ВиК операторът открива партида на всички наследници по реда на чл.59, ал.4
от ОУ. Последната разпоредба предвижда, че в случаите, когато правата да потребителите се
притежават от няколко лица, имотът се ползва от повече от един потребител, ВиК
операторът открива партида на всички потребители въз основа на документ и
споразумителен протокол за разпределяне на отчетените количества вода. При липса на
споразумителен протокол отчетените количества се разпределят между потребителите по
равно, до предоставяне на документ, доказващ различни размери на дяловете.
Настоящият съдебен състав приема, че през процесния период от време, в процесния
водоснабден имот, находящ се на адрес: гр. П., общ. П., обл. П., ул. „Я.“ №21, ет. 2, ап. 5 е
била извършвана доставка на питейна вода и отвеждане на отпадни води. Съдът взема
предвид и това, че за отчитане на потреблението на водата са съставени карнети, заверени
копия, от които са приложени към исковата молба на ищеца. Същите не са оспорени от
ответниците, поради което съдът ги цени.
От ищеца са издадени и месечни фактури за процесния период. Същите са
изискуеми, съгласно чл.33 ал.2 и чл.44 от Общите условия, одобрени с Решение ОУ
09/11.08.2014г. на ДКЕВР. Фактурите са подробно описани по номера и стойности и в
приложената към исковата молба справка за абоната.
Справката и отразеното в нея, не бяха оспорени от ответната страна.
От представените от ищеца извадка от карнетите за отчитане на ВиК услугите с
процесния абонат и справка за задълженията на абоната се установява доставеното за
процесния период количество питейна вода и извършената услуга отвеждане на отпадни
води в процесния имот, както и дължимата сума за тези ВиК услуги, която е в
претендирания размер.
По делото не се установи ответниците да са изпълнили задължението си към ищеца и
да са му заплатили процесната сума за главница в посочения размер и съобразно
наследствените им права/задължения.
Съгласно общите условия за ползване на ВиК услуги, при неизпълнение в срок на
задължението си за заплащане на ползваните услуги, потребителят дължи на ВиК оператора
- ищеца обезщетение за забава в размер на законната лихва, съгласно чл.86, ал.1 ЗЗД.
Падежът на задължението е 30 дни след издаване на фактурата. В конкретния случай,
ответниците не са заплатили процесната главница. Не са сторили това нито 30-дневния срок
от датата на съответното фактуриране. Поради това те дължат и мораторна лихва върху
главницата в претендирания от ищеца общ размер за периода от 01.07.2020 г. - 28.02.2023 г.
и съобразно наследствените им права/задължения. Посочения размер не бе оспорен от
4
ответниците.
Като акцесорна претенция ще следва да се присъди в полза на ищеца законната лихва
върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 14.06.2023 г. до
окончателното изплащане на сумата.
В отговора на исковата молба ответникът е направил възражение за изтекла
погасителна давност по смисъла на чл.111 ЗЗД. Задължението на потребителите е такова за
периодични плащания по смисъла на чл.111, буква „в” ЗЗД, защото касае повтарящи се през
определен период от време еднородни задължения, без да е необходимо тези плащания да са
с еднакъв размер, тъй като същите зависят от консумацията на абоната. В конкретния
случай давностният срок е бил прекъснат от дата на подаване на исковата молба –
14.06.2023 г.. Установява, се че началният срок, от който се претендират процесните
вземания е 01.07.2020 г., т.е. процесният период е точно три години. От горното се
установява, че исковите претенции не са погА.и по давност и възражението се явява
неоснователно.
Предвид изхода на делото, ответниците дължат на ищеца направените в
производството разноски в общ размер на 910 лева.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Ф. А. М., ЕГН: ********** - дъщеря, с адрес: гр. П., общ. П., ул. „С.“ №
102, притежаващ 1/2 от наследството на наследодателя си А. М. А. сумата в размера от
240,15 лева - главница за периода 01.07.2020 г. - 28.02.2023 г. и сума в размер на 40,36 лева -
мораторна лихва, за периода от 01.07.2020 г. - 28.02.2023 г., ведно със законната лихва върху
главницата от датата на подаване на исковата молба – 14.06.2023 г., до окончателното
изплащане, както и разноски в размер на 455 лева, на основание чл.78, ал.3 ГПК.
ОСЪЖДА М. А. М., ЕГН: ********** - син, с адрес: гр. П., общ. П., ул. „Я.“ № 021,
ет. 2, притежаващ 1/2 от наследството на наследодателя си А. М. А. сумата в размера от
240,15 лева - главница за периода 01.07.2020 г. - 28.02.2023 г. и сума в размер на 40,36 лева -
мораторна лихва, за периода от 01.07.2020 г. - 28.02.2023 г., ведно със законната лихва върху
главницата от датата на подаване на исковата молба – 14.06.2023 г., до окончателното
изплащане, както и разноски в размер на 455 лева, на основание чл.78, ал.3 ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд П. в двуседмичен
срок от връчването на препис на страните.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
5