О П Р Е Д E Л Е Н И Е № 398
Гр. Русе, 14.05.2020 г.
Русенският
окръжен съд
гражданска колегия в закрито заседание на 14 май 2020 г. в състав:
Председател:Аглика Гавраилова
при секретаря………………………………………………и с участието на прокурора ………… изслуша докладваното
от съдията Гавраилова гр. д. №209 по описа
за 2020 г., за да се произнесе, съобрази:
Производството
по делото е образувано по искова молба
на С.Е.И.,***, против В.Е.О.,***, с която са предявени обективно съединени
искове за прогласяване нищожността на упълномощителна сделка, на основание
чл.26,ал.1,предл.1 от ЗЗД вр. чл.44 ЗЗД „или на основание чл.26,ал.2,предл.2 от ЗЗД-поради липса на съгласие“ и иск по чл.55,ал.1 ЗЗД за заплащане на сумата от
22000лв. получена без правно основание. При условията на евентуалност е
предявен и иск за сумата 22000лв, представляваща получена от ответницата и
неотчетена сума по мандатно правоотношение/чл.284 ЗЗД/.
Съдът, след като извърши проверка на процесуалните факти по делото
съобразно релевираните доказателства, приема, че исковата молба не е депозирана до родово компетентния съд, тъй като са
предявени самостоятелни искове – обективно и кумулативно съединени, като
първият от тях е неоценяем, а искът по чл.55 ЗЗД е за сумата 22000лв/каквато е
и цената и на евентуално предявеният иск/.
При определяне на родовата подсъдност
релевантна е цената на всеки от отделните искове. Съгласно чл. 103 ГПК на районен съд са подсъдни всички граждански дела, с изключение на
подсъдните на окръжен съд като първа инстанция, като тези изключения са
посочени в чл.
104 ГПК. Последната разпоредба предвижда като посъдни на окръжен съд искове
с цена на иска над 25 000 лв., респ. – 50 000 лв. /посочените искове в т. 3 и
т. 4/, т.е. оценяемите имуществени искове, както и неимуществените искове,
изрично предвидени в т. 1 и т. 5 - искове за установяване или оспорване на
произход, за прекратяване на осиновяване, за поставяне под запрещение или за
отменянето му; исковете за установяване на недопустимост или нищожност на
вписване, както и за несъществуване на вписано обстоятелство, когато това е
предвидено в закон. Искът за прогласяване на нищожността на упълномощителна
сделка е неоценяем,
поради което не попада сред хипотезите на т. 3 и т. 4
от чл. 104 ГПК. Същият не е сред изрично предвидените като подсъдни на
окръжен съд неоценяеми искове, изчерпателно изброени в т. 1 и т. 5
на чл. 104 ГПК. В настоящия случай този иск е съединен с иск по чл.55 ЗЗД с
цена под 25 000 лв и настоящият спор не попада в обхватното поле на
чл.104 т.4 от ГПК. Делото следва да се изпрати по подсъдност на РС-Русе, като
при администриране на същото следва да се дадат указания относно представяне на
документ за внесена държавна такса –
чл.128, т.2 ГПК.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.119 ал.1 вр. чл.118
ал.2 вр.чл.103 от ГПК, Русенският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по
гр.д.№ 209/2020 г. по описа на ОС – Русе и ИЗПРАЩА
делото по подсъдност на РС- Русе.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на въззивно обжалване пред ВТАС в едноседмичен срок от връчването на ищеца.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :