Регистрационния номер ще бъде генериран след предаване заГрад гр.
подпис на актаЛом
Първи
Районен съд – Лом
състав
На 17.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Албена Г. Александрова
Миронова
Сложи за разглеждане докладваното от Албена Г. Александрова Миронова
Наказателно дело от общ характер № 20201620200439 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За ЛРП прокурор Иван Карагьозов.
Подс. К. Л. К. уведомена по телефона се явява лично и с назначеният й
на ДП, сл. защитник адв. С.П. - МАК.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Подс. К.: Да се гледа делото.
Производството е по реда на Глава 29 от НПК - чл.381 и следващите от
НПК.
Постъпило е искане в ЛРС за одобряване на постигнато Споразумение
за решаване на делото, изготвено след приключване на разследването.
Предвид заявеното от страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на Глава 29 от НПК като настоящето
дело е образувано по внесено Споразумение изготвено по предложение на
1
защитника на обвиняемата след приключване на разследването и преди
изготвянето на обвинителен акт от представителя на ЛРП.
За днешното съдебно заседание са призовани обвиняемата, нейният
защитник и представител на обвинението.
Снема самоличност на подсъдимата както следва:
К. Л. К. - родена на 11.07.1970 г. в с. *****, живуща в *********,
българка, българска гражданка, с начално образование, разведена, безработна,
неосъждан, с ЕГН **********.
Съдът разяснява на обвиняемата правата по чл. 15,16,55,274 и 275 от
НПК, а имено, има право на адвокатска защита каквато е задължителна, имат
право да направи отвод на състава на съда, секретаря и прокурора, да сочи
доказателства, да прави искания по хода на делото, да дава или не дава
обяснения, както и право на последна дума и да обжалва актовете на съда,
които накърняват неговите права и интереси.
Обв. К.: Ясни са ми правата. Нямам искане за отводи. Нямам
възможност да си ангажирам договорен защитник. Желая да ми се назначи
служебен защитник. Нямам нищо против да ме защитава адв. П..
Съдът, предвид заявеното от подсъдимата и с оглед задължителното
участие на защитник в производството
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА на основание чл. 94, ал. 1 т. 6 от НПК на подс. К. Л. К. за
служебен защитник адв. С.П. – МАК, който да и окаже правна помощ.
Съдът разяснява на страните правата предвидени в чл. 274 и чл.275 от
НПК, а именно, че към настоящия момент могат да направят отвод на
съдията, секретаря, по отношение на подсъдимия и на прокурора, да сочат
доказателства, да правят искания по хода на делото и същите заявиха :
Прокурорът: Нямам искания за отводи. Постигнали сме постигнали и
представили споразумение за решаване на наказателното производство на
основание чл. 381 от НПК. Подписа на споразумението е мой. Считам, че
същото не противоречи на закона и морала. Посоченото престъпление не
2
попада във визираните в НПК, за които съществува законова забрана да
приключат със споразумение и моля да го одобрите с произтичащите от това
последици. Подсъдимата лично го подписа.
Адв. П.: Нямам отводи към съдията, прокурора и секретаря. Поддържам
така постигнатото споразумение между мен и ЛРП представлявана от
прокурор Карагьозов. Моля да приемете, че същото, което съм подписал, е
съобразено с изискванията на закона и морала и определеното наказание е
съобразено с изискванията на чл.36 от НК, поради което да го подложите на
обсъждане.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК съдът запитва обвиняемата разбира
ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от
споразумението, а именно, че одобрено от съда то има сила на влязла в сила
присъда, съгласна ли е с тях и доброволно ли го е подписала и същата заяви:
Обв. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам
последиците от споразумението, че одобрено от съда то има сила на влязла в
сила присъда, съгласна съм с тях и с определеното ми наказание и
доброволно съм го подписала.
Предвид заявеното, съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ПОДЛАГА на преценка и обсъждане представеното от страните
споразумение за решаване на делото.
По отношение на обвиняемата К. Л. К. е повдигнато обвинение на
досъдебното производство за престъпление по чл. 234в, ал. 1 от НК, които не
са включени в кръга на визираните в разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК
престъпления, за които съществува законова забрана делото да приключи по
този ред. От деянията няма причинени имуществени вреди, които да
подлежат на възстановяване, тъй като престъплението е от кръга на т.нар.
„формални престъпления”. Налице е съгласие на всички страни за решаване
на делото със споразумение.
Предвид на горното и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
3
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебният протокол съдържанието на окончателно
постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство на
основание чл. 381 от НПК за следното:
С П О Р А З У М Е Н И Е
ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО по
досъдебно производство №283/2019 г. по описа на РУ – Лом, пр. пр. №
409/2019 г. по описа на Районна прокуратура - Лом на основание чл. 381
НПК.
Днес, 11.09.2020 г. в гр. Лом между Иван Карагьозов – прокурор при
Районна прокуратура - Лом и адвокат С.П. от АК - Монтана, като
защитник на подсъдимия КК.Л. К., ЕГН:********** изготвиха настоящето
споразумение за решаване на наказателното производство по досъдебно
производство №283/2019 г. по описа на РУ – Лом, пр. пр. № 409/2019 г. по
описа на Районна прокуратура - Лом, като постигнаха съгласие по
следните въпроси:
Деяние и правна квалификация:
К. Л. К. , ЕГН:**********, родена на 11.07.1970 г. в с. *****, ******,
адрес: ******** се признава за виновна в това, че:
На неустановена дата в периода от 05.07.2018 г. до 18.03.2019 г. в
******** сама осъществила неправомерно присъединяване към
електроразпределителната мрежа на търговско дружество „ЧЕЗ
Разпределение България“ АД /чрез два проводника тип ПВА1 - 2х10 кв. мм,
като единият е директно присъединен за фазата на въздушната мрежа, а
другият към нулата, които отвеждат електрическо захранване към
електрическата инсталация на къщата/, с което е създала условия за непълно
отчитане на потребената електрическа енергия - престъпление по чл. 234в,
ал. 1 НК.
Вид и размер на наказанието:
На основание чл. 234в, ал. 1 вр. чл. 55, ал. 1 т. 2 , б. „б” НК на обв. К. Л.
К. се налага наказание: ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки по чл. 42а, ал. 2 т.
1 и т. 2 НК:
4
1.ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок
от ОСЕМ месеца с явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице , два пъти седмично
2.ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ за срок от ОСЕМ месеца.
На основание чл. 55, ал. 3 НК не се налага по-лекото наказание глоба,
което е предвидено с наказанието лишаване от свобода.
Причинени от деянието съставомерни имуществени вреди няма.
Разноски по водене на досъдебното производство в размер на 164 лв.
за изготвена съдебна електротехническа експертиза са за сметка на
обвиняемата.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК :
/Иван Карагьозов/ /адв. С.П./
ОБВИНЯЕМ:
/К. К./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
К. Л. К. , ЕГН:**********, родена на 11.07.1970 г. в с. *****, ******,
адрес: ********:
ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с така постигнатото споразумение,
доброволно съм го подписал, отказвам се от съдебно разглеждане на
делото по общия ред. Известни са ми последиците от одобряване на
споразумението, а именно, че има силата на влязла в сила присъда и не
подлежи на обжалване.
ОБВИНЯЕМ:
/К. К./
На основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
5
ОДОБРЯВА постигнатото между страните прокурор Иван Карагьозов
от една страна и адв. С.П. от АК - Монтана в качеството на защитник на
подсъдимата К. Л. К. от с. *****, ******, от друга страна, Споразумение за
следното:
Подсъдимата К. Л. К. родена на 11.07.1970 г. в с. *****, живуща в
*********, българка, българска гражданка, с начално образование, разведена,
безработна, неосъждан, с ЕГН ********** Е ВИНОВНА в това, че на
неустановена дата в периода от 05.07.2018 г. до 18.03.2019 г. в ******** сама
осъществила неправомерно присъединяване към електроразпределителната
мрежа на търговско дружество „ЧЕЗ Разпределение България“ АД /чрез два
проводника тип ПВА1 - 2х10 кв. мм, като единият е директно присъединен за
фазата на въздушната мрежа, а другият към нулата, които отвеждат
електрическо захранване към електрическата инсталация на къщата/, с което е
създала условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия,
поради което и на основание чл.234в, ал.1 НК във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.“б“
от НК Я ОСЪЖДА на наказание „ПРОБАЦИЯ“, като на основание чл. 42а,
ал.2, т.1 и т.2 във вр. с чл.42б, ал.1 и ал.2 от НК се налагат следните
пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 8 /ОСЕМ/
МЕСЕЦА с явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице, два пъти седмично и
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от
8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА, с периодичност два пъти седмично, по настоящия адрес
на осъдения.
На основание чл. 55, ал.3 от НК не се налага по-лекото наказание
„глоба“, което е предвидено с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл. 189, ал. 1 от НПК подсъдимата К. Л. К. със снета по
делото самоличност следва да заплати по сметката на ОД на МВР - гр.
Монтана направените по делото разноски в размер на 164,00 лв./сто
шестдесет и четири лв. и 00 ст./ за съдебно-електротехническа експертиза, и
в полза на бюджета на съдебната власт по сметката на РС - Лом - 5/пет/ лева
6
държавна такса в случай на евентуално служебно издаване на изпълнителен
лист.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 439/2020 г. по описа на ЛРС, поради постигнато между страните и
одобрено от съда споразумение, за решаване на наказателното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ЖАЛБА
И ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След одобряване на споразумение съдът постави за разглеждане взетата
по отношение на подсъдимата в хода на ДП мярка за неотклонение
„Подписка”.
Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, с оглед обстоятелството, че
одобреното днес споразумение има сила на влязла в сила присъда то взетата в
хода на ДП мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде отменена.
Адв. П.: Също считам, че следва да бъде отменена.
Съдът, като взе предвид, че на подсъдимата и се налага наказание с
постигнатото и одобрено днес споразумение, което не е лишаване от свобода
и мярката за неотклонение е постигнала целите си поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“, взета в хода на ДП
спрямо подсъдимата К. Л. К. .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира пред МОС в 7
дневен срок от днес, по реда на Глава 22 от НПК.
7
Протоколът приключи в 11.30 ч. и се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Лом: _______________________
8