ПРОТОКОЛ
№ 378
гр. Златоград, 10.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на десети
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:А. Черешаров
при участието на секретаря Роска С. Юрчиева
Сложи за разглеждане докладваното от А. Черешаров Гражданско дело №
20245420100338 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Н. Д. М. - редовно призован, не се явява. Представлява се
адв. В., с пълномощно по делото от преди.
ОТВЕТНИКЪТ Н. А. Б. - редовно призована, не се явява и не се
представлява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. Д. К. С. - редовно призована, не се явява. От
същата е постъпила Молба, вх. № 3303/08.10.2025 г., с която заявява, че й е
необходимо още време за изготвяне на заключението и предаването му в срок,
поради което моли делото да се отложи за по-късна дата.
АДВ. В. - Уважаеми г-н Председател, формално не са налице
предпоставки за даване ход на делото, но поради това че делото не е налично в
съда, а и не е изготвена експертиза, то моля да не се дава ход на делото, като
се даде възможност на вещото лице да изготви заключението.
МЕЖДУВРЕМЕННО в 11,40 часа се явява в съдебно заседание
ответницата Н. Б..
ОТВЕТНИЦАТА Б. – Оставям съда да прецени, дали да бъде даден
ход на делото
СЪДЪТ, вземайки предвид становищата на страните, намира, че са
налице предпоставки за даване ход на делото, независимо от непредставянето
на експертизата в срок и липсата на хартиен носител на делото в съда, поради
което, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
АДВ. В. - Уважаеми господин Председател доколкото сме в първото с.з.
след допускане на делбата, то от името на чл. 346 ГПК, правя искане за сметки
между страните. Твърдя, че моят доверител, в източната част на съсобствения
1
ПИ е облагородил същия, като е засадил плодни овощни дръвчета, както и е
направил ограда. Общо извършените подобрения в имота, оценя на 5000 лева,
от които съобразно квотите на съсобственост, претендира 1250 лева да
заплати ответната страна. Доколкото знам, дръвчетата за засадени преди 2-3
години, както и в този период е направена и оградата. За изграждане на
оградата и засаждане на дръвчетата не е имало противопоставяне от страна на
ответника по делото.
Моля, да ми бъдат допуснати за следващото съдебно заседание двама
свидетели, с които ще докажем исковата претенция по сметките.
Моля, да бъде допусната и назначена съдебно-оценъчна експертиза,
при която вещото лице, след като направи оглед на място и извърши
необходимите замервания, да даде отговор на следните въпроси:
1.В ПИ с идентификатор 51319.8.108 по КККР на Неделино, има ли
засадени овощни дръвчета, колко са на брой и от какъв вид?
2. Колко е стойността на всяко едно дръвче?
3.Налице ли е изградена ограда в източната страна, около овощната
градина и каква е по вид материали?
4. Колко е себестойността, вкл. материали и труд за изграждане на
същата ограда?
ОТВЕТНИЦАТА Б. – Във връзка с претенциите на Н. М., чрез адв. В.,
моля да ми дадете възможност за следващото съдебно заседание да взема
становище по същата.
СЪДЪТ намира, че ще следва да бъде предоставена възможност на
ответника по исковата претенция да даде отговор, рамките на едномесечен
срок, считано от днес, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответницата Б., да представи отговор,
съответстващ на изискванията на чл.131 от ГПК, в рамките на едномесечен
срок, считано от днес по направените претенции по сметките на Н. М., чрез
адв. В..
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигане на спогодба.
АДВ. В. – Уважаеми г-н Председател други искания по доказателствата
нямам. Моля да насрочите делото за друга дата и час.
ОТВЕТНИКЪТ Б. – Нямам други претенции, освен да си получа дела.
СЪДЪТ дава възможност на адв. В. и ответника, да посочат дата за
осз.
АДВ. В. – Предвид дадената възможност на ответника, да вземе
становище по претенциите по сметките, в едномесечен срок, то моля делото
да се насрочи в края на месец ноември – 20.11.2025 г. или 21.11.2025 г., за да
мога след като вземе становище, да се запознаем с него, както и да
предприема съответните процесуални действия.
ОТВЕТНИЦАТА Б. - Съгласна съм делото да бъде на една от
посочените дати.
2
С ОГЛЕД изразените становища, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за от 20.11.2025 г. от 10,30 часа, за
когато страните уведомени в с.з. Да се уведоми вещото лице за датата на
заседанието.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 12,00 часа.
Съдия при Районен съд – Златоград: ___________А.Ч.____________
Секретар: ____________Р.Ю.___________
3