О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2264

18.12.2023г., гр. Плевен

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛЕВЕН, втори касационен състав, на осемнадесети декември две хиляди двадесет и трета година в закрито заседание в следния състав:

 

                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ДИЛОВА

 ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА

    ГАБРИЕЛА ХРИСТОВА-

    ДЕКОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Христова-Декова частно касационно административно дело №1010/2023г. по описа на Административен съд Плевен, на основание данните по делото и закона, за да се произнесе съобрази следното:

 

Административното дело е образувано по подадена от М.С.С., изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в Затвора Плевен частна жалба вх. № 413/07.11.2023г. срещу определение № 879/28.08.2023г. постановено по адм. дело №157/2023г. по описа на Административен съд Ловеч.

Първоначално по искова молба, подадена от л. св. М.С.С., изтърпяващ наказание в Затвора Плевен, предявена против ГДИН гр.София, с твърдения за действия и бездействия на орган по изпълнение на наказанията, за тормоз и изтезание, пораждащи у С. страх и малоценност, представляващи нарушение по чл.4 от ЗИНЗС и чл.3 от ЕКПЧ, като се претендира прекратяването им и се прави искане да бъде задължен Главният директор на ГДИН да премести С. в Затвора Ловеч, в Административен съд София-град е образувано адм. дело №1720/2023г. по описа на този съд. С Определение №1879/01.03.2023г. производството е прекратено и делото е изпратено на Административен съд Плевен по подсъдност. След отвод на съдиите от Административен съд Плевен производството по образуваното пред Административен съд Плевен адм. дело №198/2023г. е било прекратено и делото е изпратено на Върховен административен съд за определяне на компетентен съд.

С Определение №4175/20.04.2023г., постановено по адм. дело №3504/2023г., Върховен административен съд е изпратил делото за разглеждане от Административен съд Ловеч. В Административен съд Ловеч е било образувано адм. дело №157/2023г., което е приключило с Определение №879/28.08.2023г., с което искането на М.С. е било оставено без разглеждане и производството по делото е било прекратено.

По частна жалба на С. пред Административен съд Ловеч е било образувано ч.к.адм.д. №413/2023г., по което с Определение №1288/21.11.2023г. е прекратено производството по делото и същото е изпратено на Върховен административен съд за определяне на компетентен съд, тъй Административен съд Ловеч не може да сформира тричленен състав за разглеждане на жалбата (двама от петимата съдии са си направили отвод, а един е разгледал първоинстанционното дело).

С Определение №12133/07.12.2023г., постановено по адм. дело №11438/2023г., Върховен административен съд е изпратил делото за разглеждане от Административен съд Плевен по реда на чл.227, ал.3 от ЗСВ, където е образувано настоящото адм. дело №1010/2023г.

От извършената проверка в деловодната система на съда и приобщените по делото материали се установява, че М.С. е подал искова молба с посочено правно основание чл.2в, ал.1, т.1 от ЗОДОВ против Административен съд Плевен за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 46 000 лв., причинени от правораздавателна дейност по адм. дело № 149/2023г. по описа на Административен съд Плевен, въз основа на която е образувано адм.дело №171/2023г. по описа на Административен съд Плевен, което не е приключило към настоящия момент.

Предвид обстоятелството, че председателя на състава – съдия Дилова е Административен ръководител на Административен съд Плевен, а съдията-докладчик и другия член на състава – съдия Кънева са съдии в Административен съд Плевен, срещу който съд е предявен искът, са налице обстоятелства, които може да породят съмнение в обективността и безпристрастността на съда при разглеждане на делото. Горното е мотивирало съдиите да се направят отвод и при първоначалното разглеждане на молбата на С.. Ако по какъвто и да е начин се обективира индиция за оказан натиск, предубеденост или пристрастие, съдията не само е длъжен да приеме в този случай направено искане за отвод, но и сам, по свой почин, да се отведе от разглеждане на делото, за да не постави под съмнение обективността на своя акт, с който решава въпросите по повдигнатия пред него спор. В този смисъл е и практиката на ЕСПЧ  (решение от 10.07.2008г. по иск №67719/01 по делото „Михалков срещу България“, решение от 05.04.2018г. по иск № 28417/07 по делото „Боян Господинов срещу България“, решение от 25.02.1997г. по делото „Файндлей cрещу Великобритания“, решение от 03.05.2007г. по иск № 7577/02 по делото „Бочан cрещу Украйна“ пo иск 7577/02 и др.), в които ЕСПЧ е намерил нарушение на правото на справедлив процес чрез гарантиране на независим и безпристрастен съд по чл. 6, § 1 от Конвенцията. Постановените решения от Европейския съд по правата на човека в Страсбург са задължителни за спазване от всички държави-членки и правораздавателните им органи.  

Във връзка с изложеното се обективират обстоятелства по чл.22, ал.1, т.6 от ГПК и е налице основание за отвод по реда на чл.22, ал.2 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК на втори касационен състав от участие в производството по адм. дело № 1010/2023г. по описа на Административен съд Плевен.

Поради изложеното и на основание чл.22, ал.1, т.6 от ГПК във връзка с чл.22, ал.2 от ГПК във връзка с чл.144 от АПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Съдиите Даниела Дилова – председател на състава, Цветелина Кънева и Габриела Христова-Декова – членове на втори касационен състав се отвеждат от разглеждане на частно касационно адм. дело № 1010 по описа за 2023 година на Административен съд –Плевен.

Делото да се докладва на административен ръководител –председател на Административен съд Плевен за определяне на друг съдия-докладчик.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/                                ЧЛЕНОВЕ:  1./п/                                                                                          2./п/