№ 11036
гр. София, 11.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. КАРАГЬОЗОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
Гражданско дело № 20211110155315 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК на поименното
повикване в 11:48 ч. се явиха:
Ищецът по пъвоначалния иск, ответник по насрещна искова молба
ЛЮБ. Д. К. – редовно призован, явява се лично и с адв. И., с пълномощно по
делото.
Ответникът по първоначалния иск, ищец по насрещната искова
молба Л. П. П. – редовно призована, явява се лично и с адв. П., с
пълномощно по делото.
АСП-ДСП „Връбница“ – редовно уведомени чрез имейл на 16.05.2022
г., не изпращат представител.
АСП-ДСП „Сердика“ – редовно уведомени чрез имейл на 16.05.2022
г., не изпращат представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. И. – Да се даде ход на делото.
Адв. П. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА същото съобразно обективирания в определение №
12059/13.05.2022 г. проект на доклад по делото.
Страните (поотделно) – Запознати сме с доклада и с разпределената
със същия доказателствена тежест. Не правим възражение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН обективирания в определение №
12059/13.05.2022 г. проект на доклад по делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили по делото на 19.05.2022 г. две писма
от ТД на НАП София, офис Надежда.
ДОКЛАДВА постъпил по делото на 23.05.2022 г. социален доклад от
ДСП „Сердика“.
ДОКЛАДВА постъпил по делото на 27.05.2022 г. социален доклад от
ДСП „Слатина“.
ДОКЛАДВА постъпило по делото на 31.05.2022 г. писмо от ТД на НАП
София, офис Надежда, с приложени справки към същото.
ДОКЛАДВА постъпило по делото на 02.06.2022 г. писмо от ТД на НАП
София, офис „Илинден“.
ДОКЛАДВА постъпило по делото на 03.06.2022 г. писмо от НОИ, с
приложени справки към същото.
Страните (поотделно) – Запознати сме, да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
горедокладваните писма, справки и социален доклад.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на страните по реда на чл. 59,
ал. 6 от СК.
Ищецът ЛЮБ. Д. К. (лично) – Работя в сферата на търговията, с
работно време от 8 до 18 часа, 2 на 2 съм, като в принципен план нямам
затруднение за това да променям смените си. Живея в гр. София, кв.
„Редута“, ул. „Стоил Войвода“, в семейна къща с новата ми приятелка. От нея
2
имам дете на девет месеца тя има други две деца на 8 и 11 години. Момиче и
момче са. Има си отделна стая пригодена за момичетата, дефакто и Калина
като идва си има направено всичко, легло. Калина ще има стая с каката. Това
ще стане с течение на времето, до тогава аз ще бъда около нея. Когато детето
е с мен приятелката ми ще ми помага, моята майка също ще ми помага –
бабата на Калина, тя живее в Надежда, в гр. София. Аз също смятам, че мога
да се грижа самостоятелно за детето, както се е случвало няколко пъти.
Имаше конфликт тя с нейната майка и съответно детето беше при мен 3 дни и
нямаше никакъв проблем. Имало е дни преди да се стигне до тука, детето е
идвало в нас, пак с преспиване и не е имало проблем. Изведнъж, когато
разбра, че имам приятелка и спря да ми дава детето, и нещата се обърнаха.
Ако нещата се обсъждат от двамата родители, няма проблеми родителските
права да са на госпожата. Аз искам детето да е при мен всяка седмица поне по
3 дена, отпуските поне 20 дни, не съм много запознат като цяло, рождените
дни, Коледите едната година да е при мен, догодина на Бъдни вечер например
да е при мен една седмица. Смятам, че ако тези неща склонят да го направим
мисля, че няма да има проблеми. Миналата година също исках да отида с
детето на море, каза ми се, че ще мога да го заведа. После ми се каза, че не
мога да го заведа, после ми се каза: „Трябва да познавам твоята приятелка.“.
Съответно бях принуден да ги заведа, нея и детето на Поморие за 3 дни.
Смятам, че съм отговорен родител и това, че не съм имал пряк контакт с
детето и не съм го виждал често, е защото тя не ми вдига телефона, не ми
отговаря като й пиша. За издръжката смятам, че 400 лева са прекалено голяма
сума, купувал съм и дрехи, и играчки. В този порядък 180-190-200 лева бих
могъл да плащам на детето, с течение на времето, когато порасне детето,
разходите се увеличават и биха се увеличили, но това, че не виждам детето, тя
изцяло го спира.
Ответницата Л. П. П. (лично) – Работя в казино от 14 години - крупие
съм, добре платена ми е работата, работя 2 на 2. Половината месец съм си
вкъщи и имам много свободно време за детето, прекарвам си го изцяло с нея.
Когато аз съм на работа майка ми гледа детето. Аз живея в кв. „Надежда“ с
майка ми. Жилището е на нейните родители, тя в момента е пенсионер по
болест, има ТЕЛК. Желая аз да упражнявам родителските права, най-малкото
детето до сега е живяло при мен, момиченце е. Първоначално наистина спрях
детето, но причина не беше другата жена, а беше фактът, че той я взимаше в
3
дома на майка му, а тя ми беше казала, че има дървеници. Аз съм имала и
знам колко е страшно. Аз държа да се виждат с нейния баща. Виждат се на
площадката през седмица, две, зависи понякога съм му писала много пъти и
съм го карала да се видим, но той все намира някаква причина. Плюс това на
площадката никога не е сам, винаги е с приятелите си. Държа да се запозная с
неговата нова жена, защото все пак тя ще е част от отглеждането на моето
дете и аз имам право да познавам жената, която ще помага на бащата. За
издръжката, която господина изкоментира за детето, все пак тези пари са за
детето, не са за мен, нито за някой друг. Аз ако трябва ще плащам повече от
400 лева, защото за мен е важен интересът на детето.
Адв. И. – С оглед позицията на страните изказана по реда на тяхното
изслушване считам, че има възможност евентуално да постигнат
споразумение, поради което молим да бъде предоставена такава възможност,
като делото да бъде отложено за друга дата, до която да разговаряме и с
колегата, както и със страните и евентуално да успеем да уредим всички
въпроси, предмет на настоящото производство. Единствено към момента
отправям молба съда да се произнесе по направеното от нас искане за
постановяване на привременни мерки, тъй като към момента бащата е лишен
за контакти с детето си.
Адв. П. – Поддържам заявеното от адвокат И. във връзка с това да
положим усилия страните доброволно да уредят предмета на процесния спор.
По отношение направеното искане за привременните мерки, моля да имате
предвид следното: На първо място, поддържам всичко посочено в отговора на
привременните мерки, които сме представили по делото, от друга страна моля
да имате предвид обстоятелствата, които станаха известни от днешното
съдебно заседание, че от момента на раждането на детето, същото е живяло
само при неговата майка, и оставянето му в среда с други деца и друга жена
за дълъг период от време, безспорно биха се отрази негативно на психиката
му, доколкото в настоящото производство считам, че именно в интерес на
детето е то да живее в сигурна и прогнозируема среда, а не да бъде отделяно
от майка си и да живее в среда, в която дори няма да има, както разбрахме,
самостоятелна стая, и ще трябва да живее с друго по-голямо дете. По
изложените съображения, моля да оставите молбата за привременните мерки
без уважение, като неоснователни.
4
СЪДЪТ НАМИРА , че делото следва да бъде отложено за друга дата с
оглед направеното в днешното съдебно заседание от процесуалните
представители на страните искане за предоставянето им на възможност
доброволно да уредят предмета на процесния спор, като по направеното и
поддържано в днешното съдебно заседание искане съдът да постанови
привременни мерки, СЪДЪТ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ в закрито съдебно
заседание.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 12.10.2022 г. от 13:30 ч., за която
дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:19
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5