Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 23.12.2022 г. гр. Асеновград
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
АСЕНОВГРАДСКИ РАЙОНЕН
СЪД, втори граждански състав на двадесет и първи септември две хиляди двадесет и втора година в
публичното заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ТЕРЗИЕВА
секретар Й. Тянева
като разгледа докладваното
от съдия МАРИЯ ТЕРЗИЕВА гражданско дело № 276 по описа за 2020 г. и като
обсъди:
Иск с правно основание чл.108 от ЗС.
Постъпила е искова молба от Д.А.Г. и А.Д.Г. ***, против Н.Г.Я., в
качеството му на ЕТ „ Катриг-5 Н.Я.“ и ВК „Съгласие-Първомай“ гр. Първомай,
като молят да се постанови решение, с което да бъдат признати за собственици на
основание покупко-продажба на недвижим имот сграда 43298.501.170.2 със
застроена площ от 120 кв.м, ситуирана в ПИ № 43298.501.170 в с. Леново, като
бъде осъден ЕТ „ Катриг-5 Н.Я.“ да им предаде владението върху зала от 17 кв.
м. от същата сграда, находяща се в югозападната и част, при граници: от изток свързаната
по-голяма зала в сграда 43298.501.170.2 от 88 кв., от юг ул. “Георги Д.“, от
запад - сграда № 43298.501.170.1, а от север сграда № 43298.501.170.5. Еевентуално молят да бъдат признати за собственици на сграда
43298.501.170.2, находяща се в ПИ № 43298.501.170 в с. Леново. на основание
необезпокоявано, непрекъснато и явно давностно владение продължило, повече от
10 години, от 14.03.2003
г., до 14.01.2020 г., по отношение на ЕТ „Катриг-5 Н.Я.“ и „Всестранна
Кооперация Съгласие -Първомай“.
Ищците твърдят, че с Нотариален акт № 168, т.1, рег. 1814 д. 152/2003 г. на Нотариус К., вписан под акт № 193, т. 2, д. 439/14.03.2003 г. в
СВ при РС- Асеновград са придобили по
силата на покупко-продажба от „ВК Съгласие –Първомай“ масивна сграда /ресторант/ със застроена площ
от 120 кв.м., която сграда е заснета в
кадастралната карта на с Леново,
като сграда с идентификатор 43298.501.170.2 със застроена площ 108 кв.м., като ответника ЕТ „
КАТРИГ -5- Н.Я.“ е придобил съседната сграда в имота на основание публична
продан. При въвеждането му във владение на закупената от него сграда
43298.501.170.1, същия е отнел владението на ищците върху зала /предверие/,
представляваща част от тяхната сграда,
заснета с идентификатор 43298.501.170.2. Не се твърдят други действия, с които се пречи на ищците да упражняват правото си на
собственост върху имота. В първото съдебно заседание ищците твърдят ,че ресторанта
е построен през 1967 г. и че спорното помещение е представлявало първо една
площадка, отгоре изградена с масивен покрив и това е бил главния вход към
ресторанта, за което свидетелства факта,
че и изградените санитарни възли към
ресторанта са именно след този вход. Във времето първия ищец го огражда с
тухлени стени. Твърди, че сграда 43298.501.170.1 никога
не е била функционално свързана с това помещение. Ангажират доказателства, претендират за разноски
в производството.
Твърдят, че ВК
„Съгласие“ Първомай оспорва правото им на собственост, доколкото се е
разпоредила в полза на праводателя на ответника със закупения от него на
публична продан имот.
Ответникът ЕТ „ КАТРИГ -5- Н.Я.“ оспорва
предявените исковете. Твърди, че никога не е оспорвал правото на
собственост на ищците върху описаната в исковата молба сграда с идентификатор
43298.501.170.2 . Твърди, че е
собственик на СГРАДА с
идентификатор 43298.501.170.1 по кадастралната карта на с Леново, с площ по
кадастрална карта 178 кв.м., придобита чрез
покупка на търг от публична
продан, проведена по изп. д. №
966/2016 г. по описа на ЧСИ Д.М..
Твърди, че не е отнето владението на част от притежаваната от ищците сграда, като
е въведен в закупения от него имот, а
именно сграда с идентификатор
43298.501.170.1. Твърди, че няма правен спор
между страните относно
собствеността , владението и държането
върху СГРАДА с идентификатор 43298.501.170.2 по кадастралната
карта на с Леново, с площ по кадастрална карта 108 кв.м. Сградата функционира като ресторант
от построяването й и се владее и ползва в пълния
й обем от Д.Г., лично и в качеството му на едноличен търговец. Твърди, че никога не е нарушавано владението
му върху сградата, т.е. същият е собственик на сградата на
основание давностно владение упражнявано от 14.03.2003 г. до
момента. Твърди, че към датата на
провеждане на публичната продан и обявяването на ЕТ „ КАТРИГ-5 Н. Я. „ с ЕИК ********* за купувач на СГРАДА с идентификатор 43298.501.170.1 по кадастралната
карта на с Леново, с площ по кадастрална карта 178 кв.м., Д.Г. е имал
вещи в едно от помещенията в сграда 1, поради което и се
е наложило да бъде извършен въвод във владение само по
отношение на сграда с идентификатор
43298.501.170.1. Твърди, че сочените
от ищеца
тоалетни са част от сграда
идентификатор 43298.501.170.5, с площ по кадастрална карта 44 кв.м. -
собственост на трето лице и не са били част от
сграда 1 и сграда 2. Сочи се, че се
извършва ремонт по преустройство на сграда 43298.501.170.1 от магазин в
ресторант. Оспорва да се извършва ремонт в сграда 43298.501.170.2.
Твърди, че ищецът не се е
позовал на правото си да поиска спиране на изпълнението, като се е
считал за собственик на спорната
част, а е предал доброволно владението. Моли исковете да бъдат прекратени
поради липса на правен интерес или отхвърлени. Ангажира доказателства, претендира
за разноски в производството.
Не
е постъпил отговор от ответника ВК „Съгласие“ Първомай в срока по чл. 131 ал.1
от ГПК. В съдебно заседание изразяват становище за неоснователност на исковете.
След като прецени събраните по делото
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено
следното:
С нот. Акт № 170, т. 4 , дело № 1073/1999 г. ВК“
Съгласие-Първомай “ се легитимира като
собственик на основание давностно владение на следния недвижим имот: дворно
място цялото с площ от 2380 кв.м., ведно с построената в него масивна сграда /ресторант/ със застроена
площ от 120 кв.м., масивна сграда /кухня
и складови помещения/ с обща
застроена площ от 150 кв.м. и лятна
градина с навеси с площ от 107 кв.м.,
съставляващо парцел I-търговия, общ. хранене в кв. 26 с
площ от 2380 кв.м. по регулационния план
на с. Леново.
На 14.03.2003 г. ВК“ Съгласие“- Първомай е продала на Д.А.Г., ЕГН ********** и А.Д.Г.,
ЕГН ********** следния свой недвижим имот, а именно: 1189/2380 ид.ч. от дворно
място цялото с площ от 2380 кв.м., ведно с построената в него масивна сграда /ресторант/ със застроена
площ от 120 кв.м., масивна сграда /кухня
и складови помещения/ с обща
застроена площ от 150 кв.м. и лятна
градина с навеси с площ от 107
кв.м., построени в североизточната част
на УПИ I-търговия, общ. хранене в кв. 26, с площ от 2380 кв.м. - находящ се в с. Леново. Сделката е оформена в
Нот. акт № 168, т. 1, рег. 1814, д. 152/2003 г. на Нотариус С.К., вписан под
акт № 193, т.2, д. 439/14.03.2003 г. в
СВ при РС Асеновград.
С постановление за възлагане на
недвижим имот от 31.10.2018 г. по изп. д. № 966/2016 г. по описа на ЧСИ Д.М., влязло в сила на
15.11.2018 г., вписано под акт № 54, т.
5/08.04.2019 г. на СВ при АРС на ЕТ „КАТРИГ-5-Н.Я. е възложено сграда с
идентификатор 43298.501.170.1 по КК на
с. Леново, с адрес ул. „Георги Д.„ № 55,
със застроена площ 178 кв.м., брой етажи 2, с предназначение: сграда за
търговия .
С протокол от 14.01.2020 г. купувачът ЕТ „КАТРИГ-5-Н.Я.„ е въведен във
владение на сграда с идентификатор 43298.501.170.1.
С постановление за възлагане на
недвижим имот от 08.07.2020 г. по изп. д. № 966/2016 г. по описа на ЧСИ Д.М., влязло в сила на 31.07.2020 г., вписано под акт № 184, т.
14/29.09.2020 г. на СВ АРС, на Г.Н.Я. е
възложено сграда с идентификатор 43298.501.170.5 по КК на с. Леново, с адрес ул. „Георги Д.„ № 55 , със застроена площ 44
кв.м., брой етажи 1, с предназначение: селскостопанска сграда.
Не се спори по делото, че масивна сграда–ресторант, закупена от Д. и А. Г.
е тяхна собственост, както и че същата е заснета в КК на с. Леново като сграда
с идентификатор 43298.501.170.2.
От приетото заключението в.л. М.Г., което съдът кредитира като компетентно
изготвено се установява, че в архивите на общинските администрации в гр.
Асеновград и гр. Първомай, както и в архива на Областна управа гр. Пловдив не
се установява налична документация, относно строителството на сграда
43298.501.170.1 и сграда 43298.501.170.2. В Община Асеновград през 2020 г. е внесен и одобрен проект за преустройство на
първия етаж в сграда 43298.501.170.1, за което има издадено Разрешение за
строеж № 245/01.10.2020 г. Застроената площ на първия етаж на сграда
43298.501.170.1 е 192 кв. м., на втория етаж е 213 кв. м. Застроената площ на
сграда 43298.501.170.2 е 108 кв.м. Констатирано е, че в сграда 43298.501.170.1
са извършени СМР по фасадите и такива свързани с вътрешно преустройство на
помещенията. В сградата са обособени 2 входа: единия в югозападния край, другия
в югоизточния край. В сграда 43298.501.170.2
са извършени СМР: на южната фасада е отворен вход, а на калканната стена със
сграда 43298.501.170.1 има зазидан отвор.
Вещото лице сочи, че
разликата между отразеното в КК и измерванията, които е направила е отразено на
скица № 1 в заключението, на която на първия етаж на сграда 43298.501.170.1 е
сложила знак „ Z “ и това е пространството, което излиза навън с 90 см, което
в момента е приобщено към кухненския бокс и го няма в кадастралната карта.
От приетото заключение на в.л. инж. Л.М. и допълнително такова, което съдът
кредитира като компетентно изготвено се установява, че сгради с идентификатор
43298.501.170.1 и 43298.501.170.2 са с приложена регулация и са идентични по
кадастрален и регулационния план на с. Леново, одобрен със Заповед
РД-15-491/1993 г. Посочени са нормативните изисквания за строеж, действащи към
датата на построяване на сграда 43298.501.170.2 и въвеждането и в експлоатация
с протокол на приемателната комисия за приемане и въвеждане на обект: ресторант
и лятна кухня от 1967 г. В допълнителното заключение е посочено, че в Община
Асеновград няма данни за наличие на протокол „Образец 2“ за откриване на
строителна площадка и определяне на строителна линия и ниво на строежа за
обект: лятна градина, гостилница с. Леново от 22.04.1976 г., както и няма данни
за наличие на архитектурен работен проект за същия обект.
В обясненията по реда на чл. 176 ГПК, К.Х.М. – Председател на ВК „
Съгласие“- Първомай заявява, че е на тази длъжност от м.ноември 1971 г. При
сключване на договорите за наем за въпросната сграда, на ищеца е продаден само
ресторанта, а в последствие му е продадена и земята, върху която е построен
същия. Въпросната площадка е пред магазина, които е на два етажа. Ресторанта се
намира в дясно от магазина (от входа на същия). Още в миналото на първия етаж
са изградени тоалетни, до магазина -
между него и ресторанта. Предверието е част от сградата, което не е било
заградено. От предверието в дясно се влиза в ресторанта, а в ляво в магазина.
В хода на производството бяха събрани множество гласни доказателства.
От показанията на свидетеля Н.М.С. –
бивш председател на ВК „ Съгласие“- Първомай се установява, че Д.Г. е бил
наемател на ресторанта, след това същия му е продаден. В ресторанта се влиза от
вход към централната улица, в дясно е ресторанта, направо градина, а от ляво
тоалетни. През 1971 г. ресторанта е бил построен, но свидетелката не знае точно
кога, от кога е как е построен.
От показанията на свидетеля Г.И.Ж. –
живеещ в село Ленова, които съдът кредитира се установява, че помещенията на
магазина и ресторанта са отделни сгради, като между тях има тераса/предверие
(площадка). Сградите са построени 1962-1963 г. – били са построени и
собственост на „Селкооп“. Ресторанта е закупен от Д.Г., а магазина – които е на
два етажа от Н.Я.. От терасата/площадката се влиза в магазина и ресторанта. Сега ресторанта има и допълнителен вход – от
към пътя, направен от преди 15 г. Площадката е заградена като зала от Д.Г.,
свидетелят – които е бил кмет на селото незнае някои да е оспорвал собствеността
на ресторанта на ищеца. Сградите на магазина и ресторанта не са променяни като
обем, така е от построяването.
От показанията на свидетеля Т.К.Х.,
които съдът кредитира се установява, че ресторанта е закупен от Д.Г. преди
доста години, след което същия е започнал да прави там ремонт: заградил е входа
на ресторанта към площадката и тоалетните, обособил е нова зала, изградил е нов
вход към пътя, сменил е дограмата, направил е вътре в ресторанта тоалетни. В
миналото достъпа до ресторанта е бил от централния вход, като в дясно се
влизало в ресторанта, а в ляво в магазина.
От показанията на свидетеля Т.Н.Б.(бивш
служител на МВР и бивш кмет на гр. Първомай) се установява, че познава добре
село Леново, както сградата на центъра в която се помещават магазина и
ресторанта, която е на два етажа. На първия етаж в ляво е бил хранителен
магазина, над него магазин за промишлени
стоки, а в дясно на калкан е бил ресторанта. За магазина се е влизало от централния
вход в ляво, а в ресторанта в дясно. От построяването до сега сградата, в която
се помещават магазина и ресторанта няма промяна в обема си, но са отдени сгради
на калкан.
По делото са
приети: архитектурен работен проект за обект: лятна градина, гостилница с.
Леново от 22.04.1976 г., Преписка от
община Асеновград по Разрешение
за строеж № 245/01.10.2020 г на Гл. архитект на Община Асеновград, Преписка от „В
и К“ Пловдив, Определение от 24.03.2022 г по адм.д № 2901/2020 г. по описа на Административен съд – Пловдив,
влязло в сила на 23.07.2022 г., Разрешение за строеж №245/01.10.2020 г. на Гл.
архитект на Община Асеновград.
Въз основа на така установената
фактическа обстановка съдът прави
следните изводи :
Предявен е иск с правно основание чл 108 ЗС: да бъде
признато по отношение на ответниците: Н.Г.Я.,
в качеството му на ЕТ „ КАТРИГ-5-Н.Я.“***
и Кооперация "ВСЕСТРАННА
КООПЕРАЦИЯ СЪГЛАСИЕ - ПЪРВОМАЙ"
с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр. Първомай, ул. „Орфей„ № 16, че
ищците са собственици на недвижим имот: сграда с идентификатор 43298.501.170.2 по КК на с.
Леново, със застроена площ от 120 кв.м., ситуирана в ПИ с идентификатор
43298.501.170 в с. Леново, като бъде осъден Н.Г.Я., в качеството му на ЕТ „ КАТРИГ-5-Н.Я.“*** да им предаде
владението върху зала от 19.23 кв.м. от
същата сграда, находяща се в
югозападната и част, при граници: от изток-свързаната по-голяма зала в сграда
43298.501.170.2 от 88 кв.м., от юг –
улица „Георги Д.„, от запад-сграда № 43298.501.170 .1, а от север – сграда № 5. При условията на евентуалност ищците молят да
бъдат признати по отношение на ответниците за собственици на сграда
43298.501.170.2 , находяща се в ПИ 43298.501.170 по КК на с. Леново на основание
необезпокоявано, непрекъснато и явно давностно владение, продължило повече от
10 години от 14.03.2003 г. до 14.01.2020 г.
Искът е допустим, при наличие на
правен интерес по отношение на ответниците.
Разгледан по същество искът е неоснователен.
За уважаването на ревандикационен иск по
чл.108 ЗС, следва да бъде беспорно
установено, че ищците са
собственици на имота, чието
предаване претендира, на твърдяното
основание, както и че ответниците
владеят същия без правно основание
за това. Установи се от ангажираните
писмени доказателства, че на
14.03.2003 г. ищците са придобили
на основание покупко-продажба масивна
сграда /ресторант/, построена в североизточната част на УПИ I-търговия, общ. хранене в кв. 26 с
площ от 2380 кв.м., находящ се в с.
Леново. Сградат е въведена в експлоатация с протокол на приемателната
комисия за приемане и въвеждане на обект: ресторант и лятна кухня от 1967 г.
Установи се, че сграда – ресторант е
заснета в кадастралната карта на с. Леново като
сграда 43298.501.170.2. Безспорно
по делото се установи, че на ЕТ „КАТРИГ-5-Н.Я. е възложено сграда с
идентификатор 43298.501.170.1 по КК на
с. Леново, с адрес ул. „Георги Д.„ № 55,
със застроена площ 178 кв.м., брой етажи 2 , с предназначение: сграда за
търговия и същият е въведен във владение
на посочената сграда /бивш магазин/.
От заключението на в.л. М. се установи, че сгради с идентификатор
43298.501.170.1 и 43298.501.170.2 са с приложена регулация и са идентични по
кадастрален и регулационния план на с. Леново, одобрен със Заповед
РД-15-491/1993 г. Нотариалният акт, с
който ищците са придобили имота е съставен
при действието на сега
действащият регулационен план на
с Леново, одобрен със Заповед РД-15-491/1993 г., т.е. документите/ скица, удостоверение за
идентичност, послужили при съставянето
на този акт са издадени
при действието на
плана от 1993 г. и след като
се установи идентичност на сграда 43298.501.170.2 по кадастралната карта на с. Леново със сграда- ресторант отразена
в регулационния план, то
разликата в застроената площ на сградата, посочена в Нот. акт № 168,
т. 1, рег. 1814, д. 152/2003 г. на
Нотариус С.К., вписан под акт № 193, т.2, д. 439/14.03.2003 г. в СВ при РС Асеновград
и площта на сграда 2 по
кадастралната карта се дължи
на техническа грешка при изписването или измерването към 2003 г., при липса на цифров модел на регулационния план. Вярно е,
че ищецът е бил заградил
и е ползвал част от сграда 1 като зала, но не се установи тази част
да е принадлежала към сграда 2, така както
е предявен иска. Не се установи
да е одобрявано
и реализирано преустройство на
лятна кухня, гостилница – с. Леново,
нито да е налице строителна документация по този повод. Макар и Д. Г. да
е ползвал част от сграда 1
не се установи ищецът да е демострирал
намерението за своене
на имота, поради което
и твърденията за придобиването му по давностно владение останаха недоказани.
Застроената
площ на сграда 1 по данните от кадастралната карта е 178 кв.м., такава е и
квадратурата на проектираното преустройство, съгласно
представената преписка от Община Асеновград.
Кадастралната карта не е изменяна, не е обжалвана и не е провеждана процедура
по отстраняване на грешка в отразяването на сградите в имота. При сравнението на конфигурацията на сградата с
идентификатор 43298.501.170.1, в която се извършва преустройство по
отразяването й в кадастралната карта и по заснемането й в одобрения
архитектурен проект показва, че на място е налице разширение на площта
на сградата при нейния югоизточен ъгъл с 90 см. напред.
Именно от това разширение се твърди да произтича правния интерес на ищците.Това
разширение обаче, видно от заключението на в.л. М Г. не
съответства на кадастралната карта. Според представения одобрен на 22.04.1976 г. архитектурен проект е било
предвидено разполагането на обект "Гостилница" в сградите, сега
отразени в кадастралната карта с идентификатори 43298.501.170.2 и 170.3. В
чертеж "Ситуация" от този проект, съществуващият магазин е показан с
обхват както сега е показан в кадастралната карта, но без допълнителната площ
от около 8 кв.м. в югоизточния ъгъл.
На мястото, където сега контактуват двете сгради 170.1 и 170.2, от югозапад на
линията на границата между тях, в проекта от 1976 г. от юг има открита площадка с
размери 3.00 м./6.25 м., а от север на нея -
помещение, част от сградата на магазина с размери 6.32 м./6.25 м. Така се установява, че според
чертеж "Ситуация" на проекта от 1976 г., сграда с идентификатор 170.1
по КК сега, съвпада като обхват със сградата на съществувалия тогава магазин /с
изключение на разширението от около 8 кв.м.
в югоизточния й ъгъл/.
От
чертежа, който показва проектното положение на обект "Гостилница с лятна
градина" се установява, че от площадката с размери 3.00 м./6.25 м. пред съществуващия магазин,
проектът предвижда влизане в помещения, които са определени за входно
предверие, гардероб и санитарни възли на бъдещата "Гостилница". През
това входно предверие е следвало да се достига и до новопроектираната лятна
градина в двора на имота от север на сградите. За създаването на тези помещения
е предвидено част от съществуващия магазин да се придаде към гостилницата – 6.32 м./6.25 м. и между двата обекта да има плътна
стена 25 см., т.е. с проекта се
преустройва частично и магазина, който се намалява в полза на гостилницата.
Площадката пред съществувалия магазин, с проекта също се придава към
гостилницата, за нейна площадка пред входа й. Преустройството на магазина не е
вписано в наименованието на обекта, но чертежите показват недвусмислено
предвидената намеса в неговата площ с намаляването й с 39.50 кв.м. Магазинът се лишава и от
входната площадка пред югоизточния му ъгъл. Архитектурният проект е одобрен, но
липсват разрешение за строеж и протокол за определяне на строителна линия и
според вещото лице остава
неясно дали предвиденото преустройство за реализиране на "Гостилница с
лятна градина" е разрешено и дали действително е изпълнено на място.
Т.е.
при липсата на разрешено преустройство с надлежно разрешение за строеж за Г., касателно въпросното
предверие и едновременно с това при доказано съответствие на
отразяването на сградите в имота в кадастралната карта, документа за
собственост на ЕТ „КАТРИГ-5 Н.Я.", единствения възможен
извод е, че през 2003 г. Г. не
са закупили и придобили
процесната част от имота.
При тези мотиви, настоящият състав, съобразно твърденията на
ищците и оспорванията на ответниците,
приема че ищците следваше да докажат фактите, от които произтича
правният им интерес, както и да
установят по пътя на главното и пълно доказване, че процесната идеална част от
имота е придобита от тях на соченото основание: покупко- продажба, както и при условията на евентуалност - на основание давностно владение, което въпреки оказана за тях
доказателствена тежест те не сториха, поради което предявените искове ще следва
да бъдат отхвърлени.
При този изход на
спора и на основание чл. 78, ал.3 от ГПК ищецът следва да бъде осъден да заплати на ответниците направените по делото
разноски общо в размер на 900 лева, за заплатено адвокатско възнаграждение –
или по 300 лв. за всеки от тях по отделно (за което по делото са представени
доказателство).
Мотивиран от горното, съдът
Р Е
Ш И:
ОТХВЪРЛЯ предявените искове
от: Д.А.Г., ЕГН ********** и А.Д.Г., ЕГН
********** ***, против: Н.Г.Я., ЕГН ********** в качеството му на ЕТ „Катриг-5 Н.Я.“, със седалище и
адрес на управление село Леново,
общ. Асеновград, обл.П-вска, ул.“Й. Николова“ и „Всестранна Кооперация Съгласие-Първомай“, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Първомай, обл. Пловдивска,
ул.Орфей“ № 16, представлявано от Председателя К.Х.М.,
за признаване ищците Д.А.Г., ЕГН **********
и А.Д.Г., ЕГН **********, за собственици на основание
покупко-продажба на недвижим имот сграда 43298.501.170.2 със застроена площ от
120 кв.м, ситуирана в ПИ № 43298.501.170 в с. Леново,
за осъждане на Н.Г.Я., ЕГН ********** в качеството му на ЕТ „Катриг-5 Н.Я.“ да предаде владението на: Д.А.Г., ЕГН **********
и А.Д.Г., ЕГН **********, върху зала от 19.23 кв. м. от
същата сграда, находяща се в югозападната и част, при граници: от изток свързаната
по-голяма зала в сграда 43298.501.170.2 от 88 кв., от юг ул. “Георги Д.“, от
запад - сграда № 43298.501.170.1, а от север сграда № 43298.501.170.5,
както
и предявения евентуален иск за
признаване ищците Д.А.Г., ЕГН ********** и А.Д.Г., ЕГН ********** за собственици на сграда 43298.501.170.2, находяща се в ПИ №
43298.501.170 в с. Леново, на основание необезпокоявано, непрекъснато и явно
давностно владение, продължило повече от 10 години, от 14.03.2003 г. до 14.01.2020
г., по отношение на ЕТ „Катриг-5 Н.Я.“ и „Всестранна Кооперация Съгласие
-Първомай“.
ОСЪЖДА Д.А.Г.,
ЕГН ********** и А.Д.Г., ЕГН ********** ***, да заплати на: Н.Г.Я., ЕГН ********** в качеството му на ЕТ „Катриг-5 Н.Я.“, със седалище и
адрес на управление село Леново,
общ. Асеновград, обл.П-вска, ул.“Й. Николова“, сумата от 900 лева (деветстотин),
представляваща направени по производството разноски.
Решението подлежи
на обжалване пред Окръжен Съд – Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: