О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 260207
гр.п., 03.11.2021г.
п.ският
апелативен съд, първи граждански
състав, в закрито съдебно заседание на 03.11.2021г., в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГАЛИНА АРНАУДОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА
РУМЯНА ПАНАЙОТОВА
след като разгледа докладваното от
съдия Арнаучкова възз.ч.гр.дело
№ 164 по
описа на АС - п. за 2021г. и,
за да се произнесе, взе предвид следното:
С определение, постановено в закрито съдебно заседание по
делото на 22.04.2021г., е отменено определението за даване на ход по делото по
същество и ИМ е оставена без движение,
като на ищеца са дадени указания за уточняване на въведените твърдения и за
привеждането им в съответствие със заявения петитум, както е подробно посочено.
В законния срок в изпълнение на дадените указания е
постъпила от ищеца молба, вх.№ 263957/26.05.2021г.
С Разпореждане № 260599/02.06.2021г. е констатирано, че с
молба, вх.№ 263957/26.05.2021г. са отстранени само част от констатираните
конкретни нередовности, но са останали и неотстранени, поради което ИМ отново е
оставена без движение и на ищеца са дадени нови указания за уточняване на
въведените твърдения, както е подробно посочено.
В законния срок е постъпила от ищеца втора молба, вх.№
264613/13.07.2021г.
С Разпореждане № 260712/19.07.2021г. отново е
констатирано, че са останали неотстранени нередовности и за пореден път ИМ е
оставена без движение и на ищеца са дадени нови указания за уточняване на
въведените твърдения, както е подробно посочено.
В законния срок е постъпила от ищеца трета молба, вх.№
264881/16.08.2021г.
С Разпореждане № 260795/16.09.2021г. след като е
констатирано, че нередовностите на ИМ са отстранени, е разпоредено изпращане на
преписи от трите допълнителни молби на ищеца до насрещните страни за отговор.
Делото следва да се насрочи в в ОСЗ с призоваване на
страните.
В
изпълнение на служебните правомощия на въззивния съд, съгласно т.2 ТРОСГТК №
1/09.12.2013г., следва да се дадат на ищеца указания относно подлежащите на
доказване факти и необходимостта за ангажиране на съоветни доказателства.
Мотивиран от това,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Насрочва делото в ОСЗ
-13.12.2021г. - 9.45ч.
Да се
призоват страните и да им се съобщи определението.
Указва на ищеца, че е в негова доказателствена тежест да
докаже следното: извършването от него на описаните в молба, вх.№
29717/10.10.2017 (л.295-296)
строително-монтажни работи/СМР на процесния обект с идентификатор *********.в
твърдения период 14.02.-12.07.2000г.; има ли разлика във фактическото състояние на процесния обект
с идентификатор *********. към 14.02.-12.07.2000г. и към момента
на предаване на владението на 01.10.2015г., в какво се изразява и увеличена ли е и с
колко пазарната стойност на процесния обект; за фактическото извършване от ищеца
на разходи за описаните в молба, вх.№ 29717/10.10.2017 (л.295-296) строително-монтажни работи/СМР; за
необходимостта или полезността на извършените от ищеца разходи за описаните СМР;
за добросъвестно или приравнено на него владение от ищеца върху процесния обект
с идентификатор *********. към момента на извършване на разходите за СМР; за припадащата
се част от извършените от ищеца разходи за СМР само за процесния обект с
идентификатор *********.; както и, че именно ответниците или техни универсални
праводатели са били съсобственици към 01.10.2015г. на процесния обект с
идентификатор *********.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: