РЕШЕНИЕ
………………………….
Софийски
градски съд І - 12 състав с:
Председател:
Георги Иванов
Членове:
Валерия Банкова
Десислава Зисова
Разгледа
в закрито заседание /при условията на чл. 437, ал. 1, предл. 1-во от ГПК/ гражданско
дело № 922/20г. и констатира
следното:
Подадена
е жалба от Т. Т. против действие /постановление от 03.01.20г./ на помощник ЧСИ М.
Л. по изп. д. № 20199240401239 /с което на жалбоподателката е наложена глоба в
размер на 400 лева – при условията на чл. 528, ал. 5 от ГПК във връзка с чл.
527, ал. 3 от ГПК/.
Жалбата
е процесуално допустима /подадена е в хипотезата на чл. 435, ал. 2, т. 1 от ГПК
във връзка с чл. 527, ал. 4 от ГПК/.
Жалбата
следва да бъде уважена поради следните принципни съображения:
Правото на всеки родител да има личен
контакт /фактическа и емоционална връзка/ с детето си е законово гарантирано
/обезпечено/ с производството по чл. 528 от ГПК. Това право обаче – не може да
се упражнява в противоречие с интересите на детето /физическото и психическо
здраве на последното следва да бъде защитено приоритетно/.
В хипотеза като процесната /когато
поведението на самото дете, а именно - нежеланието на последното да осъществява
личен контакт с баща си/ блокира процедурата по чл. 528 от ГПК - двете законови
мерки /по чл. 528, ал. 5 от ГПК/ принципно не могат /не се явяват годни/ да
защитят /гарантират/ правото и желанието на родителя да има пълноценна връзка с
детето /това сочи и конкретното развитие на процесното изпълнително производство:
нито една от последователно налаганите глоби не е довела до целеният от закона
и от бащата резултат; напротив – постановените санкции допълнително са
изострили отношенията между родителите, съответно между тях и органа по
изпълнението/.
Такова развитие на изпълнителното
производство – не може, не следва /принципно/ да бъде поддържано /законово
защитено/.
С оглед това - в случая /съответно във
всяка хипотеза, подобна на настоящата/:
Единственият възможен /и житейски
обоснован/ начин да се гарантират родителските права /без да се засяга съществено
интересът на детето/ е: да се следва производството по чл. 528, ал. 4 от ГПК
във връзка с чл. 23 от ЗЗД, но задължително с активното участие на двамата
родители /както и на органа по изпълнението/.
С
оглед изложеното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ
действие /постановление от 03.01.20г./ на помощник ЧСИ М. Л. по изп. д. №
20199240401239, с което на Т.П.Т. е наложена /при условията на чл. 528, ал. 5
от ГПК във връзка с чл. 527, ал. 3 от ГПК/ глоба в размер на 400 лева.
Решението
не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове: