№ 853
гр. Пазарджик, 29.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Мария Ненова
при участието на секретаря С.ка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ненова Гражданско дело №
20235220101105 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Ищецът А. С. Т., редовно призован се представлява от неговата майка и
законен представител С. М. М. и от пълномощника си адв. Ц., редовно
упълномощена да го представлява с пълномощно по делото.
Ответникът С. А. Т., редовно призован се явява лично.
АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на делото
от фактическа страна.
АДВ. Ц.: Поддържаме подадената молба.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Оспорвам исковата молба. Поддържам
отговора.
СЪДЪТ приканва страните към спогодба.
С. М. – майка на ищеца: Склонна съм да намаля претендираната сума на
300 лв., но не повече от това, защото детето има здравословни проблеми и ми
предстоят значителни плащания.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Мога да си позволя да плащам издръжка в
размер на 220 лв., повече не.
До спогодба не се стигна.
Докладва се постъпилия по делото социален доклад от ДСП –
1
Септември.
АДВ. Ц.: Запознати сме. Да се приеме.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Аз не съм запознат.
СЪДЪТ даде възможност на ответника да се запознае с постъпилия по
делото социален доклад.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Да се приеме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство по делото постъпилия социален доклад от
ДСП – Септември.
АДВ. Ц.: Представям и моля да приемете документ, с който се
удостоверява, че е извършен преглед на детето в кабинет по алергология д-р
М., както и касов бон. Впоследствие е установено, че детето има алергии към
определени треви и растения и трябва да бъде проведено продължително
лечение. Представям рецепта, както и три броя разходооправдателни
документи, от които е видно, че са закупени лекарства за започване на
лечението. Представям указания при МИХ синдром, в който документ е
упоменато, че детето страда от МИХ синдром на зъбите, в случай на което се
налага дълго и продължително лечение. Към документа прилагам фискални
бонове, от които е видно какви разходи е направила майката и какви суми е
заплатила за първоначален преглед и допълнителни разходи във връзка с
това. Представям лечебен ценови план, от който е видно на този етап какви
разходи са необходими за лечението на детето, както и разходооправдателни
документи, до момента, какви разходи са направени, тъй като лечението е
започнало вече. С оглед направеното твърдение от ответника, че майката
получава месечни добавки в размер на 50 лв. представям Заповед № ЗСПД/Д-
РА/590/02.02.2023 г., от която е видно, че ДСП - Пазарджик е отказала на
майката да получава такива добавки. Представям и платежно нареждане, от
което е видно, че майката на 18.04.2023 г. е заплатила дължаща се такса за м.
април за ментална аритметика. Считам, че представените днес писмени
документи са относими и необходими, с оглед предмета на делото и следва да
бъдат приети. Документите са издадени след образуване на делото и след
депозиране на исковата молба като лечението, което следва да бъде
извършено по отношение алергията на детето, както и проблемите със зъбите,
са констатирани след завеждане на исковата молба. Считам, че документите
са своевременно представени и са направени след отговора на исковата
молба. Представеният документ относно таксата за последния месец също е
своевременно представен. Моля представените документи да бъдат приети
като доказателства по делото.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Не възразявам да се приемат тези документи.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЕМА като доказателства по делото изследване от кабинет по
алергология от 16.05.2023 г., фискален бон от 16.05.2023 г., рецепта, издадена
от д-р Т. М., два броя фискални бонове от 17.05.2023 г., бележка за плащане
чрез ПОС терминал, указания при МИХ синдром, два броя фискални бонове
от 11.05.2023 г., лечебен и ценови план, издаден от детска дентална клиника
гр. София, фискален бон от 24.05.2023 г. и съгласие за съвместно лечение от
11.05.2023 г., платежно нареждане от 18.04.2023 г. и Заповед № ЗСПД/Д-
РА/590/02.02.2023 г.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Нямам писмени доказателства, но аз също съм
заплатил за курс по ментална математика, но не нося документа. Мисля, че
ищцата няма да отрече това нещо.
С. М. – майка на ищеца: Не отричам.
СЪДЪТ пристъпва към разпита на допуснатите свидетели.
СНЕМА самоличността на свидетеля, както следва:
И. Д. Т. – на 42 г., българка, българска гражданка, неомъжена,
неосъждана, без родство със страните.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
СВИД. Т.: Майката С. М. я познавам от детството ни. Близки приятелки
сме. С. го познавам откакто те са се запознали, отпреди 10 години. За детето
А. предимно и основно се грижи майка му. Той е при нея. Бащата го взема,
както е описано по решението – три пъти в месеца. Разноските за издръжката
на детето ги поема майката. Тя се грижи за него. Установи се, че А. има
заболяване на зъбките, което се лекува, синдром, за който бащата не е
запознат, защото няма комуникация никаква с майката. Трябва да разбира от
детето, но то е малко и не е нужно да го обременява излишно. С майката
ходим да пазаруваме за децата основно. Тя пазарува всичко за детето – за
училище, за всичко което му е необходимо. Лечението на зъбите се провежда
в София, защото в Пазарджик нямат възможност да лекуват този синдром. В
София са установили, че има разрушаване на зъбите и трябва да се
предприемат спешни мерки, което е свързано с много средства, които трябва
да се заплатят. Майката няма никаква комуникация с бащата, защото той
отказва категорично да разговаря с нея по въпроси свързани с детето. Детето
посещава училище в първи клас е в Пазарджик в НУ „Васил Друмев“.
Необходимите разходи за приготвяне на детето за първия учебен ден майката
изцяло ги е поела. Знам, защото бяхме заедно. Детето ходи на стол – майката
поема разходите. Дава му джобни пари, защото понякога не му харесва
храната и всички разноски по детето ги поема майката. Детето посещава
ментална математика. До миналата година посещаваше и английски език, но
тази година разходите са големи и не стигат да посещава английски. Когато
посещаваше английски език, ходеше в школа „Патуей“ и една част от сумата
е внесена от бащата, мисля от 270 лв., а другата част ги пое майката. Цялата
сума беше шестстотин и няколко лева, като поиска една част от сумата да й я
3
дам аз. Мисля, че тя трябваше да даде 400 лв. В тази школа се купуват
допълнително учебници и учебни тетрадки. Пак като разноски ги пое
майката. Тази година детето не посещава школата по финансови причини,
защото майката няма възможност да плати тази сума, защото има много други
странични плащания. Детето има необходимост да ходи, защото езиците в
днешно време са важни. Детето посещава и ментална математика. Доколкото
съм запозната бащата е заплатил една сума сега, но основно майката плаща.
Доколкото си спомням менталната математика беше преместена в Пловдив и
трябваше да го кара всяка седмица там. Сега е отново е тук в Пазарджик, но
това също е свързано с разходи, а и всеки ден го кара на училище в
Пазарджик. За математиката са необходими и учебници и пак майката ги
поема. Бащата е внесъл само една вноска за менталната математика,
доколкото съм запозната. Детето посещава и футбол, което също се поема от
майката. Всичките футболни екипи, те ходят и на турнири и транспорта също
се поема от майката, таксата също. Майката ми е споменавала, че бащата
плаща ежемесечна издръжка, но не съм запозната в какъв размер не сме го
обсъждали. А. ми е споменавал, че нещата, които бащата купува си остават в
Пазарджик. Нещата, които купува майката си остават в Белово. Доколкото
съм запозната стринката на детето купувала обувките. Един път попитах
детето за якенцето и то каза, че бащата му го е купил. Но всички останали
неща ги е вземала майката, защото когато ги е купувала, в повечето случай
сме били заедно. За рождените дни майката му купи плейстейшън на
изплащане, знам че има и при бащата. Детето много искаше това нещо.
Рождените дни се организират от майката. Тя поема разноските за рождените
му дни. Тя купува нещата. Аз с каквото мога участвам, помагам. Майката има
кредит за кола, който е рефинансирала, защото трябваше да изплаща сума
която е непосилна за нея, затова рефинансира кредита. Знам, че бащата е
общински съветник. Другото което знам и съм чувала, че се занимава с
фотоволтаици и участва в проекти за изграждането им. Чувала съм това от
познати. Скоро ни срещна позната, двете със С. бяхме и каза, че си е закупил
апартамент в Пазарджик, доколкото знам и в София се строи в момента. Тези
неща ги знам от общи наши познати и от майката. Детето също е
споменавало, че баща му му е казал, че има апартамент в София.
Знам много добре, защото аз съм помагала на С. със средства, защото тя
ме е помолила и ми е казала, че няма. Освен за английския език 400 лв. ми е
искала пари и за други случаи. Случвало се е и друг път. Не са били
грандиозни суми. Един път ми е споменавала, че бащата е закарал детето до
Пловдив, но през останалото време ми е казвала, че тя го води. Знам каква
кола кара С. – Форд. За сумите, аз казах, че тя е теглила кредит. Тя купи
колата на кредит и след това рефинансира лизинга – беше около 400 лв. сега в
момента е около 200 лв., за да може да погасява този кредит. Мисля, че е
рефинансиран за 15 години, доколкото си спомням. Лечението на зъбите, то
ще продължи няколко месеца. Не ми е споменавала точен период, това ще го
определят докторите.
4
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Е. С.А Т. – на 62 г., българка, българска гражданка, омъжена,
неосъждана, майка на ответника. Желая да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
СВИД. Т.: Синът ми осигурява всичко необходимо. Дрехите, които му
купува и ги праща с чанта, но следващата седмица дрехите се връщат.
Дрехите са в чантата, както са изпратени. Напоследък имаше едни
маратонките к си беше избрал и бяха върнати. С които дрехи ги изпратим с
тях ги връщат в чантата. Бащата много често купува дрехи. Ходят на София и
оттам купуват. Аз не съм непрекъснато с него, за да видя, но като се върнат
носят дрехи. Ходят един, два пъти в месеца в София и все нещо купуват за
него, за детето. Учебници се купуват като книги, енциклопедиите, тетрадки.
Те си стоят в дома на бащата и като детето дойде у нас се занимава с това,
което той му е взел. Достатъчно грижи полага, не го е лишил от нищо.
Навсякъде го води, екипи, маратонки, бутонки. Купува му за футбола екипи.
Тях не ги връщат в торба. Те си стоят у нас. Баща му го води на футбол когато
е при него в петък, събота и неделя. Когато детето ходи на футбол бащата го
кара и той присъства. Даже, вчера ли беше, пак играха. И в Брацигово ходиха.
Аз не знам точно къде го води. Не знам дали има друг баща, който да се
грижи толкова много за детето си. Детето си играе към „Марица“ – Белово, но
тук като дойде ходят на Острова. Играят там с децата. Тук в Пазарджик не е с
отбора, а с баща му ходят да играят на острова и на Хебър на стадиона. Знам,
че детето ходи на ментална математика, преди ходеше на английски, но сега
не ходи, не знам защо са го спрели. Когато казвам „в нас“ имам предвид при
баща си в Пазарджик. Ние с баща му живеем в различни домове. Когато
детето е в Пазарджик стои и при нас, но повече при баща му. В нас не мога да
кажа колко често стои, защото аз съм работеща и колко често ще стои при
нас. Не мога да кажа колко често. Синът ми е общински съветник. Не знам да
се занимава с нещо друго. Не ми е споделял. Няма фирми на негово име.
Съпругът ми си има фирма. Моят син не участва в тази фирма. Неофициално
не участва също. Имаме на село фотоволтаик в двора на къщата. Не съм
запозната Синът ми дали участва в комисии към общината.
АДВ. Ц.: Във връзка с разпита на свидетелите, разпитани в днешното
съдебно заседание считам, че има доста противоречия, което до известна
степен е нормално, но с исковата молба съм направила искане да бъдат
допуснати до разпит двама свидетели, при режим на довеждане и държа на
него и моля да бъде допуснат и вторият поискан от ищцовата страна свидетел
като считам, че доказателственото искане е относимо и необходимо за
правилното изясняване на делото от фактическа страна. Свидетелите ще
установяват трудностите на майката при отглеждането на детето чисто от
финансова гледна точка дали получава помощ от някой или се справя сама и
дали бащата купува дрехи и стоят в неговия дом или тя ги връща и моля да
5
ревизирате Вашето определение в тази част. Считам, че финансовото съС.ие
на ответника не е изяснено от фактическа и правна страна, като с писмения
отговор е подадена годишна данъчна декларация за данъчна 2022 година, но
от нея не става ясно дали тя е реално входирана, официално в НАП. Същата
не носи подпис и печат от НАП, ако е подадена по ел. път няма следа за това,
поради което моля да задължите ответника да представи заверена годишна
данъчна декларация или алтернативно да бъде изискана официална
информация от НАП за депозираните от него доходи. Отделно от това е
представена служебна бележка от Община Пазарджик за доходи, но от нея не
става ясно дали тази посочена сума е само като осъществяващ дейност като
общински съветник. Моля да бъде изискана информация дали ответника
участва в допълнителни комисии и дали получава допълнителни доходи от
тях. Моля да бъде задължен ответника да представи информация за
декларирания от него автомобил „Грейт уол“ дали е нов или употребяван,
кога е закупен от него, както и да бъде направена справка дали той притежава
недвижими имоти на негово име. Считам, че от декларацията за
имущественото съС.ие, която той е представил с отговора си, не може да бъде
установено по безспорен и категоричен начин имущественото съС.ие на
ответника.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Нямам апартаменти нито в Пазарджик, нито в
София. Живея в апартамент под наем. Нямам жилище, което се строи в
София. Не възразявам по тези искания. Ще представя каквито трябва
документи. Възразявам да се изслуша още един свидетел, защото не знам
какви доводи ще изтъкне и какво ще говори. Нямам искания.
СЪДЪТ намира доказателствените искания на пълномощника на ищеца
за основателни, поради което
О П Р Е Д Е ЛИ:
ДОПУСКА до разпит, при режим на довеждане, един свидетел на
ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА ответника до датата на следващото съдебно заседание да
представи по делото свидетелство за регистрация на МПС част I, на
притежавания от него лек автомобил, както и справка от Агенция по
вписванията за притежавани недвижими имоти.
ДА СЕ ИЗИСКА от ТД на НАП – Пловдив, офис Пазарджик заверен
препис от подадената от ответника годишна данъчна декларация за 2022 г. по
чл. 50 от ЗДДФЛ.
ДА СЕ ИЗИСКА от Община Пазарджик справка за това дали
ответникът участва в комисии, получава ли допълнителни доходи от тях и в
какъв размер.
АДВ. Ц.: Моля, по реда на чл. 176 от ГПК да задължите ответника да
отговори на въпроса дали има други деца.
СЪДЪТ намира искането за основателно, поради което
6
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАДЪЛЖАВА ответника по реда на чл. 176 от ГПК да отговори на
въпроса: Има ли други деца?
УКАЗВА на ответника, че ако откаже да отговори или даде неясен или
уклончив отговор, съдът може да приеме за доказано обстоятелството, по
отношение на което му е поставен въпрос.
ОТВЕТНИКЪТ ПО РЕДА НА ЧЛ. 176 ОТ ГПК: Нямам други деца.
За събиране на допуснатите доказателства, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 19.06.2023 г. от 13:30 часа, за
която дата и час страните уведомени от днес.
Свидетеля при довеждане.
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до ТД на НАП – Пловдив, офис Пазарджик и
до Община Пазарджик.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:24
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7