№ 4190
гр. Варна, 01.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Деница Славова
като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело
№ 20243100501451 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по въззивна жалба на К. И. К. чрез пълномощника
й адвокат Б. Б. против решение № 1493 от 29.04.2024 г., постановено по гр.д.№ 9027 по
описа за 2023 г. на Районен съд – Варна, тридесет и първи състав, с което е предоставена
възможност на М. П. Б. да се вижда вижда с внук си А. П.в Б. ЕГН ********** и да го взема
при себе си както следва: всяка втора събота от месеца от 10 часа до 19 часа и на рождения
ден на ищцата /седми март/ от 14 часа до 18 часа, освен в случайте, когато това съвпада с
режима на личен контакт на бащата и по 10 минути на ден по Вайбър или друго подобно
приложение, на основание член 128 от СК.
Във въззивната жалба се излага, че решението е неправилно, немотивирано и
незаконосъобразно. Счита се, че първоинстанционният съд не е обсъдил всички събрани по
делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и взаимовръзка, както и не е
посочил кои факти приема за установени и кои не. Не е посочено защо съдът приема, че
ищцата е във фактическа невъзможност да контактува с внука си в режима за лични
отношения на своя син и баща на детето, като се набляга, че практиката на ВКС е
категорична, че бабата би могла да стори това и в режима на лични отношения на бащата с
детето. Също така не е отчетено и обстоятелството, че майката не препятства контактите на
ищцата с нейния внук, както и, че ще бъде нарушена възможността на детето да контактува
със своята майка и с нейните родители в почивните дни. Иска се отмяна на решението и
отхвърляне на молбата.
Във въззивната жалба е направено искане за приемане на писмени доказателства –
решение № 2024 от 03.06.2024 г. и определение № 6416 от 06.06.2024 г., постановени по гр.д.
№ 3316 по описа за 2023 г. на Районен съд – Варна.
В срока по член 263, алинея 1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от М.
Б., в която същата излага, че решението е правилно и законосъобразно. Сочи се, че има
издадена заповед за незабавна защита спрямо Миглена К. /баба по майчина линия на детето/
1
и ответницата К. К. и наложени мерки за защита на детето А. Б.. Иска се потвърждаване на
решението.
С отговора се предявява и насрещна въззивна жалба с искане да се постанови режим на
лични отношения с внука й А., както следва: всяка първа събота и неделя в месеца от четна
седмица в година за времето от 9 часа в събота до 19 часа в неделя с преспиване, като
майката води и взема внука от дома й; пет дни през лятната ваканция, когато майката не е в
отпуск; на рождения й ден /7 март/ от 10 до 19 часа, а ако е учебен ден – в първата събота,
следваща рождения й ден; през ден видеоразговор по Вайбър по 10 минути в удобно за
майката време.
С отговора на въззивната жалба е направено искане за приемане на писмени
доказателства – заповед за незабавна защита № 23 от 15.05.2024 г., постановена по гр.д.№
1452 по описа за 2023 г. на Районен съд – Добрич, и заповед за незабавна защита № 26 от
11.06.2024 г., постановена по гр.д.№ 1593 по описа за 2023 г. на Районен съд – Добрич, а с
насрещната въззивна жалба – искане за справка от ОД на МВР – Добрич, от която да е видно
дали майката К. И. К. притежава свидетелство за управление на МПС, дали има извършени
нарушения по ЗДвП и дали притежава леки автомобили.
На основание член 267, алинея 1 от ГПК при извършената служебна проверка съдът
констатира, че въззивната жалба и насрещната въззивна жалба са допустими - депозирани са
от активно легитимирани страни по делото, имащи правен интерес от обжалването, в срока
по член 259, алинея 1 от ГПК, отговарят на изискванията за редовност по член 260 и член
261 от ГПК.
С оглед предмета на делото /режим на лични отношения между баба и внук/
настоящият състав на ВОС намира, че решение № 2024 от 03.06.2024 г. и определение №
6416 от 06.06.2024 г., постановени по гр.д.№ 3316 по описа за 2023 г. на Районен съд –
Варна, са относими, тъй като касаят режима на лични отношения на детето с бащата, който
следва да бъде съобразен при постановяване на решението по настоящото дело. Релевантни
са и поисканите писмени доказателства от въззиваемата - заповед за незабавна защита № 23
от 15.05.2024 г., постановена по гр.д.№ 1452 по описа за 2023 г. на Районен съд – Добрич, и
заповед за незабавна защита № 26 от 11.06.2024 г., постановена по гр.д.№ 1593 по описа за
2023 г. на Районен съд – Добрич, доколкото касаят мерки за защита спрямо детето А..
Неотносими обаче се явяват исканите справки дали майката К. И. К. притежава
свидетелство за управление на МПС, дали има извършени нарушения по ЗДвП и дали
притежава леки автомобили, защото посочените обстоятелства не влияят на режима на
лични отношения между баба и внук.
С оглед гореизложеното и на основание член 267, алинея 1 от Гражданския
процесуален кодекс, настоящият състав на Варненски окръжен съд
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателства по делото решение № 2024 от 03.06.2024 г. и
определение № 6416 от 06.06.2024 г., постановени по гр.д.№ 3316 по описа за 2023 г. на
Районен съд – Варна; заповед за незабавна защита № 23 от 15.05.2024 г., постановена по
гр.д.№ 1452 по описа за 2023 г. на Районен съд – Добрич; заповед за незабавна защита № 26
от 11.06.2024 г., постановена по гр.д.№ 1593 по описа за 2023 г. на Районен съд – Добрич.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на М. П. Б. за извършване на справка в ОД на
МВР – Добрич или издаване на удостоверение, с което да се сдобие с друго такова от ОД на
МВР – Добрич, дали майката К. И. К. притежава свидетелство за управление на МПС, дали
има извършени нарушения по ЗДвП и дали притежава леки автомобили.
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
28.10.2024 г. от 9,30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
НАПЪТВА на основание член 273 във връзка с член 140, алинея 3 от ГПК страните
към медиация или към спогодба, като указва на същите, че постигането на спогодба
посредством взаимни отстъпки от страна на всяка от тях ще доведе до бързото и ефективно
уреждане на спора по между им и ще благоприятства процесуалните и бъдещите
извънпроцесуални взаимоотношения по между им. При приключване на делото със спогодба
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, на основание член 78, алинея 9
от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3