№ 1594
гр. София, 01.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Г.ИВ.К.
при участието на секретаря Р.ЕМ.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Г.ИВ.К. Гражданско дело №
20211110125934 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:04 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т. СТР. Н. – редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адв. Й., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ .... – редовно уведомени от предходно съдебно
заседание, представляват се от юрк. Р., с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛ В. Хр. Ил. – редовно призован, явява се лично.
Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ пристъпи към разпит на допуснатият свидетел на ищцовата
страна.
1
В залата се въведе свидетелят.
Съдът снема неговата самоличност, по представена лична карта.
В. Хр. Ил. - 50 г., неосъждан, без родство и дела със страните по делото.
Към момента работи като оперативен работник .... Към процесния период,
като началник сектор „Пътна полиция“ към .....
Съдът предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по чл.290
от НК.
Свидетелят В. Хр. Ил. обеща да каже истината
На въпроси на адв. Й., свидетелят: Към есента на 2020г. работих към
ОД на МВР - София. Познавам лицето Т.Н.. Тя ми е колежка. Работи при нас
в група „.... Тя ми беше подчинена.
Деловодството не е на КАТ, то е на областната дирекция. Сектор
„Пътна полиция“ по щат, аз много пъти исках да си взема щатното на сектора,
но не ми беше предоставено. Доколкото знам, няма длъжност деловодител
към сектора. В група „..., още аз като отидох, а и преди това, там така се кара,
на заварени неща. Две жени от в група „... се командироват в това въпросно
полузаконно, да не каза незаконно деловодство, които работят и завеждат, без
заповед за възлагане на допълнителни функционални задължения, без заповед
за командироване, без заповед за преназначаване, без нищо. Ей така, отиваш
там, сядаш и започваш да работиш. Обучение няма. Обучава предната
колежка, която там е заварена, на принципа проба-грешка, или питаш по
телефона някой. Това са две жени, а обема от работа на деловодството там,
което се помещава в сектора е огромен. Аз си мерех пощата в сантиметри.
Отделно от това, те работят и със колеги, с входяща, и изходяща поща,
и с граждани. На ден минават през сектора само за регистрация около 150
автомобила. Отделно са книжките, отделно административно-наказателните
преписки, отделно е видеоконтрола. На видеоконтрола има организация на
движението.
Хората, които създадоха въпросната организация за това деловодство не
го разбираха. Това са т.нар. инфраструктурни проекти за съгласуване, които
2
минават за съгласуване. За един участък от пътя, за една седмица може да има
изготвени 12,15 проекта. Те да кажем са малки. През това време се смени
водният цикъл на Самоков, на Пирдоп, на Елип Пелин, на Ботевград. Това са
огромни проекти. След като минат през мен или през колегата, той ги гледа,
аз ги съгласувам и подписвам, или аз ги гледам, когато него го няма, няма кой
да ги гледа, там са така нещата. Тези проекти слизат в деловодството за
становище, подписано. За да се узакони, трябва да се завери. Заверката става
като се отвори становището и на всичките страници, на които има чертано,
където са скиците, колежките, тези двете, трябва да ударят печат, ръчно
„вярно с оригинала“ и да го подпишат. На всяка една страница, за да го
завери. Той не е заверен до този момент. Имат страшно много работа.
Проектите са много. В една деловодна тетрадка в МВР на една страница има
22 документа, дебела е. Моята като началник сектор се сменя на 6 месеца.
Всичко това минава през ръцете на тези две жени. Описване, получаване, за
го пренасочва, но това, което е влезнало те трябва да го опишат към мен, от
мен, да ми го запишат на началник групите и те вече към изпълнителите.
Огромен обем от работа.
Много пъти го докладвах. Имаше десетки докладни, че двама човека не
стигат. Опитах се да говоря с тогавашният директор. Той даже събираше
деловодителките на оперативка, защото той щял да оправи деловодството.
Там се пращаше помощ, когато имаше някаква жега. Това не е първият
забавен документ. Там забавените документи са хиляди. Просто този
документ. Премиерът беше в Монтана. Човекът беше изревал. Премиерът го
беше насочил към тогавашният министър Терзийски и вдигна жега. Това не е
единственият закъснял документ в това деловодство, те са хиляди, и не само в
нашето. Тогавашният директор, понеже е много смел и за да се спаси,
подложи всички други, само де не е той. Това е истината.
Този сектор е създаден, когато в сектора, без да говорим за
квалификация са се регистрирали 50 коли, сега се регистрират 150 коли.
Хората се едни същи като бройка. Не е проблем квалификацията на
служителите. Даже едно от безумията на тогавашното ръководство беше Т
или Д, тъй като не работели, щели да ги научат в горното деловодство да
работят. Те ги пращат горе, а от горе пращат жена, която е долу, която за
пръв път вижда тези документи и нещата, вместо да се подобрят започват да
3
циклят, защото тя първо трябва да прочете документа, да го асимилира, да
попита.
На въпроса, дали някой ги замества, аз не си спомням от горе да е
изпращано човек да замества, когато едната е отпуска или болничен. Когато
са и двете, то вече няма как. Ние с г-н П, тогавашният шеф, той де факто им е
пряк началник, защото те се водят в група „... и водачите не се водят
деловодителки, като има възможност някоя жена, като намалеят хора за по
един час пращаме да им пакетират, да им прибират, да помагаме.
На въпроси на юрк. Р., свидетелят: И аз съм наказан за въпросният
случай. Аз съм началник на деловодството. Аз началник на КАТ ли съм или
на деловодството. Питах тогава.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
Да се изплати възнаграждение на свидетеля в размер на 50 от бюджета на
съда, за което се издаде 1 РКО.
Поради изчерпване на въпросите към свидетеля, същият беше
освободен от залата.
Страните/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
ПРЕДВИД липсата на доказателствени искания и като счете делото за
изяснено от фактическа и правна страна,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
4
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Й.: Уважаема г-жо Председател, моля, да уважите така
предявеният иск, като признаете незаконосъобразността на обжалваната
заповед Заповед № .... на ...., като същата не почива на фактическите
положения, а именно, че допуснато нарушение е на база субективно
отношение на служителя, който е наказан. С оглед събраната доказателствена
съвкупност се установи по безспорен начин, че структурата и организацията
на въпросния отдел има функционален дефицит въз основа, на който е
невъзможно осъществяване на своевременно и качествено на възложените
служебни или трудови задължения на служителя. Въз основа на този
функционален дефицит прекият ръководител на .... е наказал служителя
необосновано и на база фактическо положение въз основа, на което
служителя няма пряко въздействие или възможност за подобрение на
дейността. Видно е, че обема от възложени дейности се явява прекалено
голям и невъзможен за изпълнение в рамките на трудовите задължения под
въпросните две щатни бройки, които са назначени да осъществяват тази
дейност. И вменяването на вина на въпросните служители за забава в
изпълнение на тези задължения, които са по длъжностна характеристика не
следва да бъде приета и одобрена, тъй като цялата вина за това фактическо
положение е функционална и е на база лоша организация и структура на
предприятието.
В тази връзка, моля, да уважите исковата ни молба и признаете
обжалваната заповед за незаконосъобразна, като отмените същата и ни
присъдите сторените по делото разноски за заплатен адвокатски хонорар, за
което сме представили доказателство.
Юрк. Р.: Уважаема г-жо Председател, моля, да оставите така
предявените искове без уважение, като неоснователни и недоказани. Моля, да
постановите решение, с което да потвърдите оспорваната Заповед за
5
наказание. Счита, че същата е правилна и законосъобразна.
Подробни съображения сме изложили в отговора на исковата молба,
като същите няма да ги преповтарям. Същите изцяло ги поддържам
Изслушаните по делото свидетелски показания не следва да бъдат
кредитирани, тъй като и двамата свидетели са наказани за същият случай и са
пристрастни.
Моля, да присъдите юрисконсултско възнаграждение в минимален
размер.
Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на
ищцовата страна, с оглед липсата на фактическа и правна сложност по делото.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 11,20 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6